Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2123/2018

г. Нальчик

22 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х., 

рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Юрдин», г. Нальчик,

о признании недействительным отказа Министерства земельных и имущественных отношений КБР в заключении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и обязании устранить нарушения

заинтересованное лицо: Министерство земельных и имущественных отношений КБР, г. Нальчик

при участии в судебном заседании

от истца директора ФИО1, ФИО2 по доверенности от 07.05.2018

от ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юрдин» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным отказа Министерства земельных и имущественных отношений КБР, изложенного в письме от 15.09.2017 №24-04-40/3180 в заключении договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 07:02:3000000:0103 площадью 163,49 га, 07:02:3600000:0024 площадью 172 га, 07:02:3600000:0028 площадью 93,13 га, 07:02:3000000:0030 площадью 248,98 га и 07:02:000000:0112 площадью 167,75 га  сельскохозяйственного назначения без торгов и обязании устранить нарушения. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство земельных и имущественных отношений КБР (далее министерство).

В ходе рассмотрения дела заявитель отказался от требований в отношении земельного участка с кадастровым номером 07:02:3000000:0112 в связи с тем, что решением Арбитражного суда КБР от 01.08.2018, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанцией по делу №А20-5361/2017, требования ООО «Юрдин» в отношении данного участка удовлетворены. Суд определением от 15.08.2018 принял отказ истца от требований в части земельного участка с кадастровым номером 07:02:3000000:0112 и прекратил производство по делу №А20-2123/2018 в указанной части.

В последующем в связи с передачей земельного участка площадью 248,98 га с кадастровым номером 07:02:3000000:0030  в аренду физическому лицу ФИО4, суд привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, а затем определением от 30.04.2019 выделил требования в отношении земельного участка площадью 248,98 га с кадастровым номером 07:02:3000000:0030 в отдельное производство, присвоив делу №А20-1967/2019.

Таким образом, с учетом уточненных требований заявителя от 13.08.2018 и выделенного в отдельное производство требования, в рамках настоящего дела №А20-2123/2018 судом рассмотрены требования ООО «Юрдин» о признании  недействительным отказа Министерства земельных и имущественных отношений КБР в части заключения с обществом договоров аренды следующих земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:02:3000000:0103 площадью 163,49 га, 07:02:3600000:0024 площадью 172 га и 07:02:3600000:0028 площадью 93,13 га без проведения торгов, изложенного в письме от 15.09.2017 №24-04-40/3180 и устранении допущенных нарушений путем направления в адрес общества, проекта договоров аренды указанных земельных участков сельхозназначения.

Рассмотрение дела приостанавливалось до вступления в законную силу судебных актов по аналогичному делу №А20-5361/2017.

После возобновления производства ООО «Юрдин» в судебном заседании просило заявление с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Доводы общества основаны на положениях статьи 39.6 Земельного кодекса РФ. По мнению заявителя, обществом не пропущен процессуальный срок на обжалование отказа, так как уведомление о возврате земельного участка получено директором и единственным участником общества только 14 февраля 2018 года, а оспариваемый отказ ему вообще не направлялся. Общество в обоснование своих требований ссылается на вступившие в силу судебные акты по делу №А20-5361/2017, в котором участвовали эти же стороны.

В судебном заседании министерство просило в удовлетворении заявления отказать. Доводы министерства основаны на том, что срок договора аренды от 20.11.2014 №413 истек, а в адрес общества направлено и им получено уведомление о необходимости возврата земельных участков. Обществом пропущен срок установленный статьей 198 АПК РФ для оспаривания отказа.  Кроме этого, в рамках дела №А20-5362/2017, А20-5360/2017 и А20-5359/2017 решениями Арбитражного судом КБР, оставленными в силе, спорные земельные участки изъяты у общества в связи с истечением срока аренды. При этом в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 07:02:3000000:0103 площадью 163,49 га и 07:02:3600000:0024 площадью 172 га, решения суда исполнены, участки возвращены в пользу министерства. Заинтересованное лицо также сослалось на то, что судебные акты по делу №А20-5361/2017 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

По результатам проведения торгов, на основании протокола рабочей группы от 20.10.2014 №8 и на основании распоряжения Государственного комитета КБР по земельным и  имущественным отношениям (правопредшественник министерства) от 20.11.2014 №412, между Госкомитетом и обществом заключен договор аренды от 20.11.2014 №13А земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 07:02:3600000:0024 общей площадью 172 га, из которых 156,05 га пастбищ, расположенного в Зольском муниципальном районе 6,2 км на юго-запад от штаба ГП КБР «Аурсентх» (участок №52) для развития животноводства. По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору. Срок действия договора установлен сторонами с 20.11.2014 по 20.11.2017. Договор аренды прошел государственную регистрацию в ЕГРН 17.12.2014, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

По результатам проведения торгов, на основании протокола рабочей группы от 27.10.2014 №8 и на основании распоряжения Государственного комитета КБР по земельным и имущественным отношениям (правопредшественник министерства) от 20.11.2014 №414, между Госкомитетом и обществом заключен договор аренды от 20.11.2014 №15А земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 07:02:3600000:0028 общей площадью 93,13 га, из которых 88,33 га пастбищ, расположенного в Зольском муниципальном районе 7,0 км на северо-восток от горы Харбас (участок №51) для развития животноводства. По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору. Срок действия договора установлен сторонами с 20.11.2014 по 20.11.2017. Договор аренды прошел государственную регистрацию в ЕГРН 17.12.2014, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

По результатам проведения торгов, на основании протокола рабочей группы от 20.10.2014 №8 и на основании распоряжения Государственного комитета КБР по земельным и  имущественным отношениям (правопредшественник министерства) от 20.10.2014 №362, между Госкомитетом и обществом заключен договор аренды от 20.11.2014 №6А земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 07:02:3000000:103 общей площадью 163,49 га, из которых 157,56 га пастбищ, расположенного в Зольском муниципальном районе КБР 14,65 км на северо-восток от штаба ГП КБР «Аурсентх» (участок №13) для развития животноводства. По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору. Срок действия договора установлен сторонами с 20.10.2014 по 20.10.2017. Договор аренды прошел государственную регистрацию в ЕГРН 13.04.2015, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Аналогичным образом договоры аренды заключены и в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 07:02:3000000:0030 и 07:02:3000000:012, которые предметом настоящего спора не являются. 

В связи с предстоящим окончанием сроков действия договоров аренды, Общество обратилось в адрес министерства с заявлением от 28.08.2017 №10 в соответствии со статьей 39.6 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) о заключении договоров аренды в отношении всех используемых земельных участков, в том числе и спорных, с приложением справки Управления Россельхознадзора по КБР об отсутствии выявленных в рамках государственного земельного надзора нарушений.

Письмом от 15.09.2017 №24-04-40/3180 министерство отказало в удовлетворении заявления. Доказательств направления отказа в адрес общества министерство не представило. 

В связи с истечением срока действия договоров, министерство обратилось в Арбитражный суд КБР с исковыми заявлениями в рамках дел А20-5362/2017, А20-5360/2017, А20-5359/2017, А20-5361/2017. 

Решением Арбитражного судом КБР от 30.01.2018 по делу №А20-5362/2017, вступившим в законную силу на общество с ограниченной ответственностью фирма "Юрдин"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возложена обязанность возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики по акту приема – передачи земельный участок с кадастровым номером 07:02:3600000:0024, общей площадью 172 га, расположенный в Зольском муниципальном районе, примерно 6,2 км на юго-запад от штаба ГП КБР «Аурсентх». В соответствии с актом приема-передачи от 23.04.2019 судебный пристав исполнитель в рамках исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом КБР по делу №А20-5362/2017 возвратил в пользу министерства земельный участок с кадастровым номером 07:02:3600000:0024, общей площадью 172 га, расположенный в Зольском муниципальном районе, примерно 6,2 км на юго-запад от штаба ГП КБР «Аурсентх». При этом акт приема-передачи с участием ООО «Юрдин» не составлялся.Решением Арбитражного судом КБР от 16.01.2018 по делу №А20-5360/2017, вступившим в законную силу на общество с ограниченной ответственностью фирма "Юрдин"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возложена обязанность возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики по акту приема – передачи земельный участок с кадастровым номером 07:02:3000000:0103, общей площадью 163,49 га, расположенный в Зольском муниципальном районе, 14.65 км на северо-восток от штаба ГП КБР «Аурсентх». В соответствии с актом приема-передачи от 23.04.2019 судебный пристав исполнитель в рамках исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом КБР по делу №А20-5360/2017 возвратил в пользу министерства земельный участок с кадастровым номером 07:02:3000000:0103, общей площадью 163,49 га, расположенный в Зольском муниципальном районе, 14.65 км на северо-восток от штаба ГП КБР «Аурсентх». При этом акт приема-передачи с участием ООО «Юрдин» не составлялся.

Решением Арбитражного судом КБР от 19.02.2018 по делу №А20-5359/2017, вступившим в законную силу на общество с ограниченной ответственностью фирма "Юрдин"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возложена обязанность возвратить земельный участок с кадастровым номером 07:02:3600000:0028, общей площадью 93,13 га, расположенный в Зольском районе, 7 км на северо-восток от горы Харбас, по акту приема-передачи Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики. Доказательства исполнения указанного решения стороны не представили. 

В судебных заседаниях Арбитражного суда первой инстанции при рассмотрении дел  А20-5362/2017, А20-5360/2017 и А20-5359/2017 ООО «Юрдин» не участвовало. Поданные обществом апелляционные и кассационные жалобы на указанные судебные акты остались без удовлетворения.

В рамках дела №А20-5361/2017 Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к ООО фирма "Юрдин"  о возврате земельного участка площадью 165,75 га с кадастровым номером 07:02:3000000:0112, расположенного в Зольском муниципальном районе, в 8,95 км по направлению на северо-восток от ФИО5 маслосырзавода, в связи с истечением срока аренды. 

Общество предъявило к министерству встречный иск о признании недействительным отказа от 15.09.2017 N 24-04-40/3180 в заключении договора аренды указанного земельного участка без проведения торгов и возложении на министерство обязанности подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 07:02:3000000:112 и направить его в адрес общества.

Решением от 01.08.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 19.11.2018 и кассационным постановлением от 05.03.2019 (определением Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 308-ЭС19-8157 отказано в передаче дела N А20-5361/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления) в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Судебные инстанции установили, что общество обладает преимущественным правом на приобретение в аренду спорного земельного участка. При обращении в уполномоченный орган общество представило необходимый перечень документов. Предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) оснований для отказа в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка судебные инстанции не установили. Удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение исковых заявлений министерства о возврате земельного участка с кадастровым номером 07:02:3000000:112. 

В рамках дела №А20-5361/2017 суды дали оценку доводам сторон о соблюдении срока установленного статьей 198 АПК РФ на обжалование действий (бездействий) министерства. Ссылка министерства на пропуск установленного частью 4 статьи 198 Кодекса срока на обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа, был отклонен судами всех трех инстанций. Суды установили, что об оспариваемом отказе общество узнало 14.02.2018; с заявлением об оспаривании данного отказа заявитель обратился в суд 14.05.2018, то есть в установленный частью 4 статьи 198 Кодекса срок.

Заявленные обществом требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя. 

По смыслу статей 65, 198 и 200 Кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Согласно пункту 6 статьи 27 Земельного кодекса оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 названного Закона (в редакции, действующей на момент подачи заявления) гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом. 

Согласно подпункту 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка. 

Вопросы предоставления в аренду без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентированы статьями 39.14, 39.17 Земельного кодекса, основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов - статьей 39.16 Земельного кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что законные основания для отказа обществу в предоставлении в аренду испрашиваемых участков с кадастровыми номерами 07:02:3000000:0103 площадью 163,49 га, 07:02:3600000:0024 площадью 172 га и 07:02:3600000:0028 площадью 93,13 га без проведения торгов, у министерства отсутствовали. Общество является арендатором названных земельных участков на основании договоров аренды от 20.11.2014 N 13А, от 20.11.2014 №15А и от 22.10.2014 №6А. Информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании арендатором спорных земельных участков отсутствуют. Арендатор по назначению использовал предоставленные ему земельные участки сельскохозяйственного назначения и обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении участка в аренду до истечения срока действия договоров аренды, заявление по форме и содержанию соответствует положениям статьи 39.17 ЗК РФ, к заявлению приложены доказательства использования земельного участка без нарушений земельного законодательства,  основания предусмотренные статьей 39.16 ЗК РФ для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, отсутствуют.

Доводы министерства со ссылкой на то, что подпункт 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ не распространяется на правоотношения связные с использованием земельного участка для содержания сельскохозяйственных животных, судом не принимается. Из материалов дела следует, что спорные земельные участки относятся  к категории «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для содержания сельскохозяйственных животных».  Из буквального содержания подпункта 31 п. 2 статьи 39.6 ЗК РФ следует, что данная норма применяется к случаям предоставления земельного участка, который предназначен для ведения сельскохозяйственного производства. 

В соответствии с приказом  Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" содержание вида разрешенного использования «сельскохозяйственное использование»  включает в себя содержание видов разрешенного использования, в том числе и  по коду 1.7 «животноводство», которое включает осуществление хозяйственной деятельности, связанной с производством продукции животноводства, в том числе сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, разведение племенных животных и т.п.

Доводы министерства, со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда об изъятии спорных земельных участков у общества, в связи с истечением срока договоров аренды, судом в обоснование возражений министерства  не принимаются.

В материалы дела не представлено доказательств фактического изъятия спорных земельных участков у ООО «Юрдин». Представленные в дело акты приема-передачи в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 07:02:3600-000:0024 и 07:02:3000000:0103 от 23.04.2019 составленные судебным приставом исполнителем ФИО6 и подписанные министерством, не подтверждают фактическое изъятие земельных участков у ООО «Юрдин». В порядке исполнения вступивших в силу судебных актов  по делам №А20-5362/2017, А20-5360/2017 и А20-5359/2017 на общество была возложена обязанность возвратить спорные земельные участки  в пользу министерства. Однако фактического изъятия земельных участков у общество не производилось, акты на возврат земель общество не подписывало. При этом в судебном заседании представитель общества подтвердил фактическое использование на дату слушания дела спорных участков для выпаса скота. Доказательств обратного министерство не представило. 

В связи с тем, что право на заключение договоров аренды в соответствии с п.п. 31 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ было реализовано общество путем надлежащего обращения в адрес министерства до окончания сроков договоров аренды и до возбуждения производств по делам  №А20-5362/2017, А20-5360/2017 и А20-5359/2017, наличие вступивших в силу судебных актов об изъятии спорных земельных участков, не препятствует удовлетворению требований общества о предоставлении ему данных земельных участков в аренду без проведения торгов.

Судом не принимаются доводы министерства о пропуске обществом срока на обжалование отказа от 15.09.2017 №24-04-40/3180 по следующим основаниям.

В соответствии с статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше судебными актами судов всех инстанций по делу №А20-5361/2017 установлено, что обществом не пропущен срок об оспаривании отказа, так как об оспариваемом отказе общество узнало 14.02.2018, с заявлением об оспаривании данного отказа заявитель обратился в суд в рамках настоящего дела №А20-2123/2018 14.05.2018, то есть в установленный частью 4 статьи 198 Кодекса срок.

На неоднократные требования суда представить доказательства направления оспариваемого отказа от 15.09.2017 №24-04-40/3180 в адрес общества, министерство никаких доказательств не представило. Однако общество признало получение данного отказа 14 февраля 2018 года.

Иных доказательств получения обществом уведомления или оспариваемого отказа, министерство не представило. 

Доводы министерства о том, что общество узнало и должно было узнать о наличии оспариваемого отказа при рассмотрении дел №А20-5362/2017, А20-5360/2017 и А20-5359/2017, судом не принимаются. При рассмотрении данных дел в суде первой инстанции ООО «Юрдин» участия не принимало, в связи с отсутствием длительное время директора и единственного учредителя. Кроме этого, оспариваемый отказ не был предметом рассмотрения по данным делам и в материалы указанных дел в первой инстанции не представлялся. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о необоснованном отказе министерства в удовлетворении заявления общества и нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. 

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно положений пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ.

Так как требования о  возмещении судебных расходов сторонами не заявлено, по правилам статьи 112 АПК РФ стороны имеют право обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов отдельно после вступления в силу судебного акта завершающего рассмотрение дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

1. Признать недействительным отказ Министерства земельных и имущественных отношений КБР в части заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Юрдин» договоров аренды следующих земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:02:3000000:0103 площадью 163,49 га, 07:02:3600000:0024 площадью 172 га и 07:02:3600000:0028 площадью 93,13 га без проведения торгов, изложенный в письме от 15.09.2017 №24-04-40/3180, как противоречащий положениям подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ.

2. Обязать Министерство земельных и имущественных отношений КБР подготовить проекты договоров аренды следующих земельных участков сельхозназначения в трех экземплярах, подписать их и направить для подписания обществу с ограниченной ответственностью «Юрдин»: 

- с кадастровым номером 07:02:3000000:0103 площадью 163,49 га, расположенного в Зольском муниципальном районе КБР, 14,65 км на северо-восток от штаба ГП КБР «Аурсентх» (участок №13); 

-   с кадастровым номером 07:02:3600000:0024 площадью 172 га, расположенного в Зольском муниципальном районе КБР, примерно 6,2 км на юго-запад от штаба ГП КБР «Аурсентх» (участок №52); 

- с кадастровым номером 07:02:3600000:0028 площадью 93,13 га, расположенного в Зольском муниципальном районе КБР, 7 км на северо-восток от горы Харбас (участок №51). 

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов.