Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111803/2025

09 марта 2026 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчики:

1. администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга (адрес: 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр-т, д. 50, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Тарасова, д. 8, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.06.2025

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 09.04.2025

от ответчика 2: ФИО3 по доверенности от 12.01.2026

установил:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) о взыскании 292 630 руб. 01 коп. задолженности по возмещению затрат на установку узлов учета тепловой энергии.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчики требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных домах (далее – МКД), расположенным по адресам: 

<

...>; Санкт-Петербург, Малоохтинский пр-т, д. 12; Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр-т, д. 15, лит. Б, корп. 1; Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр-т, д. 17, лит. А; Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр-т, д. 19, лит. А; Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр-т, д. 29, лит. А; Санкт-Петербург, ул. А. Ульянова, д. 12, лит. А; 

<

...>, лит. А произведена установка узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ).

Поскольку собственники помещений не обеспечили оснащение указанных МКД общедомовыми приборами учета тепловой энергии в срок, установленный Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), истец осуществил работы по установке в МКД коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Задолженность составляет 585 260 руб. 02 коп.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили обязанность по возмещению расходов, связанных с установкой узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) истец, не получив удовлетворения требований в порядке досудебного урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 261) именно собственники обязаны обеспечить оснащение своих домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 5 статьи 13 ФЗ № 261 установлено, что собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу ФЗ № 261, обязаны до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ) используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

В соответствии с положениями Закона № 261, а также пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491) в случае если собственники помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) не обеспечили оснащение такого дома ОДПУ, они обязаны оплатить расходы, понесенные ресурсоснабжающим организациям (далее - РСО), связанных с установкой приборов учета, в полном объеме.

Истцом произведена установка ОДПУ в отношении вышеуказанных многоквартирных домов на основании и во исполнение вышеприведенных правовых норм и в установленном ими порядке в отсутствие договора на установку с собственниками помещений или лицом, осуществляющим обслуживание МКД.

Факт установки УУТЭ и стоимость выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098) предусмотрено, что администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 4.23 Положения № 1098 администрация района Санкт-Петербурга осуществляет полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга в установленном порядке.

На основании пункта 3.14.2 Положения № 1098 администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в нежилом здании, сооружении, при принятии решений о содержании и ремонте общего имущества в нежилом здании, сооружении.

В силу пункта 3.14.3 Положения № 1098 администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в нежилом здании, сооружении, при принятии решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, сооружении.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В соответствии с пунктом 4.23 Положения № 1098 на администрацию возложены полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга.

Поскольку факт несения истцом расходов на установку УУТЭ материалами дела подтвержден, Администрацией как факт установки УУТЭ, так и обстоятельство его установки истцом, а не иными лицами, не опровергнуты, равно как и установлено право истца на установку УУТЭ при отсутствии оснащения МКД приборами учета тепловой энергии в срок, установленный Законом № 261-ФЗ, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов за счет собственника помещений в МКД по следующим адресам: 

<

...>; Санкт-Петербург, Малоохтинский пр-т, д. 12; Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр-т, д. 15, лит. Б, корп. 1; Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр-т, д. 17, лит. А; Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр-т, д. 19, лит. А; Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр-т, д. 29, лит. А; Санкт-Петербург, ул. А. Ульянова, д. 12, лит. А, представителем которых в силу пункта 3.13.18 Положения является Администрация.

Между Учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «УК «ЕВРО СИТИ СПБ» 23.06.2023 заключен договор № 1933-200-УК-ЕС/23 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А.

Таким образом с Администрации в пользу Предприятия следует взыскать 277 635 руб. 95 коп. задолженности; С Учреждения в пользу Предприятия 14 994 руб. 06 коп. задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 277 635 руб. 95 коп. задолженности по оплате расходов на установку узлов учета тепловой энергии, а также 18 626 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 14 994 руб. 06 коп. задолженности по оплате расходов на установку узлов учета тепловой энергии, а также 1006 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 368 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Маликов А.В.