Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-172517/19-172-1252

г. Москва

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ТК "РУБИН" (192241 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ АЛЕКСАНДРОВСКОЙ ФЕРМЫ ДОМ 29ЛИТЕР Е ПОМ. 33Н ОФ. №71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ" (125445 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМОЛЬНАЯ ДОМ 24А ПОМЕЩЕНИЕ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 537 698 руб. 49 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "РУБИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ"  о взыскании задолженности по договору комиссии  № 01-К/18-АЮТ от 01.02.2018 года сумму в размере 8 537 698 руб. 49 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав письменные доказательства,  суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (часть 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По исполнении поручения комиссионер обязуется представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г между ООО «ТК «Рубин» - комитентом и ООО «АДАМАС-Ювелирторг» - комиссионером был заключен Договор комиссии № 01 -К/18-АЮТ по которому комиссионер за вознаграждение обязуется от своего имени осуществлять торговлю товаром истца: ювелирными изделиями, часами в корпусах из драгоценных металлов и т.п., который до его реализации потребителю принадлежит комитенту.

П. 5 Договора предусмотрены расчеты между комиссионером и комитентом по мере реализации Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца-комитента в следующем порядке:

до 15 числа второго месяца, следующего за отчетным - за Товар, реализованный конченому потребителю до 15 числа отчетного месяца;

до 30 числа второго месяца, следующего за отчетным - за Товар, реализованный конченому потребителю с 16 числа отчетного месяца до конца отчетного месяца.

Вознаграждение комиссионера, включая компенсацию затрат, образуется за счет продажи Товара по цене превышающей цену Товара по товарным документам или актам корректировке цены товара (п. 6 Договора).

Согласно п.7 Договора ответчик ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет отчет о ходе исполнения своих обязательств по Договору. В соответствие с отчетом об исполнении Договора комиссии за май 2019 года - задолженность ответчика составляет 8 546 498 руб. 49 коп., согласно акту сверки от 07.06.2019 сумма долга составила 8 537 698 руб. 49 коп.

Также п. 17 Договора предусмотрено, что стороны договора обязуются сообщать друг другу о своей ликвидации либо реорганизации и иных обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение своих обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. по делу № А40-121310/15-70-295 «Б» ООО «АДАМАС - Ювелирторг» (ответчик) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, продленное определением суда от 24 января 2019 года. Конкурсным управляющим ООО «АДАМАС-Ювелирторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суд утвердил ФИО2 Сообщение о введении процедуры конкурного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018, стр. 45. Но истец не получил об этом сообщения ответчика, но последний прислал письмо на электронную почту истца с пожеланием продолжить сотрудничество.

Претензия о погашении задолженности перед истцом от 03.04.2019 г. была вручена ответчику под роспись 04.04.2019 г., одновременно было вручено письмо с предложением о расторжении Договора, что предусмотрено п. 21. Ответа на претензию и письмо, а так же оплаты задолженности до настоящего времени истец не получил.

Таким образом, ответчиком была необоснованно удержана сумма 8 537 698 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования в указанной части не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 8 537 698 руб. 49 коп., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 990, 991, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ" в пользу ООО "ТК "РУБИН"  8 537 698 (Восемь миллионов пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 49 коп.  - сумму основного долга, 65 560 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                  Панькова Н.М.