АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19152/2025  

Дата принятия решения – 11 сентября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,  

 при составлении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному предприятию «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 449 Э от 15.07 2019 за период просрочки с 19.07.2024 по 21.03.2025 в размере 105 024 руб. 09 коп.,  

с участием: от истца – ФИО1 . по доверенности от 30.10.2023, от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Федеральному казенному предприятию «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 449 Э от 15.07 2019 за период просрочки с 19.07.2024 по 21.03.2025 в размере 105 024 руб. 09 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.  

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 449 Э от 15.07.2019 (л.д.13-20).  

Согласно условиям договора (п.п. 3.1.1., 3.2.1.) истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию надлежащего качества, в количестве и порядке, согласованном сторонами в соответствии с договором и действующим законодательством, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п.6.5 договора, оплата стоимости электроэнергии (мощности) осуществляется в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с п. 1.1. приложения № 23 к договору документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи и с использованием системы электронного документооборота ООО «Тензор», обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи.  

Согласно п. 1.4. Приложения № 23 вся переписка, вытекающая из договора, в том числе: счета-фактуры, счета, ведомости электропотребления, акты сверки взаиморасчетов, показания приборов учета, письма, уведомления, уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, извещения, претензии и др., преобразованные в электронные документы и заверенные усиленной ЭЦП уполномоченными лицами истца и ответчика, имеет юридическую силу и может использоваться в качестве доказательства в суде, а также при рассмотрении споров в досудебном порядке.  

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику электроэнергию в полном соответствии с условиями договора.  

Так, за периоды с 01.06.2024 по 31.07.2024, с 01.11.2024 по 30.11.2024 и с 01.02.2025 по 28.02.2025 ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 37 126 969,33 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления за соответствующие периоды, подписанными сторонами без разногласий посредством ЭДО.  

Ответчик в нарушение своих обязательств по договору оплачивал поставленную ему электрическую энергию с нарушением сроков оплаты.  

Ответчик оплатил поставленную ему электрическую энергию с нарушением сроков, указанных в договоре № 449 Э от 15.07.2019, что подтверждается материалами дела.  

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, и ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату  

По информации Банка России от 15.12.2023, с 18.12.2023 ключевая ставка Банка России составляла - 16% годовых.  

По информации Банка России от 26.07.2024, с 29.07.2024 ключевая ставка Банка России составляла - 18% годовых.  

По информации Банка России от 25.10.2024, с 28.10.2024 ключевая ставка Банка России составляла - 21% годовых.  

На основании вышеуказанных правовых норм пени за просрочку оплаты электроэнергии рассчитаны истцом исходя из фактических действующих ключевых ставок.  

Правовые основания для применения пониженной ключевой ставки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и в соответствии с постановлением  

Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» при расчете ответчику пеней в данном случае отсутствуют, поскольку ответчик не является участником жилищных правоотношений.  

Учитывая вышеизложенное, истцом ответчику начислены пени за период просрочки с 19.07.2024 по 21.03.2025 в размере 105 024 руб. 09 коп.  

Согласно п. 9.2. Договора, в случае возникновения каких-либо споров и разногласий в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются урегулировать их в досудебном (претензионном) порядке путем направления стороне претензии в письменном виде. Срок для ответа на претензию - 7 рабочих дней с момента ее направления. При недостижении согласия, неисполнении указанных в претензии требований, отсутствии ответа на претензию по истечении 7 рабочих дней с момента ее направления споры и разногласия могут быть переданы для разрешения в соответствии с законодательством РФ в Арбитражный суд РТ.  

04.04.2025 ответчику посредством ЭДО была направлена претензия от 03.04.2025 № 130э-04/3164 о необходимости погашения пеней, начисленных за просрочку оплаты потребленной электроэнергии и счет на оплату пеней от 03.04.2025 за № 15699/70 по договору энергоснабжения № 449 Э от 15.07.2019. Данная претензия была получена Ответчиком 04.04.2025.  

Вышеуказанная претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Факт просрочки оплаты поставленной энергии подтверждается материалами дела. Отзыв на иск ответчиком не представлен.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный договором срок, и в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), истцом ответчику за период с 19.07.2024 по 21.03.2025 начислены пени в размере 105 024 руб. 09 коп., согласно расчету.  

Судом расчет проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  

вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании 105 024 руб. 09 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105 024 руб. 09 коп. пени, 10 251руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья И.В. Иванова