АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8547/2020

г. Астрахань

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой комплекс" о взыскании  основного долга по договору энергоснабжения №26-60-06418 от 01.01.2016г. за октябрь2019г. - март 2020г. в размере 848 239,04 руб., пени в размере 11478,59 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика: не явился.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой комплекс" о взыскании  основного долга по договору энергоснабжения №26-60-06418 от 01.01.2016г. за октябрь2019г. - март 2020г. в размере 848 239,04 руб., пени в размере 11478,59 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым по договору "Гарантирующий поставщик" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой комплекс" именуемый "Потребитель", заключен договор энергоснабжения N26-600-06418, в соответствии с пунктом 2.1 которого, гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения № 26-600-06418 от 01.11.2016 электроэнергия поставлялась гарантирующим поставщиком в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: г. Астрахань, ул. Бабаевского, д. 1, корп. 2; ул. Бульварная, д. 1, корп. 1; ул. Бульварная, д. 7, корп. 2.

Из приложения № 2 к договору энергоснабжения следует, что названные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета. 

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Согласно Приложению к  договору  энергоснабжения № 28-600-06418 указаны объекты электроснабжения: жилые дома.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15–го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2016 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено.

В рамках названного договора гарантирующим поставщиком поставлена, а исполнителем принята, электрическая энергия, в том числе для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Расчет объема электрической энергии, потребленной ответчиком для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, произведен истцом на основании представленных ответчиком срочных донесений.

Из срочных донесений следует, что в период с октябрь 2019г. по март 2020г. ответчиком для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах потреблено электрической энергии на сумму 848 239,04 руб., в том числе в октябре 2019г. – 29338 кВт*ч на сумму 141 995,92 руб., в ноябре 2019г. – 29912 кВт*ч на сумму 144 774,08 руб., в декабре 2019г. – 28075 кВт*ч на сумму 135 883 руб., в январе 2020г. – 33763 кВт*ч на сумму 163412,92 руб., в феврале 2020г. – 28417 кВт*ч на сумму 137538,28 руб., в марте 2020г. – 25751 кВт*ч на сумму 124634,84 руб.

Исполнитель обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок не исполнил, в результате чего за ним перед гарантирующим поставщиком по договору образовалась задолженность в размере 848 239,04 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии, однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанной претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Как установлено в судебном заседании, расчет стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии производился истцом на основании представленных ответчиком срочных донесений путем умножения на тариф, установленный в соответствующий период Службой по тарифам Астраханской области.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к убеждению, что он является верным и выполнен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем принимается судом за основу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил, заявленные истцом требования не оспорил. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что сведения об объеме потребленной электроэнергии представлены самим ответчиком, а сумму основного долга при рассмотрении настоящего дела ответчик не оспорил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 848 239,04 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом одновременно с требованием о взыскании суммы основного долга заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 11 478,59 руб. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное условие об ответственности содержится в пункте 6.5 договора энергоснабжения № 26-600-06418 от 01.11.2016.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Сумму начисленной истцом пени ответчик также не оспорил, своего расчета пени не представил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком условия договора об оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании пени в размере 11 478,59 руб. является, законным, обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №27072 от 06.12.2019, №7293 от 25.03.2020, №7294 от 25.03.2020.

Исходя из цены иска, уплате подлежала государственная пошлина в размере 20 194 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 806 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Жилкомплекс» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг по договору энергоснабжения №26-600-06418 от 01.01.2016 за октябрь 2019 – март 2020 в размере 848 239,04 руб., пени в размере 11 478,59 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 194 руб.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №27072 от 06.12.2019 госпошлину в размере 1 806 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.Р. Шарипов