АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым 

к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Агентство "Союзпечать"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, 

о взыскании 183938,81 рублей неустойки за период с 03.10.2022 по 07.06.2023 и неустойки начиная с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Агентство "Союзпечать"» (далее – предприятие) о взыскании 183 938,81 рублей неустойки за период с 03.10.2022 по 07.06.2023 и неустойки начиная с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Определением от 17.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований в части 45 189  рублей 95 копеек. возражал, указал на некорректность расчета задолженности. 

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, предприниматель (комитент) и предприятие  (комиссионер) заключили договор комиссии от 15.07.2018 № 67Т-18КОМ на реализацию товаров.

В соответствии с п. 1.1 договора комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента по продаже товаров, принадлежащих комитенту, для последующего их распространения (реализации) через торгово-розничную сеть комиссионера. Комиссионер получает комиссионное вознаграждение в сумме торговой  надбавки на товары.

Договором устанавливается срок реализации товаров 30  календарных дней (п. 1.3 договора).

Договором устанавливается период отчетности и расчетов – один месяц (п. 1.4 договора).

В период с 01 августа 2021 года комитентом передана на реализацию сувенирная продукция.

В соответствии с п. 4.1.6 договора комиссионер обязуется не позднее десяти календарных дней по окончании срока реализации, представлять комитенту отчет комиссионера но форме, утвержденной Приложением № 2 к договору, подписанный и заверенный мокрой печатью, либо ЭЦП и направленной на электронную почту комитента, указанную в реквизитах сторон в договоре. Если десятое число является выходным или праздничным днем, срок представления отчета переносится на первый рабочий день, следующий за десятым числом.

На основании п. 4.1.7 договора на основании отчета комиссионера, принятого комитентом в течении 30 календарных дней, с момента принятия отчета, производить  с комитентом расчет, перечисляя на его расчетный счет все полученные денежные средства за проданные товары, за вычетом причитающегося комиссионеру вознаграждения,  соответствии с п. 6.1 договора.

В период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года комиссионером представлены следующие Отчеты в соответствии с положениями п. 4.1.6 договора, а именно:

1)Отчет Комиссионера №157 от 31.08.2021, согласно которому к перечислению на расчетный счет Комитента следует 325 735 рублей 00 копеек.

2)Отчет Комиссионера №175 от 30.09.2021, согласно которому перечислению на расчетный счет Комитента следует 246 697 рублей 40 копеек.

3)Отчет Комиссионера №193 от 31.10.2021, согласно которому к перечислению на расчетный счет Комитента следует 111 605 рублей 70 копеек.

4)Отчет Комиссионера №210 от 30.11.2021, согласно которому к перечислению на расчетный счет Комитента следует 66 364  рублей 60 копеек.

5)Отчет Комиссионера №226 от 31.12.2021, согласно которому к перечислению на расчетный счет Комитента следует 44 995  рублей 80 копеек.

Общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению, составляет  795 398 рублей 50 копеек.

В нарушение условий Договора. ГУП С «Агентство «Союзпечать» обязательства по оплате комиссионного вознаграждения не исполняло.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки исполнения комиссионером обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения комиссионером обязательств. комиссионер обязуется выплатить комитенту пени в размере 0,1% от стоимости изданий, подлежащих оплате, за каждый день просрочки платежа, что не освобождает его от обязанностей оплаты но договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.07.2022 по делу № А84-412/2022 с ответчика взыскано 795 398,50 рублей задолженности, 65 888,21 рублей неустойки по состоянию на 24.01.2022 и  51 700,90 рублей неустойки за период с 25.01.2022 по 31.03.2022.

Истец обратился с иском о взыскании неустойки за период после истечения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторон! (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив доводы сторон, суд, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

Между Истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических и иных услуг от 01 июня 2023 года.

Согласно условиям договора, Исполнитель оказывает юридические услуги следующих видов:

дает юридические консультации, заключения, справки по правовым вопросам, оказывает необходимую помощь в своевременном и законном разрешении вопросов, связанных со взысканием денежных средств по Договору комиссии на реализацию товаров заключенному с Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Агентство «Союзпечать»;

осуществляет подготовку и направление претензии в адрес Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агентство «Союзпечать» об оплате неустойки в период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга по Договору комиссии на реализацию товаров;

составляет исковое заявление и осуществляет подачу искового заявления о взыскании неустойки по Договору комиссии на реализацию товаров в период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга по Договору комиссии на реализацию товаров.

представляет интересы Заказчика в Арбитражном Суде по вопросу взыскания задолженности по Договору комиссии на реализацию товаров;

осуществляет иные действия по отдельным поручениям Заказчика.

В соответствии с п. 4.1. Договора Заказчик» обязуется оплатить «Исполнителю» вознаграждение за исполнение поручения, указанного в п. 1.1. Договора в следующем порядке и размерах:

составление Претензии - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;

ознакомление с материалами дела - 2 000 (две тысячи) рублей;

составление ходатайства - 2 000 (две тысячи) рублей - за каждое отдельное ходатайство по делу;

составление пояснения по делу - 5 000 (пять тысяч рублей) за один документ;

составление искового заявления - 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей за один документ;

составление апелляционной или кассационной жалобы на определение Арбитражного суда - 10 ООО (десять тысяч рублей) за один документ;

за участие в каждом судебном заседании - 8 000 (восемь тысяч рублей) за одно судебное заседание. В случае, когда «Исполнитель» прибыл для участия в судебном заседании, но оно не состоялось по каким-либо причинам «Исполнителю» причитается 100 (сто) процентов от суммы, указанной в этом подпункте.

Во исполнение Договора оказания услуг Истцом была уплачена сумма в размере 10 000  рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также Актом приема-передачи оказанных услуг и составленных документов.

С учетом обоснованности предъявленных требований суд считает подлежащими возмещению истцу судебных расходов, заявленных в разумных пределах.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Агентство "Союзпечать" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Крым) 138 748,86 рублей пени, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6518 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности 457848,39 руб. в дальнейшем производить в размере 0,1% действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

А.Ю. Смоляков