АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-13233/2022

Резолютивная часть решения принята 15 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Нерсисян Севаку Ашотовичу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды №А-67/20-СтО от 31.12.2020 за период январь-февраль 2021 года в размере 39 051 руб. 66 коп., неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора, в размере 3 010 руб. 45 коп., неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в размере 4 176 руб. 99 коп., продолжив начисление неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня после вынесения решения до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением от 18.01.2023 исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Определение о принятии искового заявления к производству от 18.01.2023, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГРИП возвращено, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статьи 51 ГК РФ).

Также определения суда о движении дела своевременно размещались на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов.

В силу статей 121-123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных судом сроков и после их истечения доказательства оплаты задолженности и отзыва ответчиком не представлены.

Согласно статьям 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 15.03.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Согласно штампу входящей корреспонденции суда, 16.03.2023 через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца поступило заявление от 15.03.2023 №МБ/ЮР-215об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.12.2020 между АО "Корпорация "ГРИНН" (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № А-67/20-СтО, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование (аренду) часть нежилого помещения №37 "торговое место Б" площадью 57,6 кв.м., являющегося частью нежилого помещения №37 общей площадью 115,7 кв.м., расположенного на 1-ом этаже здания филиала АО "Корпорация "ГРИНН" "Гипермаркет "ЛИНИЯ" г. Старый Оскол по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Лесной, д.1, (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование помещением состоит из базовой части и переменной части. 

Размер базовой части арендной платы составляет 109 740 руб. в месяц, в т.ч. НДС – 20%. (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора переменная часть арендной платы включает в себя "Коммунальные платежи". Стоимость полученных арендатором ресурсов определяется арендодателем ежемесячно исходя из тарифов и с учетом объемов потребляемых арендатором ресурсов.

В соответствии с п. 3.4 договора арендатор обязан производить арендные платежи ежемесячно в следующие сроки: базовая часть арендной платы – на условиях предварительной оплаты в срок не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды; переменная часть арендной платы – в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем аренды.

По акту приема-передачи от 01.01.2021 помещение было передано ответчику.

Дополнительным соглашением от 01.01.2021 стороны внесли изменения в размер базовой части арендной платы по настоящему договору. Так с 01.01.2021 по 28.02.2021 базовая арендная плата составляла 92 500 руб. в месяц, в том числе НДС 20%.

На основании Соглашения о расторжении договора от 28.02.2021 договор аренды № А-67/20-СтО  от 31.12.2020 между сторонами расторгнут.

Между тем, в нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере 39 051 руб. 66 коп.: из которых 5 881 руб. 99 коп. – задолженность по оплате переменной части арендной платы за январь 2021 года, 33 169 руб. 67 коп. - задолженность по оплате переменной части арендной платы за февраль 2021 года. 

В подтверждение указанной задолженности истцом представлены счета-фактуры №СО-00000036/1342/8 от 31.01.2021, №СО-00000098/7733/8 от 28.02.2021, №СО-00000099/7734/8 от 28.02.2021, №СО-00000100/7735/8 от 28.02.2021. УПД подписаны обеими сторонами, имеются оттиски печатей истца и ответчика.

В связи с наличием у предпринимателя задолженности истцом 01.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № Б1-101а с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение указанных обстоятельств послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Правоотношения сторон по договору аренды № А-67/20-СтО от 31.12.2020 регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца подтверждаются представленными доказательствами, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 39 051 руб. 66 коп. обоснованным и на основании изложенных норм материального и процессуального права подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 3 010 руб. 45 коп. за просрочку внесения арендной платы за период с 21.01.2021 по 28.02.2021. Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по спорному договору аренды, суд исходит из следующего. 

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты арендных платежей арендатор по требованию арендодателя выплачивает последнему пеню в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки в уплате (п. 4.1. договора).

Условие о размере начисляемой пени сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения неустойки выполнено. 

Согласно п. 3.4 договора базовая часть арендной платы вносится на условиях предварительной оплаты в срок не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды, переменная часть арендной платы – в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем аренды

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ). В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (часть 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума № 7). 

Согласно пункта 75 указанного Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

В силу пункта 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, доказательств того, что возможный размер убытков истца, который мог возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а также не доказано отсутствие у истца убытков в связи с не оплатой арендных платежей до настоящего времени, контррасчет суммы неустойки не предоставлен.

Как следует из материалов дела ответчиком оплата базовой части арендной платы за февраль и переменной части арендной платы за январь внесена с просрочкой. 

Оплата базовой части арендной платы за январь 2021 года произведена ответчиком в размере 109 740 руб. С учетом дополнительного соглашения от 01.01.2021, а также ввиду переплаты, размер базовой части арендной платы за февраль 2021 года составил 75 260 руб.

Ответчиком базовая часть арендной платы за февраль 2021 года в размере 75 260 руб. внесена 25.01.2021.  В связи с чем, истец начисляет пени на сумму 75 260 руб. с 21.01.2021 по 25.01.2021.

Срок обязательства по оплате переменной части арендной платы за январь 2021 года в размере 37 631 руб. 44 коп. – до 20.02.2021. Фактически ответчик оплатил ее 01.06.2021. В связи с чем, истец начисляет пени на сумму 37 631 руб. 44 коп с 21.02.2021 по 28.02.2021. 

По расчету истца общий размер неустойки по договору аренды от 31.12.2020 за период с 21.01.2021 по 28.02.2021 составил 3 010 руб. 45 коп.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным, размер неустойки за указанный истцом период фактически составляет 3 386 руб. 75 коп. Однако право определения суммы требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы исковых требований. Заявленная сумма ко взысканию не нарушает прав ответчика.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению арендных платежей, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным. 

С учетом положений статьи 421 ГК РФ, оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, суд не находит.

За период просрочки внесения арендной платы с 02.03.2021 по 12.12.2022 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 176 руб. 99 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору аренды подтверждается материалами дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом указанного Постановления, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 по делу № А40-52128/2022, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2022 по делу № А22-2009/2021, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу №А14-7079/2022, от 20.09.2022 по делу № А14-15431/2021, от 13.10.2022 по делу № А64-9240/2021, от 12.10.2022 по делу № А36-9455/2021, от 11.08.2022 по делу № А35-820/2022 и др.). 

Расчет процентов истцом выполнен с учетом введенного моратория Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, размер процентов по договору аренды от 31.12.2020 составил 4 176 руб. 99 коп. за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.12.2022.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня после вынесения решения до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности - 39 051 руб. 66 коп. за каждый день просрочки за период со дня после вынесения решения до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 2 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нерсисян Севака Ашотовича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды №А-67/20-СтО от 31.12.2020 за период январь-февраль 2021 года в размере 39 051 руб. 66 коп., неустойку за период с 21.01.2021 по 28.02.2021 в размере 3 010 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 12.12.2022 в размере 4 176 руб. 99 коп., неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня после вынесения решения до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

С.Г. Чистякова