АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

26.07.2017 года     Дело № А62-4338/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  26 июля 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пречистоелён» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  должника 

общества с ограниченной ответственностью «Контэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность, паспорт;

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2017 года открытое акционерное общество «Пречистоелён» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Контэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обществом с ограниченной ответственностью «Контэк» обязательств перед ним в размере                  927 196, 74 рублей, из которых: 875 040, 34 рубля – задолженность по арендной плате за период с января по июнь 2015 года, 8 708, 98 рублей – задолженность по неустойке за период с 16.10.2014 года по 05.02.2015 года, 19 424, 42 рубля – задолженность по неустойке за период с 11.01.2015 года по 26.06.2015 года, 24 023 рубля – расходы по оплате государственной пошлины; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2017 года заявление открытого акционерного общества «Пречистоелён» принято к производству арбитражного суда.

Кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2 – предлагается из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Континент».

В судебное заседание представитель должника не явился, отзыв не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя должника, заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержала доводы заявления, просила признать общество с ограниченной ответственностью «Контэк» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку решение суда не исполняется должником около двух лет, должник не ведет хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, в предыдущей процедуре банкротства дело было прекращено ввиду отсутствия средств на финансирование процедур банкротства, указала на согласие заявителя финансировать процедуры банкротства только в случае открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Пояснила, что каких-либо доказательств, дающих основание предполагать, что общество с ограниченной ответственностью «Контэк» является недействующим, у заявителя не имеется.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым признать должника общество с ограниченной ответственностью «Контэк» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, у должника имеются признаки банкротства, установленные законом. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

Указанные требования соблюдены, из материалов дела следует, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Контэк» перед открытым акционерным обществом «Пречистоелён»  составляет 927 196,74 рублей, из которой: 875 040,34 рубля – задолженность по арендной плате за период с января по июнь 2015 года, 8 708,98 рублей – задолженность по неустойке за период с 16.10.2014 года по 05.02.2015 года, 19 424,42 рубля – задолженность по неустойке за период с 11.01.2015 года по 26.06.2015 года, 24 023,00 рубля – судебные расходы, и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2015 года по делу № А62-4505/2015.

Возражений об оспаривании наличия, основания и размера задолженности перед кредитором от должника не поступило.

Требования открытого акционерного общества «Пречистоелён» не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу норм о несостоятельности неплатежеспособность – это  прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.. если соответствующие обязательства.. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая данные нормы, обстоятельства о том, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, неплатежеспособность должника суд считает установленной.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Контэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.1999 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в настоящее время находится в стадии ликвидации.

19.01.2016 года участником общества с ограниченной ответственностью «Контэк» принято решение о ликвидации Общества, в соответствии со ст. 62 ГК РФ  руководителем ликвидационной комиссии назначена ФИО3, установлены порядок и сроки ликвидации Общества.

Руководителем ликвидационной комиссии уведомлен регистрирующий орган о ликвидации юридического лица, 26.01.2016 года в  Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о решении о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Контэк» и о руководителе ликвидационной комиссии.

Во исполнение требований гражданского законодательства (ч. 1 ст. 63 ГК РФ) в средствах массовой информации в журнале  «Вестник государственной регистрации» - часть 1 № 6 (569) от 17.02.2016 года опубликовано сообщение о ликвидации Общества – должника, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (в соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации").

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61–64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей  224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.  Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, учитывая судебную позицию, изложенную в сохраняющем свое действие постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», установив предусмотренные законом признаки банкротства должника, принятие решения и действие ликвидационной комиссии в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, приняв во внимание неплатежеспособность должника (свидетельствующую в том числе о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов), суд находит необходимым признать  ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Контэк» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

Оснований для применения на данной стадии рассмотрения заявления процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие у общества с ограниченной ответственностью «Контэк» признаков недействующего юридического лица, отвечающих положениям  пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в материалах дела не имеется. 

Так, в силу пункта 1 статьи 21.1 данного Федерального закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (..недействующее юридическое лицо).

Такие обстоятельства по материалам дела в отношении должника  не подтверждены.

Каких-либо сведений о ранее принимавшихся мерах по исключению должника из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего, об обращении налогового органа о принудительной ликвидации должника в судебном порядке, о признании недостоверными сведений о месте нахождения юридического лица – должника, в материалах дела не имеется.

При этом выводы суда в полной мере согласуются с сохраняющей свое действие судебной позицией, изложенной в постановлениях пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц",  от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Заявленные открытым акционерным обществом «Пречистоелён» требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона).

В силу части первой статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного  Федерального закона. 

Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «Контэк» в пользу заявителя открытого акционерного общества «Пречистоелён» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Контэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Контэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования открытого акционерного общества «Пречистоелён» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 927 196, 74 рублей, из которой: 875 040, 34 рубля – задолженность по арендной плате за период с января по июнь 2015 года, 8 708, 98 рублей – задолженность по неустойке за период с 16.10.2014 года по 05.02.2015 года, 19 424, 42 рубля – задолженность по неустойке за период с 11.01.2015 года по 26.06.2015 года, 24 023 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Контэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) члена Союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 3544 от 06.09.2006 года, адрес для корреспонденции: 214018, 

<

...>). 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Контэк» денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей  147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию  имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.12.2017 года 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 3 этаж, зал 311.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Контэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Пречистоелён» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                    Е.А. Баусова