АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-7240/2019

г. Барнаул

27 августа 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию дорожного  хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление»,  

г. Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 4/289 на  эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ГУП ДХ АК «Юго- Западное ДСУ», примыкающего к станции Рубцовск (Тракторный) Западно-Сибирской  железной дороги от 11.12.2018 года, изложив первый абзац подпункта а) пункта 22  договора в следующей редакции: «а) за подачу и уборку вагонов сбор по ставкам таблицы   № 8 Тарифного руководства № 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов  индексации и ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего  пользования, принадлежащего перевозчику, по договорной ставке в размере 121 руб. 80  коп. (без учета НДС) за 1 км в сутки», а четвертый абзац подпункта а) пункта 22 договора  в следующей редакции: «В случае изменения, индексации платы за использование  железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику,  перевозчик уведомляет владельца об изменении данной ставки, при этом новая ставка  платы за использование железнодорожного пути подлежит применению с момента,  указанного в уведомлении»,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2018 года; 

от ответчика – Шитенко Д.А. по доверенности от 19.07.2019 года, 

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Урегулировать разногласия, возникшие между государственным унитарным  предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно- строительное управление», г. Рубцовск Алтайского края и открытым акционерным  обществом «Российские железные дороги», г. Москва при заключении договора № 4/289  от 11.12.2018 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ГУП  ДХ АК «Юго-Западное ДСУ», примыкающего к станции Рубцовск (Тракторный) Западно- Сибирской железной дороги, изложив первый абзац подпункта «а» пункта 22 договора в  следующей редакции:  

- за подачу и уборку вагонов сбор по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства   № 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации и плату за  фактическое использование железнодорожного пути необщего пользования,  принадлежащего Перевозчику, по договорной ставке в размере 121 руб. 80 коп. (без учета  НДС) в сутки».  

Четвертый абзац подпункта «а» пункта 22 договора читать в следующей редакции: 

- В случае изменения, индексации платы за использование железнодорожного пути  необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, Перевозчик уведомляет  Пользователя об изменении договорной ставки, при этом новая ставка платы за  использование железнодорожного пути подлежит применению с момента доставки  соответствующего уведомления Пользователю или его представителю».  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова