АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18129/2019 

Дата принятия решения –  16 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Ашитбаш", Арский район, с.Ашитбаш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 814 297 рублей долга по договору купли-продажи имущества, 67 415 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.06.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Ашитбаш" (далее - ответчик) о взыскании 3 814 297 рублей долга по договору купли-продажи имущества, 67 415 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительном судебном заседании 15.08.2019 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. 

Определением суда от 26.06.2019 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд с учетом мнения истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

21.02.2019  между сторонами был заключен договор купли-продажи № КП-1АЧ/2019, согласно которому истец (продавец по договору) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю по договору), а ответчик обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующее имущество: земельные участки сельскохозяйственного назначения, объекты недвижимости, подлежащие государственной регистрации, прочие объекты недвижимости, не подлежащие государственной регистрации, КРС, пчелосемьи, основные средства, перечень ТМЦ, согласно приложениям к договору (л.д.16-46).

Согласно п.2.1 договора цена приобретаемого имущества составляет 33 780 564 рубля.

В силу пункта 2.3 договора оплата приобретаемого имущества осуществляется ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сроки, указанные в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Приложением № 1 к договору установлен график платежей за период с февраля 2019 по январь 2026 года, с установлением первого платежа в размере 5 485 283 рубля, и последующих ежемесячных платежей в сумме 340 907 рублей.

Имущество по договору было передано ответчиком по акту сдачи-приемки от 21.02.2019 (л.д.47-70).

Как указал истец, ответчик установленный график платежей не исполняет, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по графику за период с февраля по апрель 2019 года в сумме 3 814 297 рублей.

15.05.2019 истцом ответчику была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга (л.д.15).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Передача имущества ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 и от 22.07.2019 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты переданного имущества.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты договора суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие активных претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом передача имущества осуществлена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате договора не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 3 814 297 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 415 рублей 75 копеек за период с 01.03.2019 по 31.05.2019.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета истца судом установлено, что, начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 415 рублей 75 копеек соответствует сумме процентов, подлежащих взысканию согласно установленных процентных ставок за соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств по оплате.  Альтернативного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате договора подтверждается материалами дела, отсутствие со стороны ответчика альтернативного расчета процентов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 415 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 42 409 рублей по платежному поручению № 1939 от 14.06.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Ашитбаш", Арский район, с.Ашитбаш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 814 297 рублей долга по договору купли-продажи имущества, 67 415 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 409 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяС. ФИО2