АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12873/2018

г. Ярославль

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2018 года

              Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Закрытого акционерного общества "РУТЭКС-РУС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1040678,58 руб.,    

 

при участии:

от истца  - ФИО1, представитель по доверенности от 21.05.2018,

от ответчика – ФИО2,  представитель по доверенности от  12.02.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 04.12.2018, 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "РУТЭКС-РУС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании задолженности по договору № 16-05/1612 от 08.12.2017 в размере 1024000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 19.06.2018 в размере 16678,58 руб., продолжении  начисления процентов до фактического погашения задолженности. 

В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования в полном объеме.

 Представители ответчика требования не признали, свою правовую позицию ответчик изложил в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

21 ноября 2017 года ответчиком размещено извещение о проведении запроса котировок в электронном виде  в целях заключения договора поставки насоса SE1.80.100.455.А.4.51D.B.Z или его аналога в количестве 2 ед.

 В техническом задании к запросу содержались, помимо прочего,  технические характеристики закупаемого товара: у насоса должна быть безжидкостная система охлаждения, не требующая технического обслуживания, обеспечивающая возможность использования насоса при установке в погруженном положении или «сухой» установки.

Истец направил в адрес ответчика заявку на участие в запросе котировок, в которой предложил поставку аналогичного товара – насоса KRTE-100/255/184UEG-H IE3 KSB, производство Франция, подтвердив соответствие предлагаемого товара всем требованиям покупателя.

         08 декабря 2017 года между сторонами заключен  договор № 16-05/1612 поставки.

          По товарной накладной № 47 от 14.02.2018 ответчику переданы 2 насоса  KRTE-100/255/184UEG-H IE3 KSB на общую сумму 1024000,00 рублей.

        Согласно пункту  2.3. договора оплата товара производится по истечении 30 календарных дней с момента приемки товара.

         Указывая на то, что оплата переданного товара по истечении срока, установленного договором, ответчиком не  произведена, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

        Ответчик, возражая против иска,  ссылается на то, что поставленные насосы не отвечают техническим требованиям, указанным в запросе котировок, а именно не  имеют системы охлаждения. Данный довод ответчик подтверждает  актом от 11.04.2018 обследования насосного агрегата на станции КНС-29, согласно которому  при эксплуатации насоса он перегревается ввиду отсутствия «рубашки охлаждения»; причина заключается еще и в том, что   насосы не соответствуют характеристикам, которые были указаны в заявке.

       Истец, возражая против доводов ответчика, представил в материалы дела технический паспорт насоса KRTE-100/255/184UEG-H IE3 KSB, согласно которому данный  тип насосов имеет поверхностное воздушное охлаждение.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что  истец во исполнение заключенного договора поставки передал ответчику товар – 2 насоса KRTE-100/255/184UEG-H IE3 KSB на общую сумму 1024000,00 рублей.

         Срок оплаты товар, установленный договором, истек, товар не оплачен, что ответчиком не оспаривается.

         Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком также не оспорен.

         Согласно пункту   1 стати 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

         В рассматриваемом случае ответчик ссылается на несоответствия поставленного товара   требованиям, изложенным в закупочной документации.

         Однако данный довод ответчика, по мнению суда, опровергается представленным в материалы дела паспортом насоса KRTE-100/255/184UEG-H IE3 KSB, согласно которому данный  тип насосов имеет поверхностное воздушное охлаждение.

         Соответствие данной технической характеристики, содержащейся в паспорте изделия, требованиям закупочной документации, ответчиком не оспаривается.

       Из акта  от 11.04.2018 обследования насосного агрегата на станции КНС-29,  составленного ответчиком в одностороннем порядке, сделать вывод об иных недостатках товара не представляется возможным.

        Определением от 19.09.2018 суд предлагал ответчику  определиться с заявлением ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы по вопросу качества поставленного товара.       Такое ходатайство ответчиком не заявлено.

         В связи с этим суд полагает, что ответчик не доказал факт поставки ему товара ненадлежащего качества.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению  в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "РУТЭКС-РУС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1024000,00 рублей долга, 16678,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 19.06.2018, продолжить начисление процентов  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с 20.06.2018   по дату погашения задолженности, а также взыскать 23406,78 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                            Марусин В.А.