АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-717/2025

г. Магадан

11 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 310

дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 685007, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.03.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680030, 

<

...>, адрес электронной почты: npdmso@yandex.ru).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на статьи 213.1 - 213.4, пункты 1, 3, 8 статьи 213.6, пункты 1, 2 статьи 213.14 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, а также указала, что размер предъявляемых к ней требований составляет  702 833 руб. 14 коп.

Определением арбитражного суда от 27.11.2024 заявление ФИО2 от 12.03.2025 о признании его несостоятельной (банкротом) принято к производству; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 28.07.2025.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Дело рассматривается на основании положений статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

К судебному заседанию от должника поступили дополнительные доказательства во исполнение определения суда от 23.04.2025.

К судебному заседанию ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 – копия выписки из протокола № 2/086 от 14.05.2025 заседания комиссии по отбору кандидатуры члена ассоциации для представления в арбитражный суд, копия заявления ФИО3 о согласии быть утверждённой финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

При этом ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  не представлен весь пакет документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В представленных Ассоциацией документах по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 отсутствует договор страхования ответственности арбитражного управляющего, полис и другие документы, тогда как условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьёй 24.1 Закона о банкротстве требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Кроме того выписка из протокола № 2/086 от 14.05.2025 представлена в суд за подписью руководителя администрации ассоциации ФИО4, при этом документы, подтверждающие полномочия руководителя администрации ассоциации не представлены.

Из документов, представленных ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» следует, что ФИО5 была выдана доверенность главному специалисту по назначениям арбитражных управляющих Ассоциации ФИО6 ФИО6 с правом на подачу в арбитражные суды РФ документов, необходимых для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе выписок из протоколов заседания комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих, по вопросам представления в арбитражный суд информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве или соответствия кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Однако документы по кандидатуре ФИО3 представлены в суд за подписью руководителя администрации ассоциации ФИО4.

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о соответствии требованиям, установленным Законом о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 – пакет документов в полном объеме, а также доказательства, подтверждающие полномочия ФИО4.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

Требования к заявлению гражданина о признании его банкротом установлены статьями 37 и 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 685007, 

<

...>.

Из рассматриваемого заявления и представленных документов, следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк».

Из рассматриваемого заявления и представленных документов, на основании указанной должником информации, сумма требований к нему составляет 702 833 руб. 14 коп.

Должник, ФИО2, в зарегистрированном браке не состоит.

На иждивении  имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 в заявлении не указала на осуществление или неосуществление ею трудовой деятельности на дату обращения с заявлением в суд с заявлением, пояснила, что получает детские пособия «Ежемесячная выплата до достижения ребенком возраста трех лет из средств материнского (семейного) капитал» с 01.08.2024 по 31.07.2025 ежемесячно в размере 29 501 руб. 00 коп. В письменных пояснениях от 24.07.2025 ФИО2 указала, что не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно справке информационного ресурса - Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Из заявления ФИО2 и сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-98159735 от 29.04.2025, следует, что должнику на праве собственности принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 49:09:0304124:907. Иное имущество у должника отсутствует.

Управлением ФНС России по Магаданской области в материалы дела представлена информация от 22.05.2025 об отсутствии задолженности у ФИО2 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, Управление указало, что ФИО2 в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц не зарегистрирована.

Налоговый орган представил сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

Согласно сведений о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, УФНС России по Магаданской области от 21.05.2025 на имя ФИО2 открыты 17 банковских счётов, которые являются действующими.

Возражений против утверждения финансового управляющего из заявленной должником саморегулируемой организации УФНС России по Магаданской области не имеет.

Магаданским городским отделением судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской письмом от 13.05.2025 № 49013/25/273702 представлена информация об отсутствии на принудительном исполнении исполнительных производств, где ФИО2 является должником или взыскателем.

Ответом на запрос суда областное государственное бюджетное учреждение «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» № 1489-127/23 от 05.05.2025 сообщило, что в реестре учёта объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» право собственности в отношении ФИО2 на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар не зарегистрировано (информация представлена на права, зарегистрированные до 25.01.2000).

Управление МВД РФ по Магаданской области ответом на запрос суда сообщило, что согласно данным сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области № 5635/12-7 от 30.04.2025 зарегистрированные на имя ФИО2 и снятые с учёта самоходные машины и другие виды техники отсутствуют.

Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

Отделом опеки и попечительства Департамента образования мэрии г. Магадана  представлен отзыв от 06.05.2025 № 574-24/01, в котором указано на отсутствие возражений на заявление должника, ФИО2, о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указала в заявлении ФИО2, за ней не зарегистрировано иное имущество, сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трёхсот тысяч рублей в течение трёх лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд им не совершались.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 перестала исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о наличии и размере задолженности.

В заявлении должник указал, что перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, по причине отсутствия достаточного дохода, позволяющего их исполнить.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что в настоящее время ФИО2, не может восстановить свою платёжеспособность в связи со значительным размером образовавшейся задолженности.

Следовательно, имеются основания к тому, что с учётом отсутствия достаточных денежных средств, ФИО2 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства.

Таким образом, у ФИО2 имеются признаки банкротства должника, так как её доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности.

Следовательно, на основании статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности должника, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с постановлением Правительства Магаданской области № 422-пп от 29.08.2024 «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2025 год» (с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства Магаданской области от 19.11.2024 № 553-пп) величина прожиточного минимума на 2025 год установлена: на душу населения – 30 855 руб. 00 коп.; для трудоспособного населения - 33 632 руб. 00 коп.; для пенсионеров - 26 535 руб. 00 коп.;  для детей - 30 829 руб. 00 коп.

Таким образом, принимая во внимание величину прожиточного минимума, отсутствуют достаточные основания полагать, что в течение непродолжительного времени ФИО2 сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов должника, а также расходов на содержание несовершеннолетних детей.

В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд признает целесообразным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена ассоциация, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО2, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО3.

ФИО3, согласно заявлению, представленному в материалы дела ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», выразила своё согласие на утверждение в качестве финансового управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области (л. д. 7).

Кроме того, суд обращает внимание, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В заявлении ФИО2 указала на готовность понести расходы в целях погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Суд ранее обращал внимание должника на требование о представлении доказательств, внесения в депозит суда средств на погашение расходов по делу о банкротстве  в размере 15 000 руб. на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), однако денежные средства должником на депозитный счет суда не внесены.

В соответствии с абзацем четвёртым подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 29.10.2024) при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 159; 167 – 170; 176; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4; 32; 213.2; 213.3; 213.6; 213.9; 213.24; 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 685007, 

<

...>), несостоятельной (банкротом).

2. Ввести с 28 июля 2025 года в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 28 октября 2025 года.

3. Утвердить с 28 июля 2025 года финансовым управляющим должника, ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциация саморегулируемой организации - Некоммерческое партнёрство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 664050, 

<

...>.

4. Установить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать (отправить) финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Представить в суд доказательства передачи (отправления).

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Финансовому управляющему представить в суд доказательства блокирования операций.

7. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 28 октября 2025 года в 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области.

9. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 24 октября 2025 года представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина, с приложением копий документов, подтверждающих продажу соответствующего имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Также провести письменный анализ поступлений и расходов должника по всем банковским счетам, согласно сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах должника (по состоянию на октябрь 2025 года) за период с 01 января 2025 года по 23 октября 2025 года, представить в материалы дела результаты с приложением соответствующих банковских выписок (в читаемом виде).

Представить в материалы дела сведения о ежемесячных доходах должника за период: с января по октябрь 2025 года (включительно); а также о размере ежемесячных поступлений денежных средств в конкурсную массу должника и их расходовании.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                           Е.В. Забелина