АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2163/2018

10 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомвест»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомвест» (далее – ООО «Жилкомвест», ответчик) о взыскании 959 228 руб. 40 коп. долга за период с октября по ноябрь 2017 года, 22 185 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 28.02.2018 исковое заявление принято к производству. 

09.04.2018 истцом представлены пояснения относительно расчета тепловых потерь (л.д. 96-104). 

Заявлением от 03.08.2018 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию по договору                    № 3082 от 29.04.2015 за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 955 681 руб. 85 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 144). 

В пояснениях от 03.08.2018 истец разъяснил порядок определения объема тепловой энергии на отопление по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>.

31.08.2018 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика 947 813 руб. 47 коп. долга за октябрь-ноябрь 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины; к заявлению представлен расчет объемов и потерь (л.д. 156-163).

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представил.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторона.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Жилкомвест» заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.04.2015 № 3082 (далее – договор, л.д. 16-19), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

С учетом пункта 7.1. договор действует с момента подписания по 31.12.2015 включительно; до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 7.3. договора); пунктом 7.4. договора предусмотрена его пролонгация.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о расторжении, изменении договора или заключении нового договора, суд считает настоящий договор действующим в спорный период.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору и соглашениям к нему тепловая энергия и теплоноситель поставляется на объекты – многоквартирные дома, расположенные в г. Сыктывкаре по следующим адресам: ФИО2, д. 173/1, 201, 203, 205, находившиеся в спорный период в управлении ООО «Жилкомвест», что также подтверждается представленными администрацией муниципального образования городского округа «Сыктывкар» сведениями  (л.д. 77, 164).  

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки энергетических ресурсов на спорные объекты истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2017, 30.11.2017 (л.д. 47), для оплаты которых выставлены счета-фактуры (л.д. 45).

В обоснование предъявленных объемов тепловой энергии и теплоносителя истец представил акты передачи потребителем показаний приборов учёта, а также подробный расчёт (л.д. 49-58, 82-85, 158-163).

По сведения истца ответчик задолженность за период с октября по ноябрь 2017 года не погасил, в связи с чем обратился к последнему сначала с претензией от 15.01.2018 (л.д. 65), а затем с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик стоимость тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Т Плюс» к ООО «Жилкомвест» о взыскании задолженности по договору за период с октября по ноябрь 2017 года в размере 947 813 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 969 769 руб. 47 коп., в том числе: 947 813 руб. 47 коп. долга, 21 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 498 руб. 02 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            О.П. Митина