Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6989/2022

27 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Акционерной компании  «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети»

на определение от  12.11.2022

по делу № А04-3132/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкетио взыскании 48 891 303,77 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 40 528 662,62 руб., неустойки за период с 22.07.2019 по 26.04.2021 в размере 8 362 641,15 руб., а также неустойки начиная с 27.04.2021 года в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.06.2021 по делу № А04-3132/2021, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ0060 от 01.03.2019 взысканы 48 807 325,66 руб. (долг в сумме 40 528 662,62 руб., неустойка за период с 22.07.2019 по 26.04.2021 в размере 8 278 663,04 руб.), а неустойка взыскивается начиная с 27.04.2021 на сумму задолженности 40 528 662,62 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга по день фактической уплаты задолженности; в остальной части в иске отказано. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 19.10.2022 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 08.06.2021 по 13.10.2021 и взыскании с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» денежных средств в сумме 1 225 021, 88 руб. (с учетом представленных в материалы дела от 09.11.2022 письменных уточнений).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2022 по делу № А04-3132/2021 с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307143120000016, ИНН 

<

***>) взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 967 597,35 руб. за период с 12.06.2021 по 13.10.2021, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 12.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании индексации присужденных денежных сумм в размере 754 309,34 руб.

 В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о неверном применении судом норм материального права, считает что расчет, приведенный судом в оспариваемом определении, не отвечает требованиям справедливости и влечет за собой неосновательное обогащение заявителя.

До даты судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ИП ФИО2, с доводами апелляционной жалобы не согласен, указывает на отсутствие в жалобе расчета, в связи с чем, невозможно заявить обоснованные возражения относительно рассчитанной апеллянтом суммы индексации, между тем, настаивает, что перерасчет индексации по предложенному ответчиком по делу порядку приведет к уменьшению индексированной судом суммы.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статье 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

В пункте 5 постановления от 22.07.2021 № 40-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30.12.2014 № 734, утратившим силу с 01.01.2022).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, вступившим в силу с 01.01.2022.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Необходимость проверки расчета индексированных сумм по смыслу статей 64, 65, 71, 168, 170 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.

В России индексы потребительских цен, характеризующие уровень инфляции, публикует Федеральная служба государственной статистики. В качестве базового периода выступает предыдущий месяц или декабрь предыдущего года.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 заявлялась к индексации сумма в размере 1 225 021,88 руб. за период с 08.06.2021 по 13.10.2021 путем применения к присужденной сумме индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

Решение суда от 11.06.2021 фактически исполнено ответчиком 14.10.2021 (дата списания денежных средств со счета ответчика), что подтверждается платежным поручением № 93110 от 05.10.2021.

Определением от 12.11.2022 по делу № А04-3132/2021 с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу ИП ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 967 597,35 руб. за период с 12.06.2021 по 13.10.2021, в остальной части заявленных требований судом отказано.

На основании статьи 176 АПК РФ судом верно определен период индексации присужденных денежных сумм с даты принятия решения о взыскании задолженности (с даты изготовления решения в полном объеме) по 13.10.2021 (требование, заявленное истцом с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ судом уточнений).

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с приведенным в оспариваемом судебном акте расчете индексации в части примененных судом индексов. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 по делу № 305-ЭС22-8800,  исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

С учетом использования индексов за следующий месяц после вынесения решения суда (за июль 2021 года) и по 13.10.2021 (пределы заявленных истцом требований) сумма индексации составит 1 206 800,46 руб., то есть превысит размер произведенной судом первой инстанции индексации:

 

Период расчета

% 

за период

 

Формула

Сумма индекса-

ции,

 руб.

 

с

по

дней

 

48807325,66

12.06.2021

30.06.2021

19

100,31

48807325,66/31х19х0,0031

92733,91

48807325,66

01.07.2021

31.07.2021

31

100,17

48807325,66х0,0017

82972,45

48807325,66

01.08.2021

31.08.2021

31

100,60

48807325,66х0,0060

292843,95

48807325,66

01.09.2021

30.09.2021

30

101,11

48807325,66х0,0111

541761,31

48807325,66

01.10.2021

13.10.2021

13

100,96

48807325,66/31х13х0,0096

196488,84

Итого сумма процентов по индексации равна 1 206 800,46 руб.

 

Согласно частям 5 и 6 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой, а также вне зависимости от доводов жалобы проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда.

Таким образом, в отсутствие апелляционной жалобы истца по делу (взыскателя) и предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, апелляционный суд не вправе изменять судебный акт, ухудшая положение лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Данная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2022 № 309-ЭС21-16461.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не усматривает оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от  12.11.2022 по делу № А04-3132/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                       Л.В. Самар