Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-14480/2020

«09» февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Автомикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности 

          при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 19.08.2020 №05-08/45,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее – заявитель, МРИ ФНС России №1 по Воронежской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Автомикс» (далее – ответчик, ООО ТЭК «Автомикс», налогоплательщик, Общество) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2019 года.

В обоснование заявленного требования Инспекция указала, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019 года,  в которой сумма к уплате была отражена в размере 1 126 870 руб., указанная сумма налогоплательщиком не оплачена.

Ответчик, извещенный в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на заявление не представил, судебное заседание проведено в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства арбитражный суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО ТЭК «Автомикс» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

27.01.2020 Общество в Инспекцию представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, согласно которой общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 3 380 610 руб. (л.д.13-16).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, МРИ ФНС России №1 по Воронежской области выставлено Требование №27952 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.03.2020. которым налогоплательщику предложено в срок до 31.03.2020 уплатить недоимку по НДС в размере 1 126 870 руб. и пени по НДС – 2 028,37 руб. (л.д.34-38).

Поскольку указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей.

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным гл.29.1 АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно ст. 213 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций обладают государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Частями 4 - 6 статьи 215 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В силу п.1 ст.143 НК РФ организации признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Статья 163 НК РФ определяет, что налоговым периодом по НДС является квартал.

Из п.1 ст.174 НК РФ следует, что уплата налога на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст.69 НК РФ  при наличии  у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

По общему правилу, закрепленному в п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В судебном порядке недоимка (пени, штрафы) взыскивается если налоговый орган пропустил срок бесспорного (внесудебного) взыскания задолженности (абз.1 п.3, п.п.9, 10 ст.46, абз.3 п.1, п.8 ст.47 НК РФ) или исключительно по решению суда (пп.1 - 4 п.2, п.8 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В связи с пропуском срока принятия налоговым органом соответствующего решения о взыскании, согласно указанной норме, суммы налогов, пеней, штрафов взыскиваются в судебном порядке.

Поскольку из материалов дела следует, что Инспекцией решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика банках в порядке ст.46 НК РФ не принималось, налоговый орган в силу п.3 ст.46 НК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Факт наличия у ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года в размере 1 126 870 руб. подтвержден материалами дела (в том числе, представленной налогоплательщиком налоговой декларацией и представленными Инспекцией сведениями о состоянии расчетов налогоплательщика). Доказательств уплаты исчисленной ответчиком самостоятельно суммы НДС за 4 квартал 2019 года в полном размере ответчиком не представлено. 

   Исходя из изложенного, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Автомикс» задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме  1 126 870 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ заявленные требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24 269 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, на основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  24 269  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автомикс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394036, 

<

...> и Ванцетти, д.69, неж. пом.III, офис 5) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394006, 

<

...>) налог на добавленную стоимость в сумме 1 126 870 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автомикс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394036, 

<

...> и Ванцетти, д.69, неж. пом.III, офис 5) в доход федерального бюджета 24 269 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                И. А. Костина