ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70051/2019

Дело № А40-196290/19

г. Москва

03 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКОМОНТАЖНЫХ РАБОТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года, принятое судьей Бушкаревым А.Н., в порядке упрощенного производства по делу № А40-196290/19, по исковому заявлению ФИО1 к ООО "УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ" о взыскании,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "УВМР" о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных транспортных услуг в размере 424 024 руб. 80 коп. 

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. 

        Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.   

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

В соответствии с договором от 22 марта 2018г. №ТУ-18- 36 (далее - Договор), истцом (подрядчиком) были выполнены работы в сроки, предусмотренные договором, на общую сумму в размере 810 133 руб. 60 коп.

Выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: №30 от 11.04.2018г., №32 от 16.04.2018г., №34 от 23.04.2018г., №37 от 02.05.2018г., №38 от 06.05.2018г., №41 от 15.05.2018г., №40 от 15.05.2018г.

Претензий к качеству и срокам выполнения работ не поступило. Оригиналы первичного бухгалтерского учета получены Ответчиком.

Ответчиком произведено частичное погашение образовавшейся задолженности в размере 386 108 руб. 80 коп. 

Однако задолженность в сумме 424 024 руб. 80 коп. на расчетный счет Истца не поступила.

Согласно расчету истца размер долга составляет 424 0024,80 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-10.07.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№06 от 27.05.2019г. с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика о том, что дело незаконно рассмотрено в порядке упрощенного производства отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку спорная сумма не превышает установленных в ст.227 АПК РФ пределов.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года по делу № А40-196290/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                             В.Р. Валиев