АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1780/2017

05 июня 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения Республики Алтай «Алтайская база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 649100, территория Аэропорт, сельское поселение Майминское, Майминской район, Республика Алтай) к Автономному учреждению Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670045, ул. Шевченко, д. 130, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 8 187 819 руб. 88 коп., в том числе 8 079 357 руб. 28 коп. – суммы долга, 108 462 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №11 от 24.05.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.05.2016,

установил:

Автономное учреждение Республики Алтай «Алтайская база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Автономному учреждению Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» о взыскании 8 187 819 руб. 88 коп., в том числе 8 079 357 руб. 28 коп. – задолженности за выполненные работы по тушению пожаров по договору №129/16 от 23.05.2016, 108 462 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 20.02.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом полностью исполнены  обязательства по договору № 129/16 от 23.05.2016 на выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Бурятия в 2016 году, о чем подписаны сторонами акты приемки выполненных работ на сумму 8 079 357 руб. 28 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.

Истцом предъявлено требование о взыскании 108 462 руб. 60 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2016 по 20.02.2017 .

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений ответчик указал, что договор на выполнение работ по тушению лесных пожаров заключен во исполнение протокола заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Бурятия № 35 от 12.05.2016г. Ответчик неоднократно обращался в адрес Республиканского агентства  лесного хозяйства о выделении необходимых денежных средств для погашения  задолженности. Однако  финансирования , необходимого для  погашения  задолженности перед организациями , привлеченными  для  тушения  пожаров на  территории  Республики Бурятия, не  поступило.

Ответчик считает, что  оснований  для  взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами не  имеется, поскольку финансирования на тушение лесных пожаров в 2016г на спорную сумму не произведено, вины  ответчика, являющегося  бюджетным  учреждением,  в неисполнении условий договора не  имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, принимающие участие в предварительном судебном заседании, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не имеют.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

23 мая 2016 года между Автономным учреждением Республики Алтай «Алтайская база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (исполнитель, истец) и Автономным учреждением Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» (заказчик, ответчик) подписан договор №129/16 на выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Бурятия в 2016 году.

Согласно пункту 2.1 договора  в связи с введением Указом Главы Республики Бурятия «О введении в лесах Республики Бурятия режима чрезвычайной ситуации» от 06.05.2016 №82 чрезвычайной  ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров на территории Республики Бурятия, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по тушению лесных пожаров на территории Республики Бурятия в 2016 году в объемах, в сроки и в соответствии с требованиями, предусмотренными Техническим заданием на выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Бурятия в 2016 году (приложение №1). Заказчик  в свою очередь обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора общая ориентировочная цена по настоящему договору составляет 21 382 093 руб. 30 коп., НДС не облагается. В стоимость работ по договору включаются расходы на оплату труда, налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда, оплата за выполненные прыжки с парашютом и спуски со спусковым устройством, оплата нахождения работников исполнителя вне места постоянной дислокации, расходы на обеспечение продуктами питания, расходы на связь, накладные расходы, рентабельность и другие затраты, необходимые для выполнения работ.

Сторонами согласованы приложения №1 «Техническое задание»,  №2 «Форма акта приемки выполненных работ»,  №3 «Форма сводной ведомости затрат».

Согласно  пункту 4.2. договора  окончательная стоимость  работ  определяется исходя  из фактических  расходов  исполнителя. 

Дополнительным соглашением №1 от 28.10.2016 к договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров, стоимость определена в сумме 8 079 357 руб. 28 коп.

Выполнение работ по тушению лесных пожаров на сумму 8 079 357 руб. 28 коп. подтверждено актами приемки выполненных работ №1 от 26.10.2016 на сумму 4 519 920 руб. 40 коп., №2 от 26.10.2016 на сумму 1 959 947 руб. 07 коп., №3 от 26.10.2016 на сумму 1 599 489 руб. 81 коп. , подписанным  сторонами  без  возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4.5. договора оплата работ осуществляется в течение 7 (семи) банковских дней с даты  поступления  денежных средств  из бюджета на   расчетный счет заказчика. Согласно  пункту 4.6. договора  оплата  осуществляется  в зависимости  от  фактически  выполненных  работ  по мере поступления  и  подписания  актов  приемки  выполненных  работ.

В  соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей может быть обусловлено наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Между тем пунктом 4.5 договора оплата работ поставлена в зависимость от поступления денежных средств на счет ответчика от распорядителя денежных средств, не являющегося стороной обязательства, в связи с чем, положения статьи 327.1 Гражданского  кодекса РФ не применимы.

Акты приемки выполненных работ №1  на сумму 4 519 920 руб. 40 коп., №2  на сумму 1 959 947 руб. 07 коп., №3  на сумму 1 599 489 руб. 81 коп подписанным  сторонами 26.10.2016г, задолженность  в сумме 8 079 357 руб 28 коп подтверждена  актом сверки взаимных расчетов   по состоянию на 31.12.2016г.

Претензия от  10.01.2017г  № 7  об оплате  работ  оставлена  без удовлетворения.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору №129/16 от 23.05.2016 в сумме 8 079 357 руб. 28 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2016 по 20.02.2017 в размере 108 462 руб. 60 коп. за просрочку оплаты, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просрочка оплаты задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 462 руб. 60 коп. из расчета 8 079 357 руб. 00 коп. (сумма долга) х 49 (период просрочки с 03.01.2017 по 20.02.2017) х 10% (ключевая ставка)/365 (дней в году).

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательства в связи с отсутствием финансирования  суд отклоняет.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании 108 462 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 03.01.2016 по 20.02.2017, обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Автономного учреждения Республики Алтай «Алтайская база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 251 758 руб 88 коп , в том числе  8 079 357 руб. 28 коп. – сумму долга, 108 462 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 939 руб 00 коп – расходы  по уплате  государственной  пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.ФИО4