АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                           Дело № А65-4291/2024 

 

Дата принятия решения –  22 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Сервис Айша", Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 1 017 883 руб. 94 коп. долга, 58 852 руб. 83 коп. пени за период просрочки с 30.07.2023 по 31.01.2024, продолжив начисление пени с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства и 582 руб. 14 коп. почтовых расходов, 

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2022, ФИО2 по доверенности от 13.09.2024 - в качестве специалиста,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо – не явилось, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Сервис Айша" о  взыскании 1 017 883 руб. 94 коп. долга за период июнь – декабрь 2023 года, 58 852 руб. 83 коп. пени за период просрочки с 30.07.2023 по 31.01.2024, продолжив начисление пени с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства и 582 руб. 14 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 20.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Так, 14.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, указав, что 90 191 руб. 95 коп., указанные в контррасчета, является задолженностью населения перед истцом, поскольку является разницей между счетами, выставленными населению за потребленные услуги и фактически перечисленными средствами по этой же коммунальной услуге от платежного агента АО «Татэнергосбыт» в пользу истца. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал. Ранее истец указал, что в адрес ответчика направлен проект  мирового соглашения, однако до настоящего времени мировое соглашение сторонами не подписано, просит удовлетворить исковые требования. Истец в судебном заседании 14.10.2024 представил письменные пояснения о том, что в настоящем деле долг взыскивается за период с июня по декабрь 2023 года. Расчет за указанный период произведен на  основании Правил №354 на основании показаний ОДПУ за предыдущие 6 месяцев. Ответчик производил расчеты на  основании норматива потребления, поэтому и возникла разница в начислениях по оплате тепловой энергии  и расчетах между истцом и ответчиком. На момент заявленного в иске периода ответчик показания ОДПУ не представлял. При этом, с  июня по ноябрь 2023 года расчет произведен по Правилам №354, за декабрь 2023 года – по  показаниям ОДПУ. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ранее ответчик иск не признал, озвучивал свою позицию по существу спора, представлял решение Государственной жилищной инспекции РТ от 22.06.2022, информацию о начислениях и оплатах по услуге «подогрев воды», реестр по перечислениям.

07.05.2024 посредством системы «Мой Арбитр» третье лицо – АО «Татэнергосбыт» представило пояснения по исковому заявлению. 15.05.2024 посредством системы «Мой Арбитр» третье лицо представило дополнение к отзыву на исковое заявление. Какие-либо иные  ходатайства, пояснения, ответчик к судебному заседанию 14.10.2024 не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №1343, в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергетические ресурсы, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленные энергетические ресурсы. 

В соответствии с пунктом 8.5 договора, оплата абонентом поставленных энергетических ресурсов осуществляется не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. 

За период с июня 2023 по декабрь 2023  год ответчику выставлены к оплате счета за потребленную тепловую энергию на сумму 1 485 806 руб. 80 коп. 

Стоимость потребленной тепловой энергии оплачена ответчиком частично  в размере 468 290 руб. 34 коп.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 1 017 883 руб. 94 коп.

В качестве доказательства поставки тепловой энергии истец представил Акты выполненных работ №Т00003497 от 30.06.2023, №Т00003712 от 31.07.2023, №Т00003882 от 31.08.2023, №Т00004173 от 30.09.2023, №Т00004892 от 31.10.2023, №Т00005560 от 30.11.2023, №Т00006233 от 31.12.2023.

В обоснование расчет истец пояснил, что расчет за сорный период произведен на  основании Правил №354 на основании показаний ОДПУ за предыдущие 6 месяцев. Ответчик производил расчеты на  основании норматива потребления, поэтому и возникла разница в начислениях по оплате тепловой энергии  и расчетах между истцом и ответчиком. На момент заявленного в иске периода ответчик показания ОДПУ не представлял. При этом, с  июня по ноябрь 2023 года расчет произведен по Правилам №354, за декабрь 2023 года – по  показаниям ОДПУ.

Поскольку ответчик оплату задолженности произвел не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 017 883 руб. 94 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что исковые требования в части долга подтверждаются материалам дела, ответчиком по существу не оспорены, требование истца о взыскании 1 017 883 руб. 94 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что обязательство по оплате полученного коммунального ресурса произведено несвоевременно, истец  начислил пени в размере 58 852 руб. 83 коп. в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 30.07.2023 по 31.01.2024.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, арифметически является верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и возмещению почтовых расходов подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Сервис Айша", Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 017 883 руб. 94 коп. долга, 58 852 руб. 83 коп. пени за период просрочки с 30.07.2023 по 31.01.2024, продолжив начисление пени с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, 582 руб. 14 коп. почтовых расходов и 23 767 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №278 от 07.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                  Г.Ф. Осипова