Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5957/2019

15 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «М-Стайл» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже д.8, лит.Б, офис 501,2, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: закрытое акционерное общество «Адмирал» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева 2/литер Р, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 43.985 руб. 28 коп. задолженности по оплате информационных услуг с использованием экземпляров систем – СС Деловые бумаги и СС КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф, оказанных на основании договора № М-К-14882-6/2017 от 17.10.2016, 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «М-Стайл» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Адмирал» взыскании 43.985 руб. 28 коп. задолженности по оплате информационных услуг с использованием экземпляров систем – СС Деловые бумаги и СС КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф, оказанных на основании договора № М-К-14882-6/2017 от 17.10.2016.

Определением от 29.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Решением в виде резолютивной части от  12.03.2019 суд удовлетворил заявленные требования.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор № М-К-14882-6/2017 от 17.10.2016 на оказание информационных услуг с использованием экземпляров систем – СС Деловые бумаги и СС КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф.

Истец оказал услуги в полном объеме, которые были принято ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №17044 от 31.08.2017, №20427 от 30.09.2017, №22178 от 31.10.2017, №24067 от 30.11.2017.

Стоимость оказанных истцом услуг составила 43.985 руб. 28 коп. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх № 26-10/01 от 26.10.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела Договора № М-К-14882-6/2017 от 17.10.2016 на оказание информационных услуг с использованием экземпляров систем – СС Деловые бумаги и СС КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф, актами сдачи-приемки оказанных услуг №17044 от 31.08.2017, №20427 от 30.09.2017, №22178 от 31.10.2017, №24067 от 30.11.2017.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43.985 руб. 28 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Адмирал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Стайл» 43.985 руб. 28 коп. задолженности и 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья            Сундеева М.В.