﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10172/2021

Дело № А65-27554/2020

г. Казань

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г., 

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гараева Фарита Карамовича 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021

по делу № А65-27554/2020

по заявлению финансового управляющего имуществом Гараева Фарита Карамовича Мустафиной Гузель Ильдаровны об исключении имущества из конкурсной массы должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гараева Фарита Карамовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Гараева Фарита Карамовича о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 Гараев Фарит Карамович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Мустафина Гузель Ильдаровна.

04.05.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего имуществом Гараева Фарита Карамовича Мустафиной Гузель Ильдаровны об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д. 10, кв. 40, площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: 11.16:1704004:2266, как единственного жилья должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17.06.2021 из конкурсной массы должника исключено жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д. 10, кв. 40, площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: 11.16:1704004:2266.

Постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Гараев Фарит Карамович обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 отменить, вынести новый судебный акт. Должник не согласен с исключением спорного жилого помещения из конкурсной массы должника. Ссылается на то, что в настоящее время постоянным местом жительства должника является г. Казань Республики Татарстан, в г. Воркуту возвращаться не планирует. Отмечает, что спорное жилое помещение находится  в достаточной отдаленности от места его проживания и нужды в пользовании данным помещением у него не имеется. Указывает, что владение данным имуществом подразумевает несение постоянных расходов (налоговые платежи, коммунальные услуги), которые должник как пенсионер нести не в состоянии. Заявитель считает, что вопрос об  исключении единственного жилья из конкурсной массы должен быть согласован с самим должником и включение данной квартиры в конкурсную массу и реализация спорного имущества на торгах не нарушает права кредиторов и иных лиц, и способствует максимальному погашению его задолженности перед кредиторами.

В своем отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий имуществом должника не возражает во включении в конкурсную массу должника спорного жилого помещения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 21.10.2021 был объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 28.10.2021. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает судебные акты подлежащими отмене на основании следующего.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, финансовым управляющим имуществом должника заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы должника единственного пригодного для проживания помещения – квартиры, находящейся по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д. 10, кв. 40, площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: 11.16:1704004:2266, являющейся собственностью должника.

В обоснование заявления об исключении спорной квартиры из конкурсной массы должника как единственного жилья, финансовый управляющий ссылался  на наличие у  должника иной квартиры, общей площадью – 32,7 кв.м., находящейся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, д. 94,кв. 197. 

Данное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк»  на основании кредитного договора № 780622 от 03.08.2012.

Финансовым управляющим утверждено Положение о порядке сроках и условиях реализации залогового имущества должника.

Объявление об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условии обеспечения сохранности предмета залога опубликовано 16.04.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение № 6458879.

В обоснование необходимости исключения спорного имущества, находящегося в г. Воркуте, из конкурсной массы, финансовый управляющий ссылался на положения пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указывая, что исполнительский иммунитет на  квартиру, находящуюся в городе Казани, не применяется.

Разрешая разногласия, возникшие между  финансовым управляющим и должником, в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исключая спорную квартиру из конкурсной массы должника, суды ссылались на положения статьи 446 ГПК РФ и, указав на отсутствие сведений об обременении ипотекой квартиры, расположенной  по адресу: г. Воркута, ул. Ломоносова, д. 10 , кв. 40 , площадью 30,4 кв.м , кадастровый номер 11.16:1704004:2266, являющейся собственностью должника, пришли к выводу, что указанное жилое помещение обладает исполнительским иммунитетом в силу прямого  указания закона.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве). 

Согласно абзацу 4 пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П положение абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Основываясь на положениях законодательства об исполнительском иммунитете,  суды пришли к обоснованному выводу о праве должника  на конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения (Постановление КС РФ от 14.05.2012 № 11П).

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Однако, при этом судами не приняты во внимание доводы должника о том, что местом постоянного проживания должника является г. Казань  и должник согласен  на включение в конкурсную массу и реализацию на торгах квартиры, находящейся в г. Воркуте.

Должник при подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) указал, что имеет в собственности однокомнатную квартиру, общей площадью 32,70 кв.м. по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, просп. Ямашева, д. 94, кв. 197, а также жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д. 10, кв. 40, площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: 11.16:1704004:2266. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом такая процедура признается экстраординарным способом удовлетворения требований кредиторов, перед которыми именно должник допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. В связи с этим именно должник должен претерпевать те негативные последствия и ограничения, производные из факта признания его банкротом и связанные с необходимостью реализации всего его имущества за исключением того имущества, которое в силу положений статьи 446 ГПК РФ признается минимально необходимым для удовлетворения потребностей самого должника и членов его семьи.

Учитывая наличие возражений должника на исключение спорного имущества из конкурсной массы, принимая во внимание, что волеизъявление должника направлено на пополнение его конкурсной массы, несмотря на те негативные последствия, которые ожидают должника в результате  признания его банкротом, и его действия  не противоречит целям и задачам процедуры банкротства, у судов отсутствовали основания не согласиться с доводами должника о включении спорного имущества в конкурсную массу.

Исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости, с учетом целей процедуры несостоятельности (банкротства), направленных на более полное удовлетворение требований кредиторов должника, суд округа полагает необходимым учесть намерение должника пополнить с помощью спорного имущества конкурсную массу, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы Гараева Фарита Карамовича жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д.10, кв. 40, площадью 30,4 кв. м, кадастровый номер: 11.16:1704004:2266.

С учетом изложенного, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд округа считает возможным не передавая дело на новое рассмотрение отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А65-27554/2020 отменить.

Отказать финансовому управляющему имуществом Гараева Фарита Карамовича Мустафиной Гузель Ильдаровне в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы Гараева Фарита Карамовича жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д.10, кв. 40, площадью 30,4 кв. м, кадастровый номер: 11.16:1704004:2266. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Э.Г. Баширов 

Судьи								Е.В. Богданова

									В.Р. Гильмутдинов