Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9533/2017

04  июля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена     27 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено       04 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтрубстрой", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль,

о взыскании 4 363 556 руб., расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремтрубстрой", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль о взыскании задолженность по договорам подряда № 1416192 от 01.06.2016, 1416286 от 08.09.2016 в размере 4 363 556 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.66,67).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 456440, 

<

...> (л.д. 46-60), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.68) в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе. 

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

01.06.2016 между ответчиком (Заказчиком) и истцом  (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 1416192  (л.д. 9-12), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого на условиях настоящего Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в качестве Подрядчика своими силами работы по ремонту печи термической с выкатным подом №4. инв. №08158109, ПСС ЭСПЦ-3. Виды, объемы и стоимость ремонтно-строительных работ определяются Локальной сметой №2016-5 (приложение №1), Локальным ресурсным сметным расчетом (приложение №2), Дефектной ведомостью №1/01.16 (приложение №3), Протоколом согласования договорной цены (приложение №4). Данные приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Для выполнения работ, составляющих предмет настоящего Договора. Заказчик обязуется предоставить Подрядчику дефектную ведомость. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденной Заказчиком документацией, иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору.

Общая стоимость работ определена в пункте 7.1. договора в размере 589 000 рублей. НДС не предусмотрен.

Порядок расчетов определен в пункте 7.2. договора - в течение 90 календарных дней с момента подписания Заказчиков Акта о приемке выполненных работ и после выставления Подрядчиком счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 7.3. и 7.4. договора сдача-приемка работ производится поэтапно, на основании актов по форме КС-2 в текущих ценах на момент приемки работ, Заказчик в течение 3-х календарных дней подписывает указанные акты или представляет Подрядчику мотивированный отказ от их подписания. При этом работы (этап работы) считаются выполненными, а результат работ принятым Заказчиком при подписании актов по форме КС-2. Подписанные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и выставленные счета-фактуры являются основание для оплаты работ или их этапа.

Подрядчиком представлены Заказчику все документы для оплаты работ по пункту 7.2., 7.3., 7.4. договора подряда, акты КС-2, справки КС-3 и счета-фактуры: Акт по форме КС-2 № 38 от 25.08.2016 на сумму 586 556 рублей (л.д. 29-32); Справка по форме КС-3 № 38 от 25.08.2016 на сумму 586 556 рублей (л.д. 33); Выставлена счет-фактура № 00038 от 25.08.2016 (л.д. 34).

Кроме того, между сторонами был подписан договор подряда № 1416286 (л.д. 35-38), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в качестве Подрядчика своими силами работы по замене рельс подкранового пути пролета А-Б, в осях с 1-52. Инв. №77642 в Отделении отделки металла Кузнечно-прессового цеха. Виды, объемы и стоимость ремонтно-строительных работ определяются: локальной сметой №2016-27 (Приложение №1); ремонтной ведомостью №03/16 (Приложение №2); протоколом согласования договорной цены (Приложение №3). Данные приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Для выполнения работ, составляющих предмет настоящего Договора, Заказчик обязуется предоставить Подрядчику ремонтную ведомость, указанную в п. 1.1 настоящего договора. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1 настоящего договора. собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденной Заказчиком документацией, иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору.

Общая стоимость работ определена в пункте 7.1. договора в размере 3 777 000 рублей. НДС не предусмотрен.

Порядок расчетов определен в пункте 7.2. договора - в течение 90 календарных дней с момента подписания Заказчиков Акта о приемке выполненных работ и после выставления Подрядчиком счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 7.3. и 7.4. договора сдача-приемка работ производится поэтапно, на основании актов по форме КС-2 в текущих ценах на момент приемки работ, Заказчик в течение 3-х календарных дней подписывает указанные акты или представляет Подрядчику мотивированный отказ от их подписания. При этом работы (этап работы) считаются выполненными, а результат работ принятым Заказчиком при подписании актов по форме КС-2. Подписанные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и выставленные счета-фактуры являются основание для оплаты работ или их этапа.

Подрядчиком представлены Заказчику все документы для оплаты работ по пункту 7.2., 7.3., 7.4. договора подряда, акты КС-2, справки КС-3 и счета-фактуры: Акт по форме КС-2 № 46 от 26.09.2016 на сумму 3 777 000 рублей (л.д. 41); Справка по форме КС-3 № 46 от 26.09.2016 на сумму 3 777 000 рублей (л.д. 42); Выставлена счет-фактура № 00046 от 26.09.2016 (л.д. 42). 

На день обращения с иском в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляет 4 363 556 руб. 00  коп.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или    договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Подписание ответчиком актов сдачи-приемки работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 4 363 556  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 6 000 руб.

В подтверждение расходов истцом представлено в материалы дела платежное поручением № 46 от 21.03.2017 на сумму 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 44), в наименовании платежа указано «...оплата за подготовку и подачу искового заявления ПАО «Уралкуз».

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт составления и подачи в Арбитражный суд Челябинской области общества с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой»  представителем истца – ФИО1, действующей по доверенности от 30.10.2016 (л.д. 64), подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание характер спора, объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку материалов для рассмотрения дела, а также то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., в остальной части расходы удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ремтрубстрой", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральская кузница", ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремтрубстрой", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 4 363 556 руб., судебные расходы - 3 000 руб. 

В остальной части в возмещение судебных расходов отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральская кузница", ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль в доход федерального бюджета государственную пошлину – 44 818 руб.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru