АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1711/2020 

09.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.06.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  09.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

о взыскании 3 513 руб. 05 коп.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ" (далее – ответчик, ООО «РегионСибирь») о взыскании 3 513 руб. 05 коп. – неустойки, начисленной за период просрочки с 19.11.2019 по 25.03.2020, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенной в сентябре – октябре 2019 года электрической энергии, по договору энергоснабжения и исполнителем коммунальных услуг № 7078 от 27.03.2017г. (счета-фактуры №№ 38816-0007078 от 30.09.2019 на сумму 50 905 руб. 72 коп., 42871-0007078 от 31.10.2019 на сумму 58 893 руб. 32 коп.). От ранее заявленного требования о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг электрической энергии, оказанных в сентябре – октябре 2019 года, а также неустойки по день фактической оплаты долга истцом заявлен письменный отказ. 

 Определением суда от 07.02.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 14.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, указали на возможность рассмотрения дела в их отсутствие. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования поддерживает в ранее уточненной редакции, в сумме 3 513 руб. 05 коп.

Ответчик ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал на оплату суммы основного долга.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд рассматривает заявленный истцом отказ от исковых требований  в части требований о взыскании основного долга составляющего стоимость услуг энергоснабжения оказанных в сентябре – октябре 2019 года и неустойки начисленной по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных  исковых требований, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга составляющего стоимость услуг энергоснабжения оказанных в сентябре – октябре 2019 года и неустойки начисленной по день фактической оплаты долга подлежит прекращению  по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью  или  частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований  принят арбитражным судом.

В соответствии  с пунктом  4 части  1  статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании основного долга составляющего стоимость услуг энергоснабжения оказанных в сентябре – октябре 2019 года и неустойки начисленной по день фактической оплаты долга, подлежит прекращению.

Судом рассматривается требование истца о взыскании 3 513 руб. 05 коп. – неустойки, начисленной за период просрочки с 19.11.2019 по 25.03.2020, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенной в сентябре – октябре 2019 года электрической энергии, по договору энергоснабжения и исполнителем коммунальных услуг № 7078 от 27.03.2017г. (счета-фактуры №№ 38816-0007078 от 30.09.2019 на сумму 50 905 руб. 72 коп., 42871-0007078 от 31.10.2019 на сумму 58 893 руб. 32 коп.)

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017г. между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «РегионСибирь» заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 7078. 

По условиям договора (пункт 1.1.) гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, включая использование электрической энергии  на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества  в многоквартирном доме). Сведения по каждому объекту Исполнителя, на которые будет производится поставка энергии по настоящему договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и граница эксплуатационной ответственности в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (акт раздела границ), наличие и тип приборов учета, дата опломбирования приборов учета заводом изготовителем или организацией, осуществлявшей замену (ремонт) поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета  повреждений коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии исполнителя производятся за счет исполнителя.

Судом проанализированы условия контракта  и установлено, что правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 7078 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, Гарантирующий поставщик в период с сентября – по октябрь 2019 года оказал исполнителю услуги по отпуску электрической энергии на общедомовые нужды на сумму 109 799 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 19791 от 30.09.2019 на сумму 50 905 руб. 72 коп., 21102 от 31.10.2019 на сумму 58 893 руб. 32 коп., актами расхода  энергии за сентябрь, октябрь 2019г.  Товарные накладные за сентябрь, октябрь 2019 года ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает исполнителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный договор от 27.03.2017г. свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорный период не оспорил. 

На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику электрической энергии в сентябре – октябре 2019 года.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали порядок оплаты принятой Потребителем электрической энергии в разделе 5 контракта. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.3 договора). Расчетным периодом по настоящему контракту является месяц.

Для оплаты оказанных услуг Гарантирующий поставщик в спорный период выставил исполнителю счета-фактуры №№ 38816-0007078 от 30.09.2019, 42871-0007078 от 31.10.2019, всего на сумму 109 799 руб. 04 коп. 

Согласно искового заявления, ответчик оказанные услуги в срок, установленный договором, не оплатил. Оплата отпущенной электрической энергии, согласно пояснениям истца и ответчика, произведена в полном объеме 25.03.2019, т.е. с просрочкой. 

Ответчик факт оплаты электроэнергии, отпущенной в сентябре – октябре 2019 года с просрочкой не оспорил. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положений  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 3 513 руб. 05 коп. за период с 19.11.2019 по 25.03.2020. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период 19.11.2019 по 25.03.2020 на сумму долга, всего в размере 3 513 руб. 05 коп.   

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из расчета неустойки истца ставка рефинансирования им применена в размере 6%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в  «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (пункт 26).

Из материалов дела следует, что сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме в 25.03.2020 года соответственно.

Согласно официально информации Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) с 10.02.2020г. по 26.04.2020 составляла 6 % годовых.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и правомерность начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности. 

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 513 руб. 05 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 3347 от 22.01.2020. 

Поскольку производство по иску прекращено в части требований о взыскании основного долга составляющего стоимость услуг энергоснабжения оказанных в сентябре – октябре 2019 года и неустойки начисленной по день фактической оплаты долга; с ответчика в пользу истца взыскано 3 513 руб. 05 коп. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., в силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ" в части требований о взыскании основного долга составляющего стоимость услуг энергоснабжения оказанных в сентябре – октябре 2019 года и неустойки начисленной по день фактической оплаты долга,  принять.

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 3 513 руб. 05 коп. – неустойку,                 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                          Зарубина Т.Б.