АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267250/22-61-2032

город Москва

17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Орловой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, г. Москва, ул. Вавилова,9, ОГРН  1057746557329, дата присвоения ОГРН 01.04.2005, ИНН 7736520080)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" (129281, г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Лосиноостровский,  ул. Лётчика Бабушкина, д. 38, к. 2, этаж 2, ком. 1, ОГРН 1195081072042, дата  присвоения ОГРН 26.09.2019, ИНН 5047233218)  

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2,  ОГРН 1057746555811, дата присвоения ОГРН 01.04.2005, ИНН 5036065113)  

о взыскании задолженности в размере 433 525 руб. 36 коп., неустойки в размере 20 744  руб. 50 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании задолженности в  размере 433 525 руб. 36 коп., неустойки в размере 20 744 руб. 50 коп. с последующим  начислением по дату фактической оплаты.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд не нашел правовых оснований для его  удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех  обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого  перехода.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого,  ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает.  

От третьего лица поступила позиция по спору. 

20.02.2023 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем  подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021г. между истцом (МЭС) и  ответчиком (абонент) заключен договор № 99150663, в соответствии с п.1.2 которого,  МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) на  условиях договора и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренные  контрактом.  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442, исполнители коммунальной услуги, покупатели, приобретающие электрическую  энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической  энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с условиями договора, истцом было отпущено, а ответчиком  потреблено электрической энергии за июнь 2022 на общую сумму 433 525 руб. 36 коп.  

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный  

период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической  энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям  

договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности),  счетами-фактурами, выставленными истцом.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленную  электроэнергию (мощность) в полном объеме не оплатил, задолженность составляет  433 525 руб. 36 коп.  

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик возражений против наличия и размера задолженности не заявил,  доказательств оплаты не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в  размере 433 525 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном  размере.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств  по стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью),  подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003  г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

Истцом начислена неустойка за нарушение ответчиком срока исполнения  обязательств по оплате поставленной электроэнергии в размере 20 744 руб. 50 коп. за  период с 27.07.2022 г. по 27.11.2022 г.  

Заявленная истцом к взысканию неустойка рассчитана в соответствии с  требованиями абз.9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным  представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.  

Довод ответчика о том, что неустойка рассчитана истцом без учета моратория,  отклоняется судом как основанная на неверном толковании норм права.  

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принято  в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на  срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», усматривается, что в период действия  моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.  

При этом, в настоящем деле истцом заявлено о взыскании задолженности за  июнь 2022, то есть после введения моратория, следовательно, указанная задолженность  относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых  санкций не распространяется.  

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в  размере 20 744 руб. 50 коп. за период с 27.07.2022 г. по 27.11.2022 г. является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309,  330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

При этом, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате  поставленной энергии, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на  неоплаченную сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с  28.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171,  176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" о переходе к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 433 525 руб. 36 коп., неустойку в  размере 20 744 руб. 50 коп., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму  задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с  28.11.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате  госпошлины в размере 12 085 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Орлова