АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19156/2017

г. Барнаул

06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  муниципальному унитарному предприятию Усть-Мосихинского сельсовета «Усть-Мосихинское предприятие коммунального хозяйства», с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),    о взыскании  части от суммы задолженности по договору энергоснабжения № 9244 от 01.02.2008 в размере 45 000,00 руб. за период с ноября 2016 г. по июль 2017 г.; сумму пени в размере     5 000,00 руб. за период с 10.12.2016 по 25.09.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с ноября 2016 г. по июль 2017 г.;  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26.09.2017 г. по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 45 от 31.12.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее – истец или АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) к муниципальному унитарному предприятию Усть-Мосихинского сельсовета «Усть-Мосихинское предприятие коммунального хозяйства», с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  (далее – ответчик или Усть-Мосихинское МУПКХ) о взыскании  части от суммы задолженности по договору энергоснабжения № 9244 от 01.05.2008  (далее – Договор) в размере 45 000,00 руб. за период с ноября 2016 г. по июль 2017 г.; сумму пени в размере     5 000,00 руб. за период с 10.12.2016 по 25.09.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с ноября 2016 г. по июль 2017 г.;  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26.09.2017 г. по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате Договора за период с ноября 2016 по июль 2017, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 02.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 27.12.2017 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с  назначением предварительного судебного заседания на 01.02.2018.

В ходе рассмотрения дела истец в пордке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования.

Для предоставления стороной истца письменных пояснений в части допущенных ошибок в исковом заявлении, а также уточнении от 25.12.2017 года, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в рамках дня судебного заседания.

После перерыва от истца поступили письменные пояснения, в которых указано, что в исковом заявлении, а именно в просительной части в п.1 о взыскании части от суммы основного долга была допущена ошибка. Вместо договора энергоснабжения № 9244 от 01.05.2008 был ошибочно указан договор энергоснабжения № 9244 от 01.02.2008. Просил считать правильным № 9244 от 01.05.2008. П.1 Взыскать с Ответчика часть от суммы задолженности по договору энергоснабжения № 9244 от 01.05.2008 в размере 45 000,00 руб. за период с ноября 2016 г. по июль 2017г.Также в представленных пояснениях указано, что в заявлении об уточнении от 25.12.2017 б/н от АО «Алтайэнергосбыт» также была допущена ошибка в просительной части в п.2 о взыскании суммы пени. Вместо договора энергоснабжения № 9244 от 01.05.2008 был ошибочно указан договор энергоснабжения № 9244 от 01.12.2005. Просил считать правильным № 9244 от 01.05.2008. П.2 Взыскать с Ответчика в пользу АО «Алтайэнергосбыт» сумму пени в размере 51 680,32 руб. за период с 13.12.2016 по 26.12.2017 в связи с неисполнением обязательства по оплате потребляемой энергии в период с ноября 2016 по июль 2017 по договору энергоснабжения № 9244 от 01.05.2008; а также ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что  дело подготовленно к судебному разбирательству.

Определением от 01.02.2018 судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось на 06.03.2018, по ходатайству представителя истца для предоставления документальных доказательств выполнения пункта 6.2. Договора, направления письменных пояснений в адрес ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг  по договору в размере 84 327 руб. 52 коп. за период с июня 2017 по июль 2017, пени в размере 64 322 руб. 59 коп. за период с 13.12.2016 по 06.03.2018 в связи с неисполнением обязательства по оплате потребляемой энергии в период с ноября 2016 по июль 2017 по договору, пени  с 07.03.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга 84 327 руб. 52 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял  заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетварить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается,  01.05.2008 между АО «Алтайэнергосбыт» и Усть-Мосинское МУПКХ был заключен Договор, по  условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять ответчику поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Согласно п. 6.2. Договора Покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным; количество потребленной электрической энергии определяется в счетах-фактурах.

В связи с ненадлежащим исполненим обязательств по оплате у ответчика перед истцом  за потребленную электроэнергию за период с июня 2017 по июль 2017 г. образовалась задолженность в размере 84 327 руб.  52 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами, актами приема выполненных работ (услуг).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закона об  электроэнергетики),                                                                                      управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,            теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по оплате в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст. 37 Закона об электроэнергетики истцом были начислены пени в размере 64322,59 за период с 13.12.2016 по 06.03.2018, возникшие в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с ноября 2016 по июль 2017 г. с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%).

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной ко взысканию пеней в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования в части взыскания пени подлежащими  удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом по платежному поручению от 26.10.2017 № 23552 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере   3 416 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Усть-Мосихинского сельсовета «Усть-Мосихинское предприятие коммунального хозяйства», с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основной долг  по договору энергоснабжения № 9244 от 01.05.2008 в размере 84 327 руб. 52 коп. за период с июня 2017 по июль 2017, пени в размере 64 322 руб. 59 коп. за период с 13.12.2016 по 06.03.2018 в связи с неисполнением обязательства по оплате потребляемой энергии в период с ноября 2016 по июль 2017 по договору энергоснабжения № 9244 от 01.05.2008, пени  с 07.03.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга 84 327 руб. 52 коп., судебных расходов в размере 2 000 руб. по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Усть-Мосихинского сельсовета «Усть-Мосихинское предприятие коммунального хозяйства», с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 460  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Судья                                                                                             А.В. Городов