АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11288/2022

г. Нижний Новгород                                                                                   15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-271), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго»                         (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Севастополь,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ГазРегионСервис»                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 70 986 руб. 78 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазРегионСервис» о взыскании 70 986 руб. 78 коп. ущерба. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.08.2021 сотрудниками ООО «ГазРегионСервис» при выполнении земляных работ по адресу: 

<

...> на территории школы № 42 повреждена                                                    кабельная линия КЛ-6кВ ТП-117 л. 1 - КТП-418 л. 1, находящаяся на балансе                               ООО «Севастопольэнерго».

На месте производства работ составлен соответствующий акт о повреждении имущества ООО «Севастопольэнерго».

По результатам выполнения сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» аварийно-восстановительных работ сумма причиненного ущерба составила 70 986 руб. 78 коп.

В этой связи истец 21.01.2022 направил в адрес ответчика требование от 20.01.2022 о возмещении ущерба.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением от 13.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

От ООО «ГазРегионСервис» 29.06.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указав, что между ООО «ГазРегионСервис» и ГУПС «Севтеплоэнерго» заключен договор на производство работ на территории школы № 42. На схемах и рабочей документации кабельные трассы, принадлежащие истцу, отсутствовали. Также на месте производства работ отсутствовали обозначения о нахождении кабельной линии.  

Арбитражный суд определением от 07.07.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.08.2022.

Определением от 08.08.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 03.10.2022.

От ООО «Севастопольэнерго» 10.08.2022 в материалы дела поступило возражение на отзыв.

Арбитражный суд определением от 03.10.2022 отложил судебное заседание на 09.11.2022.

Определением суда от 09.11.2022 судебное заседание отложено до 07.12.2022.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве и возражениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 сотрудниками                                             ООО «ГазРегионСервис» при выполнении земляных работ по адресу: 

<

...> на территории школы № 42, расположенной по адресу:                       

<

...>, повреждена кабельная линия-6кВ ПС 1л28 ТП-418-ТП-117, находящаяся на балансе ООО «Севастопольэнерго».

На месте производства работ составлен соответствующий акт о повреждении имущества ООО «Севастопольэнерго».

В акте о повреждении имущества от 07.08.2021 указано, что 06.08.2021                                  в 15 час. 01 мин. повреждена КЛ-6кВ ПС 1л28 ТП-418-ТП-117 при проведении земляных работ по прокладке трубопровода канализации.

Также директор ООО «ГазРегионСервис» ФИО2 в акте о повреждении имущества от 07.08.2021 указал, что согласно исходно-разрешительной документации                  № 1-16-13-ИРД "Реконструкция угольной котельной с переводом на природный газ по адресу: ул. Родионова, 9" в листе согласований указано без представителя                                ООО «Севастопольэнерго» - без вызова. На схемах и рабочей документации кабельные трассы отсутствуют, на месте производства работ нет обозначений, привязок или указаний о наличии кабельных линий. 

В материалы дела представлено письмо департамента городского хозяйства города Севастополя № 522/01-03-02-03/02/21 от 30.08.2021, в котором указано, что земляные работы по адресу: ул. Генерала Родионова, 4, ведутся на основании гражданско-правового договора на выполнение строительно-монтажных работ по строительству блочно-модульной котельной в рамках реализации проекта: "Реконструкция угольной котельной с переводом на природный газ по адресу: ул. Родионова, 9". Заказчиком работ является ГУПС «Севтеплоэнерго», а подрядчиком - ООО «ГазРегионСервис». 

Согласно локальному сметному расчету № 286/61р общая стоимость аварийно-восстановительных работ составила 70 986 руб. 78 коп.

В этой связи истцом выставлен счет на оплату № 1196 от 24.11.2021 на сумму                   70 986 руб. 78 коп.

ООО «Севастопольэнерго» 21.01.2022 направило в адрес ответчика письмо с требованием о возмещении ущерба в размере 70 986 руб. 78 коп.

В этой связи истец 21.01.2022 направил в адрес ответчика требование от 20.01.2022 о возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами. 

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ). 

Факт принадлежности истцу поврежденных кабельных линий подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 № 64-ПП "Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя" (далее - Порядок проведения земляных работ), согласно пункту 16.2.1 которого до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя. 

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2. Порядка проведения земляных работ). 

В силу положений пункта 21.3. Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет. 

Судом установлено, что истец не уведомил истца о проведении земляных работ по адресу: 

<

...> на территории школы № 42.  Доказательства проведения работ 06.08.2021 по указанному адресу иным лицом в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истцом не соблюдены положения пункта 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, поскольку земляные работы выполнялись без привлечения представителей истца.

В акте о повреждении имущества от 07.08.2021 указано, что 06.08.2021                                    в 15 час. 01 мин. повреждена КЛ-6кВ ПС 1л28 ТП-418-ТП-117 при проведении земляных работ по прокладке трубопровода канализации.

Факт повреждения кабельной линии сторонами в ходе рассмотрения спора по существу не оспорено.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ООО «ГазРегионСервис» при проведении работ всех исчерпывающих мер по исключению возможности причинения вреда имуществу, убытки ООО "Севастопольэнерго" возникли в результате неправомерных действий  ответчика, следовательно, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. 

Доводы ответчика о том, что работы выполнялись в соответствии с условиями заключенного с третьим лицом договора, отклоняются арбитражным судом, поскольку выполнение условий заключенного договора не освобождает подрядчика от необходимости соблюдения порядка проведения земляных работ, установленного Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 № 64-ПП "Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя".

Доводы ответчика о том, что истец, как собственник кабельной линии не установил не установил обозначения о наличии кабельной линии на местности в виде специальных знаков, также подлежит отклонению, поскольку допущенная истцом неосмотрительность не подлежит учету в спорных деликтных отношениях, поскольку не влияет на объем ответственности ответчика как причинителя вреда. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком земляных работ по адресу: 

<

...> на территории школы № 42, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении убытков, понесенных истцом, а также отсутствие возражений относительно размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазРегионСервис»                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго»  (ИНН: 

<

***>,                             ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 986 руб. 78 коп. убытков, а также 2839 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан