АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1069/2022

г. Петропавловск-Камчатский

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании разбирательству дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эконом ЖКХ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 092 559, 26 руб. 

 

при участии:

от истца: 

ФИО2 – генеральный директор (приказ);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.04.2022 (сроком до 31.12.2022). 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» (далее – истец, ООО УК «Олимп») на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статей 44, 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эконом ЖКХ» (далее – ответчик, ООО УК «Эконом ЖКХ») об обязании ответчика перечислить истцу неизрасходованные денежные средства по статьям «ремонт», «текущий ремонт», «капитальный ремонт», уплаченные собственниками и нанимателями помещений многоквартирного дома по пр. 50 лет Октября, 7 в г. Петропавловске-Камчатском (далее – МКД), по состоянию на 31.07.2021, в связи со сменой управляющей компании с ответчика на истца. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

При принятии иска к производству суд истребовал у ответчика информацию об остатке денежных средств, перечисленных собственниками МКД.

В ходе предварительного заседания, состоявшегося 27.04.2022, ответчик просил предоставить время для представления истребованных судом сведений, в связи с чем суд протокольным определением отложил подготовку дела на 27.05.2022, в ходе которого ответчик представил информацию о том, что в период с 01.03.2020 по 31.07.2021 начислено 1 232 460, 56 руб., израсходовано – 202 861, 97 руб., соответственно остаток составляет 1 029 598, 59 руб.

Истец с учетом представленной ответчиком информации в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, представил соответствующий расчет: просит взыскать с ответчика 1 029 598, 59 руб. неосновательного обогащения и 62 960, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2021 по 31.03.2022 (с учетом действия с 01.04.2022 моратория).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения, заявленные истцом.

Ответчик полностью признал исковые требования, что также принято судом.

Завершив предварительное заседание, суд с учетом мнения присутствующих представителей перешел к рассмотрению дела по существу и с учетом признания исковых требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик выполняло функции по управлению МКД, расположенным по пр. 50 лет Октября, 7 в г. Петропавловске-Камчатском, в период с 01.04.2020 по 31.07.2021.

Собственниками помещений в МКД проведено общее собрания, по итогам которого принято решение, оформленное протоколом от 06.04.2021 о расторжении договора с прежней управляющей организацией и о выборе управляющей организации ООО УК «Олимп», а также о наделении полномочиями о передаче накопленных денежных средств по статьям «текущий ремонт», «ремонт», «капитальный ремонт» во вновь избранную управляющую компанию.

06.04.2021 между ООО УК «Олим» и собственниками помещений в МКД заключен договор № 7/50 управления многоквартирным домом сроком до 06.04.2026.

Поскольку ООО УК «Эконом ЖКХ» 31.07.2021 утратила статус управляющей компании МКД, накопленные и неизрасходованные денежные средства, перечисленные собственниками помещений в МКД в силу положений 1102, 1107 ГК РФ и статей 44, 154, 161, 162 ЖК РФ подлежат возврату вновь избранной управляющей компании, а также проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 31.03.2022.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично..

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 029 598, 59 руб. неосновательного обогащения и 62 960, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. С учетом уточнения истцом размера исковых требований размер государственной пошлины по иску составил 23 926 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск признан ответчиком,  на него относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 %, что составляет 7 177, 80 руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 6 000 руб., уплаченных истцом при обращении в суд, а в остальной части – 1 177, 80 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эконом ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» 1 029 598, 59 руб. неосновательного обогащения, 62 960, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 098 559, 26 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эконом ЖКХ» в доход федерального бюджета 1 177, 80 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            О.Н. Бляхер