АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46835/2024

20 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

              Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46835/2024  по  иску публичного акционерного общества "Т Плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "ЧАЙКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 347 337 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 представитель по доверенности от 20.10.2023, онлайн.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым  заявлением к ТСЖ "ЧАЙКА" о взыскании задолженности в размере 4 347 337 руб. 73 коп.

Определением от 28.08.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у истца, просил истребовать расшифровку начислений по МКД и нежилым помещениям, карточки приборов учета за декабрь 2023, февраль, март 2024.

           В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

           Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом. 

           В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

           Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

          Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у истца, ответчик фактически возлагает на истца обязанность доказывания собственных доводов, что противоречит принципу состязательности сторон, установленного ст. 9 АПК РФ.

          Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.           

           При этом,  суд предлагает истцу самостоятельно представить истребуемые документы. 

           Определением от 11.10.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 09.12.2024.

           Протокольным определением об отложении судебного заседания от 09.12.2024 судебное заседание отложено на 15.01.2025.

           От истца 18.12.2024 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд       

установил:

Между ПАО «Т Плюс» (далее-истец) и ТСЖ  «Чайка»  (далее-ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №50748-ВоТГК от 01.01.2015.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в период декабрь 2023- июнь 2024 года истец выставил ответчику счета-фактуры № № 74150217545/7S00 от 31 декабря 2023,  № 74150004200/7S00 от 31 января 2024, № 74150026517/7S00 от 29 февраля 2024, № 74150046720/7S00 от 31 марта 2024, № 74150064774/7S00 от 30 апреля 2024, № 74150087245/7S00 от 31 мая 2024, № 74150104310/7S00 от 30 июня 2024, корректировочный счет-фактура № 74160111933К/7S00 от 31 июля 2024, корректировочный счет-фактура № 74160111934К/7S00 от 31 июля 2024, корректировочный счет-фактура № 74160111935К/7S00 от 31 июля 2024, корректировочный счет-фактура № 74160111936К/7S00 от 31 июля 2024,  которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

До настоящего момента, оказанная услуга не оплачена в полном объеме. Сумма задолженности составляет 4 347 337 руб. 73 коп. 

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований.

В судебном заседании правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены, последствия понятны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с ТСЖ «Чайка» долга за потребленные теплоресурсы в сумме  4 347 337 руб. 73 коп.  подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 421 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб. 60 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная сумма государственной пошлины (31 316 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ЧАЙКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 347 337, 73 руб. основного долга, 13 421 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 84, 60 руб. судебных издержек.

3. Возвратить публичного акционерного общества "Т Плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 31 316 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2024 № 28360.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                     Д.Е. Пенькин