АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Решение Резолютивная часть 

20 мая 2019 года Дело № А63- 15109/2018 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Д.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Ставропольского городского казачьего общества  Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества,  г. Ставрополь (ОГРН 1102600000909, ИНН 2636090684), к обществу с ограниченной  ответственностью «Служба восемь», г. Ставрополь (ОГРН 1032600939645, ИНН  2635067026),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Тимофеева Виктора  Федоровича и ООО «РИСС», г. Ставрополь (ОГРН 1022601949006, ИНН 2635046989),  

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую  репутацию Ставропольского городского казачьего общества Ставропольского окружного  казачьего общества Терского войскового казачьего общества сведения, опубликованные  15.03.2018 в выпуске № 2 (552) рекламно-информационной газеты «Восьмерочка» в статье  «Не надо позорить казаков. Была у Ставропольских казаков избушка ледяная...»; обязании  разместить в рекламно-информационной газете «Восьмерочка» текст опровержения тем  же шрифтом, на том же месте полосы, под заголовком «Опровержение». Текст  опровержения: «15.03.2018 в выпуске № 2 (552) рекламно-информационной газеты  «Восьмерочка» была опубликована статья «Не надо позорить казаков. Была у  Ставропольских казаков избушка ледяная...». Утверждения изложенные в данной статье  не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Ставропольского  окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества», а именно: в  первом абзаце статьи указано, что «силовики отжимают бизнес у предпринимателей или  крышуют конкурентов», во втором абзаце: «верхушка городского реестрового казачества  начала брать неблаговидные примеры у старших полицейских товарищей», в седьмом  абзаце статьи содержится фраза: «...постепенного по сути рейдерского захвата имущества  Тимофеева городским казачьим обществом», также содержится информация о том, что  «Савченко превратил городских казаков…в инструмент свое бизнеса», указано, что  «Савченко и компания...нарушают все кодексы морали и казачьей чести», в десятом  абзаце статьи содержится фраза «Что же это за реестровое войско такое, в котором  подразделения...позорят казачье имя как хотят»,  

при участии представителя ответчика - директора Попова С.И. (паспорт),  представителей третьего лица ООО «РИСС» – Радченко А.В. (доверенность от  06.12.2017), в отсутствие истца и третьего лица Тимофеева В.Ф., извещенных  надлежащим образом,  

руководствуясь статьями 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Чернобай Т. А.