ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11217/2023

г. Саратов

04 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  04 июля 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Измайловой А.Э., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болдырева Виктора Валентиновича 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2024 года по делу № А12-11217/2023

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (400075, 

<

...> л, офис 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании с использованием веб-конференции: представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.12.2023 № 142, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО3,

при участии в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного суда: Болдырева Виктора Валентиновича, 

 

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее также уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2023 (резолютивная часть от 08.11.2023) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО «Вектор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Требования налогового органа признаны обоснованными в общем размере 22 364 688,28 руб., в том числе по налогу - 12 263 228,71 руб., по пени - 8 674 372,07 руб., штраф - 1 427 087,50 руб. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Вектор», из которых: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вектор» включены требования в размере 11 473 739 руб., в том числе: основной долг - 11 473 739 руб., как обеспеченные залогом имущества должника; требования ФНС России в размере 10 890 949,28 руб., в том числе: основной долг - 789 489,71 руб., пени - 8 674 372,07 руб., штраф - 1 427 087,50 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» со следующей очередностью удовлетворения: во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ООО «Вектор» в размере 173 797,95 руб., в том числе: основной долг - 173 797,95 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вектор» включены требования в размере 10 717 151,33 руб., в том числе: основной долг - 615 691,76 руб., пени - 8 674 372,07 руб., штраф - 1 427 087,50 руб.

14.12.2023 в суд в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление уполномоченного органа о включении требований в размере 5 725 370,42 руб. в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2024 ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего назначен ФИО3

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2024 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» в размере 5 725 370,42 руб., из которых: 1 953 758,97 руб. основной долг, 3 770 611,45 руб. пени, 1 000 руб. штрафы со следующей очередностью удовлетворения: во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 912 933,81 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 4 812 436,61 руб., из которой: 1 040 825,16 руб. основной долг, 3 770 611,45 руб. пени, 1 000 руб. штрафы.

Не согласившись с указанным судебным актом, участник ООО «Вектор» Болдырев Виктор Валентинович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2024 отменить, принять новый судебный акт которым в удовлетворении требований уполномоченного органа отказать.

В обоснование апелляционной жалобы, указано, что доказательств того, что заявленная сумма в реестр требований кредиторов должника в размере 5 725 370, 42 руб. ранее не заявлялась и не была включена в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» в материалы дела не представлено, требование заявлено декларативно, без подтверждения документами.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего ООО «Вектор» ФИО3 поступили письменные пояснения, которые были приобщены к материалам обособленного спора.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Вектор» ФИО3, Болдырев В.В. просили определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2024 по делу № А12-11217/2023 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Федеральной налоговой службы просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2024 по делу № А12-11217/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

При рассмотрении настоящего обособленного спора апелляционный суд учитывает, что задолженность должника по налогам и сборам установлена по результатам налоговой проверки. Указанные результаты были оспорены налогоплательщиком в арбитражный суд, который признал решение налогового органа частично незаконным в части доначисления пеней за период моратория. На момент рассмотрения настоящего обособленного спора указанный судебный акт в законную силу не вступил. Дело о банкротстве должника было возбуждено на основании (первого) заявления уполномоченного органа. В настоящем споре уполномоченный орган дозаявил к включению в реестр новое (второе) требование, с учетом ранее уже заявленных и признанных обоснованными иных требований. На момент рассмотрения настоящего обособленного спора Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебный акт в части признания обоснованным первого требования уполномоченного органа и вопрос направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указанное первое требование ФНС России судом первой инстанции повторно не рассмотрено.

В рамках настоящего обособленного спора из материалов дела следует, что согласно сведениям, предоставленным Отделением социального фонда России по Волгоградской области письмом от 27.11.2023 № НМ-06-01/288120, сумма задолженности ООО «Вектор» по уплате штрафных санкций составляет 1 000 руб.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области сумма задолженности ООО «Вектор» по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет составляет 5 724 370,42 руб., из которой: 1 953 758,97 руб. основной долг, 3 770 611,45 руб. пени.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты:

- налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за 2022 г. в размере 137 133,47 руб.

- налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 4 кв. 2022, 1 кв. 2023 г. в размере 141 599 руб.

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) за 6, 9 мес. 2022 в размере 197 114,29 руб.

- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) за 6, 9 мес. 2022г. в размере 105 174,40 руб.

- транспортного налога с организаций за 1-4 кв. 2022 г. в размере 459 804 руб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 НК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 8229/10 разъяснено, что предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Согласно пункту 1 статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как установлено судом первой инстанции, определением от 09.11.2023 в реестр требований кредиторов должника включена сумма задолженности по НДС за 4 кв. 2022 г. в размере 1 083 763 руб., возникшая в результате представления налогоплательщиком соответствующей декларации, в настоящем споре включена задолженность по НДС за 4 кв. 2022 г. в размере 142 руб., которая возникла в результате доначисления налоговым органом сумм на основании решения № 1641 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.09.2023, проверяемый период 4 квартал 2022 г.

ООО «Вектор» представило 25.01.2023 первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г., по которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 1 083 763 руб.

11.05.2023 ООО «Вектор» представило уточненную налоговую декларацию за 4 квартал 2022 г., с номером корректировки 1, по которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 1 083 905 руб. (сумма увеличилась на 142 руб.).

В связи с чем, в лицевой счет за 4 квартал 2022 г. доначислена сумма налога к доплате в бюджет в размере 142 руб. (в том числе по сроку 30.01.2023 - 47 руб.; по сроку 28.02.2023 - 47 руб.; по сроку 28.03.2023 - 48 руб.).

Оплата суммы налога на основании уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г. ООО «Вектор» не произведена, в связи с чем, уполномоченным органом и заявлена ко включению сумма задолженности в размере 142 руб., а также сумма задолженности за 1 квартал 2023 г. в размере 141 457 руб.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции учел, что ООО «Вектор» в налоговый орган предоставлены декларации за 6 месяцев 2022 г. - 01.08.2022, за 9 месяцев 2022 г. - 31.10.2022. Однако, камеральная налоговая проверка по представленным декларациям проведена 17.08.2023 и 30.10.2023, т.е. после даты принятия судом заявления уполномоченного органа о признании ООО «Вектор» банкротом.

В письменной позиции уполномоченного органа от 08.11.2023 обращалось внимание на то, что в связи с переходом налогового органа на единый налоговый счет налоговым органом выставлены меры принудительного взыскания (требование № 41204 от 07.09.2023, решение от 19.10.2023 № 2875) на сумму 28 673 000 руб., в которую входит спорная сумма задолженности по страховым взносам за 6, 9 месяцев 2022 г.

Между тем, согласно определению суда от 09.11.2023 в реестр требований кредиторов была заявлена сумма задолженности по страховым взносам за 2022 г. (сроки уплаты 15.11.2022, 15.12.2022, 30.01.2023).

Таким образом, спорная сумма задолженности ранее не включалась в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, уполномоченный орган на основании действующего законодательства использовал свое право и дозаявил реестровую задолженность в рамках процедуры банкротства должника.

Из материалов дела следует, что пени были начислены ввиду несвоевременного исполнения ООО «Вектор» обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и рассчитаны на дату подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что налоговый орган предпринял весь комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством РФ для взыскания начисленных, но не уплаченных налогоплательщиком сумм налога, пени и штрафа, однако эти меры к погашению задолженности не привели.

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, доказательства применения мер принудительного взыскания, расчет налоговых начислений. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции, установив наличие у должника неисполненных обязательств в размере 5 725 370,42 руб., подтвержденных мерами принудительного взыскания, предусмотренных статьями 69, 46, 47 НК РФ, правомерно удовлетворил заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Вектор».

При рассмотрении апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что требования уполномоченного органа основаны, в том числе на решении уполномоченного органа от 10.08.2022 № 1978. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2024 по делу № А12-15703/2023 указанное решение № 1978 в части начисления пени в период действия моратория признано недействительным. Размер суммы пени судебным  актом не определен. Указанное решение арбитражного суда не вступило в законную силу. Также апелляционным судом установлено, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 по делу № А12-11217/2023 отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по требованиям уполномоченного органа к должнику в настоящем деле о банкротстве, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по результатам налоговой проверки, проведенной уполномоченным органом в отношении ООО «Вектор» вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.08.2022 № 1978, на основании которого всего доначислено 87 456 265,49 руб., в том числе пени в размере 19 188 078,99 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Вектор» направлена жалоба в налоговый орган по итогам которой, 10.04.2023 ФНС России вынесено решение № БВ-3-9/5001 по жалобе ООО «Вектор» на решение от 10.08.2022 № 1978 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС России по Волгоградской области от 15.11.2022 № 1170.

В соответствии со статьей 140 НК РФ ФНС России по результатам рассмотрения жалобы принято решение об уменьшении суммы недоимки и соответствующих сумм пени, штрафных санкций по части оспариваемых эпизодов, изложенных в решении от 10.04.2023 № БВ-3-9/5001. Сумма пеней к уменьшению составила 7 825 110,76 руб.

В ПК АИС Налог-3 налоговым автоматом проведены операции перерасчета пени в общей сумме 2 856 631,24 руб.

В рамках дела № А12-15703/2023 судом установлено, что 27.09.2023 налоговым органом принято решение №18-20223/72ск на проведение технической корректировки в АИС «Налог-3» по уменьшению пени по решению № 1978 от 10.08.2022 на сумму 2 065 921,35 руб., поскольку выявлено неправомерное начисление пени в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которая проведена 05.10.2023.

Из указанного следует, что уполномоченным органом после принятия решения от 27.09.2023 № 18-20223/72ск на проведение технической корректировки по уменьшению пени по решению № 1978 от 10.08.2022 на сумму 2 065 921,35 руб., было направлено уточненное заявление в рамках дела № А12-11217/2023, что подтверждается определением суда от 10.10.2023 по делу № А12-11217/2023, которым суд принял уточнения уполномоченного органа к рассмотрению.

В связи с чем, определением суда от 09.11.2023 по делу № А12-11217/2023 в реестр требований кредиторов включена задолженность по пене, начисленная по решению о привлечении к ответственности (от 10.08.2022 № 1978) с учетом проведенных уменьшений по решениям вышестоящих налоговых органов, на сумму 6 407 158,40 руб., а также пени, начисленной по дату направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор» в суд на сумму 2 267 213,67 руб.

В настоящем обособленном споре судом первой инстанции были рассмотрены и признаны обоснованными требования уполномоченного органа, в том числе по пени в сумме 3 770 611,45 руб., насчитанной по дату предшествующую дате введения первой процедуры банкротства – наблюдение, введенной в отношении ООО «Вектор».

Таким образом, взаимная связь настоящего требования и решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2024 по делу № А12-15703/2023, которым решение налогового органа № 1978 в части начисления пени в период действия моратория признано недействительным, отсутствует поскольку судом в рамках дела № А12-15703/2023 установлено совершение налоговым органом действий по добровольному устранению нарушений, и к моменту вынесения решения от 01.04.2024 по делу № А12-15703/2023 проведена техническая корректировка и размер пени был уменьшен. Кроме того, поскольку пеня, признанная незаконно начисленной, в рамках дела № А12-15703/2023, она не вошла в размер задолженности в рамках дела № А12-11217/2023.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты в рамках дела № А12-11217/2023, указал, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не дали оценку доводам должника и единственного участника общества о том, что списания в безакцептном порядке не учтены уполномоченным органом при формировании итоговой суммы задолженности ввиду того, что налоговым органом в отношении должника не выполнены действия переходного периода.

В связи с введением с 01.01.2023 Единого налогового счета (далее – ЕНС), все платежи, администрируемые налоговыми органами, подлежат уплате на отдельный казначейский счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Система Единого налогового счета и Единого налогового платежа подразумевает, что налоги, сборы и страховые взносы нужно перечислять единым платежным документом. Все платежи, администрируемые налоговыми органами подлежат уплате на отдельный казначейский счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Данный счет применятся вне зависимости от места постановки на учет налогоплательщика или места нахождения объекта налогообложения.

Таким образом, налоговым органом автоматом происходит самостоятельное распределение денежных средств по входящему ЕНП.

В связи с чем, налоговым органом в адрес ООО «Вектор» представлен акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа № 2024-44204 от 14.03.2024.

В разделе I Акта в п. 4 «Распределено ЕНП по декларациям (расчетам), решениям, вынесенным по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок, по судебным актам» по данным налогового органа учтено в уплату задолженности сумма 9 977 696,17 руб.

В таблице 1 и 2 к указанным  пояснениям ФНС России также отражена информация о списании денежных средств по инкассовым поручениям в сумме 12 565 571,69 руб.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела № А12-11217/2023 постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 по делу № А12-11217/2023 на настоящий обособленный спор не влияет, поскольку в ином обособленном споре по требованию ФНС заявлены ко взысканию иные платежи и суммы требований.

Как следует из материалов дела, в период с 20.12.2022 по 23.10.2023 в налоговый орган поступило 52 платежа по уплате обязательных платежей ООО «Вектор» на общую сумму 12 565 571,69 руб., направленных на уплату обязательных платежей.

Всего за 2023 год в налоговый орган поступило платежей по уплате обязательных платежей ООО «Вектор» на общую сумму 9 441 008,91 руб. (куда входит спорная сумма в размере 8 224 739,40 руб.), направленных на уплату обязательных платежей. Списанные денежные средства учтены в оплату задолженности по налогу, возникшей как по результатам выездной налоговой проверки, так и по текущим начислениям по НДФЛ и страховым взносам, в том числе: налог на прибыль, начисленный по ВНП за 2019, 2020 г.; НДС, начисленный по ВНП за 4 квартал 2020 г.; расчеты по НДФЛ за 2018, 2020 г.; расчеты по страховым взносам за 1 квартал 2023 г.

Как следует из судебного акта от 09.11.2023 по делу № А12-11217/2023, требования уполномоченного органа, заявленные ко включению в реестр требований кредиторов должника составляли 22 364 688,28 руб., в том числе по налогу - 12 263 228,71 руб., по пени - 8 674 372,07 руб., штраф - 1 427 087,50 руб.. Указанная задолженность образована по результатам выездной налоговой проверки проведенной в отношении ООО «Вектор» (решение от 10.08.2022 №1978), а также по текущим налоговым начислениям.

Как неоднократно указывалось уполномоченным органом, заявленная сумма задолженности по выездной налоговой проверки, с учетом уменьшенных сумм по выездной налоговой проверки по решению вышестоящего налогового органа (от 10.04.2023 № БВ-3-9/5001), решения № 12 от 28.06.2023 о возмещении частично суммы налога по НДС, решения от 29.09.2023 № 18-20223/72ск на проведение технической корректировки по уменьшению пени по решению от 10.08.2022 № 1978 и списанных инкассовых поручений в сумме 12 094 260,41 руб. (сумма, направленная на погашение по ВНС из суммы 12 565 5 71,69 рублей) задолженность по состоянию на 07.11.2023, составляла 17 001 174,84 руб., в том числе по налогу - 9 167 028,94 руб., по пени - 6 407 158,40 руб., штраф - 1 426 987,50 руб.

Заявленная сумма задолженности по текущим налоговым начислениям, с учетом списанных инкассовых поручений в сумме 520 615,28 руб. (сумма, направленная на погашение по текущим начислениям из суммы 12 565 5 71,69 руб.) по состоянию на 07.11.2023, составляла 5 363 513,44 руб., из нее по налогу - 3 096 199,77 руб., пени - 2 267 213,67 руб., по штрафу - 100 руб. 

Как следует из судебного акта от 16.02.2024 по делу № А12-11217/2023, требования уполномоченного органа, заявленные ко включению в реестр требований кредиторов должника составляли 5 725 370,42 руб., из которой: 1 953 758,97 руб. - основной долг, 3 770 611,45 руб. - пени, 1 000 руб. - штраф. 

Таким образом, сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника спорным определением суда от 16.02.2024, установлена с учетом всех погашений и не связана с требованиями уполномоченного органа заявленными ко включению в размере 22 364 688,28 руб.

В связи с чем, довод в части не распределения налоговым органом по КБК суммы оплаты в размере 8 224 739,40 руб., является несостоятельным. Доказательств наличия иных сумм погашений в материалы дела не представлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Болдырева В.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2024 по делу № А12-11217/2023, полностью тождественны тем доводам, которые заявлялись в возражениях в суде первой инстанции.

Учитывая отмену судом судебного акта по результатам выездной налоговой проверки в части суммы пеней выпадающих на период моратория, отмены Арбитражным судом Поволжского округа определения суда в части включения первого требования ФНС России в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции ставил на рассмотрение сторон спора вопрос о приостановлении производства по настоящему спору до рассмотрения «первого» требования ФНС судом первой инстанции и вступления судебного акта в законную силу, а также вступления в законную силу судебного акта по признанию частично незаконным решения ФНС России по результатам выездной налоговой проверки. Однако стороны не заявили ходатайств о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, настаивали на отсутствии причинной связи настоящего спора с указанными спорами. Представитель ФНС дополнительно пояснила, что настоящее требование не содержит в себе обязательств в части пени, приходящихся на период моратория, так как они изначально не учитывались и не включались в расчет требований, а сами пени рассчитаны на дату предшествующую введению судом первой инстанции процедуры наблюдения, неверное указанная судом первой инстанции в мотивировочной части дата окончания расчета пеней не влияет на правильность резолютивной части судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиций сторон обособленного спора оснований для приостановления производства по рассмотрению апелляционной жалобы по данному обособленному спору до вступления в законную силу решения суда от 01.04.2024 в рамках дела № А12-15703/2023, а также до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела № А12-11217/2023 не установил, поскольку в данном случае требования уполномоченного органа подтверждаются мерами принудительного взыскания, а не судебным актом, в связи с чем, в данном случае преюдиция отсутствует.

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, доказательства применения мер принудительного взыскания; расчет налоговых начислений. Доказательства обратного (оплата заявленной суммы) материалы дела не содержат.

Вопреки доводам Болдырева В.В., судом первой инстанции установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

Несогласие Болдырева В.В. с оценкой установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. Указанные возражения, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального права и (или) процессуального права.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в суде первой инстанции в настоящее время на рассмотрении находится «первое» требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов, которое должно быть рассмотрено с учетом настоящего постановления, при этом уполномоченный орган, с учетом вынесения настоящего судебного акта по настоящему обособленному спору, не лишен права уточнения и корректировки заявленных «первых» требований, а кредиторы вправе представить свои возражения на указанные «первые» требования с учетом контррасчета.

В силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3 000 руб.

Таким образом, с Болдырева В.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2024 года по делу № А12-11217/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Болдырева Виктора Валентиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                          О.В.  Грабко

 

Судьи                                                                                                         А.Э. Измайлова

 

Н.А. Колесова