ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1175/2018

г. Севастополь

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления была объявлена 10.02.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 17.02.2022.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Банк ВВБ» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2021 по делу № А84-1175/2018 (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения

заявления конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Банк ВВБ» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о признании недействительной сделки и применении последствии недействительности сделки

в рамках дела о признании публичного акционерного общества «Банк ВВБ» несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Банк ВВБ» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО2, представителя по доверенности № 77АГ8137435 от 10.09.2021,

у с т а н о в и л:

Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 № ОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией публичное акционерное общество Банк «ВВБ».

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2018 принято к производству Арбитражного суда города Севастополя заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании кредитной организации публичного акционерного общества Банка «ВВБ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 публичное акционерное общество Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ПАО Банк «ВВБ»)), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

24.07.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании действий должника по снятию обременения с объекта недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплексное освоение земельного участка в целях малоэтажного жилищного строительства, общая площадь 412 400 кв.м., по адресу: Московская область, р-н Ступинский, с/пос. Аксиньское, с. Аксиньино, кадастровый номер: 50:33:0020565:5 недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления записи в Едином государственном реестре недвижимости об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020565:5, расположенного по адресу: Московская обл., Ступинский р-он, с/пос. Аксиньинское, с. Аксиньино.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий должника обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, а заявленные требования конкурсного управляющего должника удовлетворить в полном объеме.

Так апеллянт указывает, что обжалуемое определение является необоснованным и незаконным судебным актом, вынесенным судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил обжалуемом определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования конкурсного управляющего должника удовлетворить в полном объеме.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.01.2021 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по настоящему делу и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2021 по настоящему делу, установлены следующие обстоятельства:

1. 30.07.2015 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банк) и ФИО3 (заемщик, ФИО3) заключен кредитный договор №o 

<

***>, в соответствии которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 000 руб. по ставке 24% годовых на срок по 27.07.2018. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору в залог банку были переданы: товары в обороте: сейсмостанция SCORPION (4 шт.), грузовой фургон модель 48950А (2 шт.), местонахождение: 

<

...>, литер Б, по договору залога № 161-15/МОО-ДЗ-4 от 18.04.2017, заключенному между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Уральских Машиностроителей»; буровая установка БУ-ЗД-86, местонахождение по адресу: Тюменская обл., Ханты-Мансийский а.о., 

<

...>, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ»; земельный участок: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплексное освоение земельного участка в целях малоэтажного жилищного строительства, площадь 412 400 кв. м, кадастровый номер: 50:33:0020565:5, местонахождение по адресу: Московская обл., Ступинский р-он, с/пос. Аксиньское, с. Аксинькино, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «АСЕ-Групп».

2. 09.10.2015 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 000 руб. по ставке 17% годовых на срок по 08.10.2018. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору в залог банку были переданы: товары в обороте: сейсмостанция SCORPION (4 шт.), грузовой фургон модель 48950А (2 шт.), местонахождение: 

<

...>, литер Б, по договору залога № 161-15/МОО-ДЗ-4 от 18.04.2017, заключенному между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Уральских Машиностроителей»; буровая установка БУ-ЗД-86, местонахождение по адресу: Тюменская обл., Ханты-Мансийский а.о., 

<

...>, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ»; земельный участок: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплексное освоение земельного участка в целях малоэтажного жилищного строительства, площадь 412 400 кв. м, кадастровый номер: 50:33:0020565:5, местонахождение по адресу: Московская обл., Ступинский р-он, с/пос. Аксиньское, с. Аксинькино, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «АСЕ-Групп».

3. 30.05.2016 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, с учетом дополнительного соглашения, кредит в размере 63 956 207 руб. 79 коп. по ставке 14% годовых на срок по 25.05.2018. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору в залог банку были переданы: товары в обороте: сейсмостанция SCORPION (4 шт.), грузовой фургон модель 48950А (2 шт.), местонахождение: 

<

...>, литер Б, по договору залога № 161-15/МОО-ДЗ-4 от 18.04.2017, заключенному между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Уральских Машиностроителей»; оборудование по договору залога № 0406/000136/2017-ДЗ от 27.02.2017, заключенному между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Элмансервис»; оборудование по договору залога № 0406/000136/2017-ДЗ1 от 31.03.2017.

4. 27.02.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 35 000 000 руб. по ставке 19% годовых на срок по 16.02.2018.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору в залог банку были переданы: товары в обороте: сейсмостанция SCORPION (4 шт.), грузовой фургон модель 48950А (2 шт.), местонахождение: 

<

...>, литер Б, по договору залога № 161-15/МОО-ДЗ-4 от 18.04.2017, заключенному между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Уральских Машиностроителей»; оборудование по договору обеспечения/залога от 27.02.2017 № 0406/000136/2017-ДЗ, заключенному между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Элмашсервис»; оборудование по договору залога № 0406/000136/2017-ДЗ1 от 31.03.2017.

5. 30.03.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 000 руб. по ставке 19% годовых на срок по 29.03.2018. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору в залог банку были переданы: товары в обороте: сейсмостанция SCORPION (4 шт.), грузовой фургон модель 48950А (2 шт.), местонахождение: 

<

...>, литер Б, по договору залога от 18.04.2017 № 161-15/МОО-ДЗ-4, заключенному между банком и ООО «Объединение Уральских Машиностроителей»; буровая установка БУ-ЗД-86, местонахождение по адресу: Тюменская обл., Ханты-Мансийский а.о., 

<

...>, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ»; земельный участок: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплексное освоение земельного участка в целях малоэтажного жилищного строительства, площадь 412 400 кв. м, кадастровый номер: 50:33:0020565:5, местонахождение по адресу: Московская обл., Ступинский р-он, с/пос. Аксиньское, с. Аксинькино, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «АСЕ-Групп».

31.05.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банком), ФИО3 (заемщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (новый заемщиком) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 30.05.2016. 

На дату подписания соглашения сумма просроченного основного долга по кредитному договору составила 63 956 207 руб. 79 коп., срок погашения 25.05.2017; сумма просроченных процентов – 613 278 руб. 70 коп.; сумма пени на просроченный основной долг –210 266 руб. 98 коп.; сумма пени на просроченные проценты – 2 016 руб. 26 коп.

31.05.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банком), ФИО3 (заемщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (новым заемщиком) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2015. 

На дату подписания соглашения сумма основного долга по кредитному договору составила 80 000 000 руб., срок погашения 08.10.2018.

31.05.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банком), ФИО3 (заемщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (новым заемщиком) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2017. 

На дату подписания соглашения сумма основного долга по кредитному договору составила 35 000 000 руб., срок возврата 16.02.2018.

31.05.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банком), ФИО3 (заемщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (новым заемщиком) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2015.

На дату подписания соглашения сумма основного долга по кредитному договору составила 117 000 000 руб., срок возврата 27.07.2018.

31.05.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банком), ФИО3 (заемщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (новым заемщиком) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2017. 

На дату подписания соглашения сумма основного долга по кредитному договору составила 100 000 000 руб., срок возврата 29.03.2018.

Общая сумма переданной по соглашениям о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) от 31.05.2017 кредитной задолженности по основному долгу составила 395 956 207 руб. 79 коп..

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» перед публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «АСЕ-Групп» 31.10.2017 заключен договор залога № 161-15/МОО-ДЗ-6, по условиям которого в залог банку передается недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплексное освоение земельного участка в целях малоэтажного жилищного строительства, общая площадь 412 400 кв. м, по адресу: Московская область, р-н Ступинский, с/пос. Аксиньское, с. Аксиньино. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора залогом обеспечиваются обязательства, которые возникли (возникнут) из кредитного договора № 

<

***> от 30.07.2015, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и ФИО3 (заемщик), соглашения от 31.05.2017 о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2015, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ», ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (новый заемщик); из кредитного договора № 

<

***>, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и ФИО3 (заемщик), соглашения от 31.05.2017 о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2015, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ», ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (новый заемщик); из кредитного договора от 30.05.2016 № 

<

***>, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и ФИО3 (заемщик), дополнительного соглашения от 27.06.2016 к кредитному договору № 

<

***> от 30.05.2016, соглашения от 31.05.2017 о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору от 30.05.2016 № 

<

***>, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ», ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-индустрия» (новый заемщик), дополнительного соглашения от 01.06.2017 к кредитному договору от 30.05.2016 № 

<

***>; из кредитного договора № 

<

***> от 27.02.2017, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и ФИО3 (заемщик), соглашения от 31.05.2017 о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2017, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ», ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (новый заемщик); из кредитного договора от 30.03.2017 № 

<

***>, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и ФИО3 (заемщик), соглашения от 31.05.2017 о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2017, заключенного в г. Москве между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ», ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (новый заемщик). 

Соглашением о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 30.05.2016, заключенным 03.12.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (заемщик), обществом с ограниченной ответственностью «Ярстройсервис» (новый заемщик), заемщик передал, а новый заемщик принял все права и обязанности заемщика, возникшие из кредитного договора № 

<

***> от 30.05.2016.

На дату заключения соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составила 64 781 769 руб. 80 коп.

Соглашением о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору от 30.07.2015, заключенным 03.12.2017 № 

<

***> между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (заемщик), обществом с ограниченной ответственностью «Ярстройсервис» (новый заемщик), заемщик передал, а новый заемщик принял все права и обязанности заемщика, возникшие из кредитного договора № 

<

***> от 30.07.2015. 

На дату заключения соглашения общая суммазадолженности по кредитному договору составила 117 000 000 руб.

Соглашением о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2017, заключенным 03.12.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис» (заемщик), обществом с ограниченной ответственностью «Ярстройсервис» (новый заемщик), заемщик передал, а новый заемщик принял все права и обязанности заемщика, возникшие из кредитного договора № 

<

***> от 27.02.2017. 

На дату заключения соглашения общаясумма задолженности по кредитному договору составила 35 000 000 руб.

Соглашением о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2015, заключенным 03.12.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (заемщик), обществом с ограниченной ответственностью «Ярстройсервис» (новый заемщик), заемщик передал, а новый заемщик принял все права и обязанности заемщика, возникшие из кредитного договора 

<

***> от 09.10.2015. 

На дату заключения соглашения общая суммазадолженности по кредитному договору составляла 80 000 000 руб.

Соглашением о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2017, заключенным 03.12.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-сервис» (заемщик), обществом с ограниченной ответственностью «Ярстройсервис» (новый заемщик), заемщик передал, а новый заемщик принял все права и обязанности заемщика, возникшие из кредитного договора № 

<

***> от 30.03.2017. 

На дату заключения соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составила 100 000 000 руб.

ПАО Банк «ВВБ» 04.12.2017 обратился Управление РосРеестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации прекращения ипотека в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020565:5, расположенного по адресу Московская область, р-н Ступинский, с/пос. Аксиньское, с. Аксиньино.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки должника и применении последствии недействительности сделки, конкурсный управляющий просит признать действия должника по снятию обременения с объекта недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплексное освоение земельного участка в целях малоэтажного жилищного строительства, общая площадь 412 400 кв.м., по адресу: Московская область, р-н Ступинский, с/пос. Аксиньское, с. Аксиньино, кадастровый номер: 50:33:0020565:5 недействительными как сделку совершенную при неравноценном встречном исполнении с целью причинения значительного вреда кредиторам должника (пункт 1 и пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве). 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу с пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, – с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротствабанка.

Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 № ОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией публичное акционерное общество Банк «ВВБ».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника о признании действий должника недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что кредитные договоры, заключенные между банком и ФИО3, признаны судебными инстанциями недействительными сделками, не порождающими каких-либо правовых последствий и как следствие не причиняющими имущественный вред правам и интересам кредиторов должника.

При повторном рассмотрении дела по правилам суда апелляционной инстанции коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, приведенными в мотивировочной части обжалуемого определения как с законными, обоснованными, сделанными при верной оценке установленных по делу обстоятельств, при правильном применении норм материального права.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем  составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса (абзац 3 части 1 статьи 160 Гражданского кодекса российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25) разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования к его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требования закона или иного правового акта при совершении сделок определены в статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в ходе рассмотрения обособленного спора ФИО3 отрицал факт подписания кредитных договоров № 

<

***> от 30.07.2015, № 

<

***> от 09.10.2015, № 

<

***> от 30.05.2016, № 

<

***> от 27.02.2017, № 

<

***> от 30.03.2017, соглашений о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по названным кредитным договорам от 31.05.2017, а также факт получения заемных денежных средств по расходным кассовым ордерам №  1031 от 30.07.2015, № 1380 от 09.10.2015, № 10 от 30.06.2016, № 28418 от 27.02.2017, № 36167 от 30.03.2017 на общую сумму 445 976 003 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.09.2020 по настоящему делу о банкротстве судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». 

Согласно представленному в материалы обособленного спора экспертному заключению № 1286/3-3 от 12.10.2020 установлено, что подписи от имени ФИО3 в следующих документах: кредитном договоре № 

<

***> от 09.10.2015, заявлении от 09.10.2015 о выдаче кредита в размере 160 000 000 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2015, расходных кассовых ордерах: № 1031 от 30.07.2015 на сумму 150 000 000 руб. (кредитный договор № 

<

***> от 30.07.2015), № 1380 от 09.10.2015 на сумму 160 000 000 руб. (кредитный договор № 

<

***> от 09.10.2015), № 10 от 30.05.2016  на сумму 976 003 руб. (по кредитному договору № 

<

***> от 30.05.2016), № 28418 от 27.02.2017 на сумму 35 000 000 руб. (по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2017), № 36167 от 30.03.2017 на сумму 100 000 000 руб. (по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2017) выполнены не ФИО3, а иным лицом с подражанием какой-либо его подлинной подписи.

ФИО3 в материалы дела предоставлено заключение специалиста автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» № 4035 от 28.08.2019, согласно которому подписи на копиях кредитных договоров и на расходных кассовых ордерах, представленных конкурсным управляющим как доказательство получения ФИО3 денежных средств по кредитным договорам, выполнены не ФИО3, а иным лицом с подражанием подписи

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу о банкротстве установлен факт фальсификации доказательств и как следствие недействительности в силу ничтожности кредитных обязательств ФИО3 перед должником (публичным акционерным обществом банк «ВВБ»).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционный суд соглашается с правомерным выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое как подозрительная сделка действие должника по снятию обременения с земельного участка, который в свою очередь являлся предметом ипотеки, заключенной в обеспечения исполнения обязательств по недействительным ничтожным кредитным договорам, заключенным должником, не могло и не может причинить вред правам и имущественным интересам кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и верно отказал в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2021 по делу № А84-1175/2018 не имеется.

 

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2021 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                К.Г. Калашникова

 

Судьи                                                                                       Р.С. Вахитов

 

   Л.Н. Оликова