Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24595/2020

04 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БИОСИСТЕМЫ" (197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПИНСКИЙ, ДОМ 3, ЛИТЕР А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "КЛИНИЧЕСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. С.П. БОТКИНА" (191167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МИРГОРОДСКАЯ, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 408 887 руб. 37 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИОСИСТЕМЫ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "КЛИНИЧЕСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. С.П. БОТКИНА" (далее- ответчик) 9 124 560 руб. задолженности, 284 327 руб. 37 коп. неустойки,  70 044 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. 

Представителем ответчика представлен в электронном виде отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил, что задолженность по настоящему иску в размере 9 124 560 руб. была им выплачена. В подтверждение своего довода приобщает к материалам дела  платежное поручение от 10.04.2020 № 1258489, от 18.05.2020 № 1749897 на указанную сумму. Исковые требования в части взыскания неустойки признает.

 Представителем истца представлено в электронном виде заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 284 327 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от части иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом. 

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части требования о взыскании неустойки подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик представил суду доказательства погашения задолженности в размере 9 124 560 руб.,  в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком иск признан, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной им госпошлины.

В связи с тем, что отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки заявлен, и решение суда об отказе во взыскании задолженности принято в связи с  тем, что ответчик погасил задолженность после принятия настоящего иска к производству, судебные расходы истца по оплате госпошлины в оставшейся части (в размере 30% от уплаченной госпошлины) возмещаются ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании неустойки.

Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИОСИСТЕМЫ" из федерального бюджета 49 030 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "КЛИНИЧЕСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. С.П. БОТКИНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОСИСТЕМЫ" 21 013 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья           С.С.Салтыкова