Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-298797/23-77-2234

город Москва

15 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77» (адрес 140050, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., КРАСКОВО ДП., 2-Я ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 24, СТР. 2, ОФИС 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАГНАР МАШИНЕРИ» (адрес 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, КОМ.21А1-1,21А1-2, 21А1-38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору аренды транспортных средств и строительной техники с экипажем от 16.09.2022 № б/н задолженности за период с 16.09.2022 по 17.08.2023 в размере 168 500 руб., неустойки за период с 02.09.2023 по 15.02.2024 в размере 279 710 руб.

без вызова сторон, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАГНАР МАШИНЕРИ» о взыскании по договору аренды транспортных средств и строительной техники с экипажем от 16.09.2022 № б/н задолженности за период с 16.09.2022 по 17.08.2023 в размере 168 500 руб., неустойки за период с 02.09.2023 по 15.02.2024 в размере 279 710 руб.

Определением суда от 27.02.2024г. принято заявление истца об уточнении размера исковых требований.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 16.09.2022 № б/н ,  со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением суда от 27.12.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

24.01.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признал.

15.02.2024г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

15.02.2024 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 168 500 руб., неустойку по договору в размере 279 710 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и    ответчиком.

27.02.2024г. по делу №А40-298797/23-77-2234 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77» удовлетворены в полном объеме.

13.03.2024г. от  ответчика  в суд через систему «Мой Арбитр»  поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 2022 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77»  (истец, арендодатель)  и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАГНАР МАШИНЕРИ» (ответчик, арендатор)  был заключён договор аренды б/н транспортных средств и строительной техники с экипажем, по условиям которого Арендодатель в течение срока действия настоящего Договора обязуется предоставлять Арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату Технику, указанную в Протоколе расценок, и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, а Арендатор обязуется оплатить Арендодателю арендную плату за предоставленную Технику и иные платежи, согласно условиям настоящего Договора и Протокола расценок. Арендодатель предоставляет в аренду Технику путём её передачи Арендатору на Объекте, а Арендатор обязан создать Арендодателю необходимые для этого условия, в том числе обеспечить присутствие на Объекте Ответственных лиц, обладающих надлежаще оформленными полномочиями.

Заключение Договора подтверждается подписанными истцом и ответчиком Дополнительным соглашением №1 от 07.11.2022 к Договору б/н от 16.09.2022 г. аренды транспортных средств и строительной техники с экипажем и приложением к нему.

В соответствии с п.3.1. Договора размер арендной платы за один час (машино-час) аренды и оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Техники, а также стоимость Перебазировки Техники определяются в Протоколе расценок, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.2. Договора в арендную плату, согласованную сторонами в Протоколе расценок, входит: стоимость аренды Техники; стоимость услуг Арендодателя по управлению и технической эксплуатации Техники Специалистами Арендодателя; стоимость расходных материалов необходимых для нормального управления и технической эксплуатации Техники в соответствии с ее назначением; стоимость горюче-смазочных материалов, в том числе топлива, используемых в период аренды Техники, осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых для эксплуатации Техники в целях настоящего Договора принадлежностей.

Согласно п.3.3. Договора оплата арендной платы по настоящему Договору производится путём перечисления денежных средств с расчётного счёта Арендатора на расчётный счёт Арендодателя. Обязательство Арендатора по уплате Арендной платы считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя.

В соответствии с п.3.4. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору ценным письмом с описью вложений или передает под расписку, или через систему ЭДО следующие документы: Универсальный передаточный документ (УПД).

Согласно п.3.5. Договора Арендатор в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.4. настоящего Договора, обязан направить Арендодателю ценным письмом с описью вложений или передать под расписку, или через систему ЭДО подписанные УПД или мотивированный отказ (далее по тексту - «Отказ»), с указанием причин отказа от подписания указанных форм, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица Арендатора.

В случае непередачи или не направления Арендатором Арендодателю подписанных УПД или мотивированного отказа от их подписания в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения, оказанные услуги считаются принятыми и подлежат оплате Арендатором в соответствии с условиями настоящего Договора, в размере, определяемом на основании данных, содержащихся в Путевых листах, подписанных представителями Арендатора.

Согласно п.3.6. Договора датой приёмки Арендатором оказанной Арендодателем услуги по Аренде Техники с экипажем, в том числе Перебазировки Техники на Объект Арендатора, считается: дата подписания Арендатором Универсального передаточного документа (УПД); истечение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Арендатором от Арендодателя для подписания УПД, в случае непоступления Арендодателю в установленный срок от Арендатора подписанных УПД или мотивированного отказа (в письменной форме) от их подписания, на основании данных, содержащихся в Путевых листах, подписанных представителями Арендатора.

В соответствии с п.3.7. Договора оплата арендной платы, в том числе платы за Перебазировку Техники, производится Арендатором путём предоплаты в размере 100% стоимости оказываемой услуги в срок не позднее, чем за 2 (два) дня до даты оказания услуги. В случае непоступления денежных средств в объёме и сроки, указанные в настоящем пункте, Арендодатель вправе отказаться от оказания услуги, либо приостановить оказание услуги до поступления денежных средств от Арендатора на расчётный счет Арендодателя, либо в одностороннем порядке изменить срок оказания услуги на более поздний, чем согласовано сторонами.

С момента заключения Договора Арендодатель предоставлял Арендатору технику в аренду, а Арендатор принимал технику в аренду, о чём свидетельствуют подписанные обеими сторонами Универсальные передаточные документы (УПД) и путевые листы.

За период с 16.09.2022г. по 17.08.2023г. истец предоставил технику в аренду в пользу ответчика на сумму 2 570 875,00 рублей, а Арендатор принял во временное владение и пользование технику, что подтверждается подписанными сторонами УПД и путевыми листами.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчик не оплатил   арендную плату за период с  16.09.2022 по 17.08.2023, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 168 500 руб.

Истец направил ответчику претензию от 05.09.2023, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды от 16.09.2022 № б/н  в размере 466 846 руб. 83 коп.,  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность по  арендной плате  в размере 168 500 руб., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался техникой истца на Объекте: Новопеределкино, Квартал №35, судом отклоняются, поскольку опровергаются Путевым листом к УПД №541, собственноручно подписанным ответчиком в разделе, предназначенном для заполнения Заказчиком (в данном случае Арендатором). Сведения о работах и аренде на данном Объекте отражены в Универсальном передаточном документе (УПД) №541. Ответчик ссылается на переписку в мессенджере «Whats App», из которой следует, что 09.08.2023г. водитель Истца-Арендодателя не нашёл объект Арендатора.

Истец пояснил, что  действительно 09.08.2023 машинист истца не нашёл объект, но техника на этом объекте начала работать с 07.08.23г (понедельник). Также в переписке, предоставленной ответчиком, заявка стоит на понедельник 07.08.23г. В путевом листе тоже указана  дата 07.08.2023г.

В путевом листе дата 09.08.2023г. не указана, т.е. отсутствует  и за этот день истец требования об оплате ответчику не предъявляет.

В путевом листе в дате 10.08.2023г. указано  4 часа - сокращение смены произошло по вине ответчика, что подтверждается перепиской в мессенджере «Whats App», в которой ответчик 10.08.2023 в 8.00 мск. просил рано машиниста не отправлять на объект, так как у ответчика сломался самосвал. Истец не заявляет о взыскании за полную смену.

Работа   на   Объекте   «Новопеределкино,   Квартал   №35»   закончилась   13.08.2023г.,   что подтверждается представленным путевым листом.

В переписке в мессенджере «Whats App», представленной ответчиком указано, что ответчик отказывается от техники, и не будет оплачивать простои 09.08.23г. по объекту Столешников переулок (данная переписка относится к УПД (универсальному передаточному документу) №532 по Объекту: Столешников переулок. Как следует из переписки, представленной истцом, речь идёт об Объекте «Столешников переулок», ответчик брал технику в аренду и просил прислать и получил путевой лист, счёт на оплату и УПД по данному Объекту, ответчик согласился оплатить часть аренды за взятую технику сразу.

УПД №532 по Объекту «Столешников переулок» подписан обеими сторонами в системе ЭДО (электронного документооборота).

Представленная ответчиком судебная практика не принимается судом во внимание ввиду  различия фактов и обстоятельств между представленным и настоящим делом.

Согласно п.5.3. в случае просрочки Арендатора по оплате арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от полной стоимости аренды за каждый день просрочки оплаты.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 02.09.2023 по 15.02.2024 в размере 279 710 руб. также признается судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком документально подтвержден, представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки суд считает  правильным, составленным в   соответствие  с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме от суммы иска, поскольку  исковые требования заявлены обосновано.

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 330,  606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАГНАР МАШИНЕРИ» (адрес 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, КОМ.21А1-1,21А1-2, 21А1-38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77» (адрес 140050, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., КРАСКОВО ДП., 2-Я ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 24, СТР. 2, ОФИС 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 168 500 (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 279 710 (Двести семьдесят девять тысяч семьсот десять) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 864 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАГНАР МАШИНЕРИ» (адрес 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, КОМ.21А1-1,21А1-2, 21А1-38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 100 (Три тысячи сто) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

ФИО1