Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6472/2020

г. Петрозаводск

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2020 года.

            Мотивированное решение составлено   30 сентября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,   

рассмотрев материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» о взыскании 200 237 руб. 77 коп.,

            Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон.

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала "Карельский"  (далее -  ПАО «ТГК № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» (далее – ответчик, ООО «Некст») о взыскании 200 237 руб. 77 коп., в том числе 195 157 руб. 74 коп. задолженности по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии в многоквартирный дом № 37 по наб. Варкауса в г. Петрозаводске в январе 2020 года – мае 2020 года, 5 080 руб. 03 коп. пеней за период с 11.02.2020 по 18.06.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 307, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 2, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ). 

В отзыве на иск конкурсный управляющий ООО «Некст» с исковыми требованиями не согласился, указав, что документация должника не подтверждает наличие во владении ответчика объектов недвижимости, не передавались объекты недвижимости и по акту приема-передачи от предыдущего конкурсного управляющего. По мнению ответчика, истцом не доказан факт владения ООО "Некст" имуществом, которое могло потреблять (терять) тепловую энергию, соответственно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В возражениях на отзыв истец ссылается на то, что ООО «Некст», как собственник тепловых сетей, обязан компенсировать потери в тепловых сетях.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

            22 сентября 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения,  от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 ПАО «ТГК-1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Как следует из искового заявления и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-74/2019, между ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» и ООО «Некст» подписан договор теплоснабжения от 18.12.2015 № Т-898. Впоследствии было установлено, что договор подписан неуполномоченным лицом, что лишило его юридической силы.

В январе 2020 года – мае 2020 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный дом № 37 по наб. Варкауса в г. Петрозаводске, застройщиком которого являлось ООО «Некст». В адрес ответчика направлены счета-фактуры и акты об оказании услуг по поставке тепловой энергии на потери на общую сумму 195 157 руб. 74 коп. 

Ответчик оплату стоимости потерь тепловой энергии не произвел,  направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ТГК-1» в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2018 возбуждено производство по делу № А26-5529/2018 о банкротстве ООО «Некст». Решением суда от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) ООО «Некст» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 06.07.2020 срок конкурсного производства продлен до 06 января 2021 года.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате взыскиваемой задолженности в виде стоимости потерь тепловой энергии, образовавшихся в спорный период, возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, соответственно, являются текущими платежами. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности   возместить   стоимость   отпущенной   ему   тепловой   энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного закона.

Частью 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

ПАО «ТГК-1», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Между ПАО «ТГК-1», ОАО «ПКС-Тепловые сети» и ООО «Некст» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к зданию по адресу: «Многоэтажная жилая застройка со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Мелентьевой» является наружная поверхность стены тепловой камеры ТК10/19. 

В связи с этим ответчик, как собственник тепловых сетей, обязан компенсировать потери в тепловых сетях.

По общему правилу, внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Следовательно, исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса без воли собственников не может нести бремя содержания тепловой сети, соединяющей теплотрассу и многоквартирный дом.

В отсутствие доказательств принятия собственниками помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, решения о включении спорной тепловой сети в состав общего имущества многоквартирного дома оснований для отнесения спорного участка тепловой сети к общему имуществу и возложения бремени несения затрат на его содержание (теплопотери) на собственников помещений многоквартирного дома не имеется.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств передачи кому-либо (органу местного самоуправления, ресурсоснабжающей организации либо товариществу собственников жилья) построенных тепловых сетей ответчик суду не представил.

Возражений по арифметической правильности и примененной методике произведенного истцом расчета стоимости потерь тепловой энергии ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в сумме 195 157 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени в сумме 5 080 руб. 03 коп. за период с 11.02.2020 по 18.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях вышеуказанных правовых норм, подтверждено расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 руб. подлежит возврату  истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить полностью.

2.   Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Некст" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 200 237 руб. 77 коп., в том числе: 195 157 руб. 74 коп. задолженности по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии за период с января 2020 года по май 2020 года в многоквартирный дом № 37 по наб. Варкауса в 

<

...> 080 руб. 03 коп. пеней за период с 11.02.2020 по 18.06.2020,  а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7005 руб.

3.   Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме  22 руб., уплаченную платежным поручением № 30715 от 16.07.2020 года.

4.   Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

 

Васильева Л.А.