Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-359/2021

г. Липецк

25 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Елецкая хлебная база №30», Липецкая область, г.Елец

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд», г.Москва,

с привлечением третьего лица - ООО «Логистик профи»,

о взыскании задолженности по договору №ЕХБ/2020/29 от 20.07.2020 на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции в сумме 291 501 руб. 35 коп., неустойки за период с 26.08.2020 по 17.12.2020 в сумме 40 033 руб. 47 коп., а также взыскании неустойки на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 631 руб., 

 

при участии в предварительном судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1166622, рег.номер 00019ф  от 24.03.2006),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Елецкая хлебная база №30» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (далее – ООО «Глобалтрейд», ответчик) задолженности по договору №ЕХБ/2020/29 от 20.07.2020 на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции в сумме 291 501 руб. 35 коп., неустойки за период с 26.08.2020 по 17.12.2020 в сумме 40 033 руб. 47 коп., а также взыскании неустойки на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 631 руб.

        Определением от 26.01.2021 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).    

        16.03.2021 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против язвленных требований.     

        Определением от 22.03.2021 суд перешел к  рассмотрению  заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2021.

         Определением суда  от 20.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Логистик профи», предварительное судебное заседание отложено на 18.05.2021.

         17.05.2021 в арбитражный суд от третьего лица поступили пояснения.

         Определением суда от 18.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 21.06.2021.

 

Каких-либо ходатайств и дополнительных доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Возражения  ответчика против удовлетворения иска изложены в отзыве (л.д.107-110 том 1).

Возражения  третьего лица против удовлетворения иска изложены в дополнительных пояснениях (л.д.48 том 2).

         В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились. Факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, пояснил, что между сторонами был заключен договор, по которому истец осуществлял хранение и отпуск сельхозпродукции, оплата по нему должна была проводиться ответчиком ежемесячно, в выходные дни оплата должна была производиться в увеличенном размере (на 50% от суммы отгрузки), истец исполнил свои обязательства должным образом, ответчик оплату по выставленным истцом счетам произвел частично, не произвел оплату за выходной день - 08.08.2020.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, возражения ответчика и третьего лица, установил следующее.

10.07.2020 между АО «Хлебная база №30» (Элеватор, истец) и ООО «Глобалтрейд» (Поклажедатель, ответчик) заключен договор на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции № ЕХБ/2020/29, по условиям которого Элеватор обязуется оказывать услуги по приемке, хранению, подработке (очистке, сушке) и отпуску завозимых Поклажедателем или переданных третьими лицами на лицевой счет Поклажедателя зерновых и масличных культур, именуемых «Сельхозпродукция», а Поклажедатель обязуется оплачивать услуги Элеватора по расценкам, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора прием и отпуск Сельхозпродукции производится по предварительной договоренности о количестве тонн или машин согласно форме Приложения № 1 к Договору.

Местом хранения Сельхозпродукции является адрес: 

<

...> (п. 2.5. Договора), срок хранения до 30.06.2021 (п. 2.2. Договора).

Стоимость услуг Элеватора согласована сторонами в пункте 4.1. Договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае оказания услуг отгрузки в выходные дни Ответчик должен произвести оплату согласно выставленных счетов с учетом увеличения расценок, установленных пунктом 4.1. Договора на 50 (пятьдесят) %.

Согласно пункту 5.2. Договора Поклажедатель ежемесячно производит оплату за фактически оказанные услуги по приемке, подработке, сушке и хранению Сельхозпродукции на основании счета на оплату и акта сдачи-приемки услуг (УПД), в том числе НДС 20%. Оплата должна производиться не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения счета и акта приема-передачи.

На основании заявки ответчика от 20.07.2020 № б\н об отгрузке ячменя пивоваренного сорта «Ирина» истцом была произведена отгрузка Сельхозпродукции.

Ответчиком платежным поручением № 587 от 05.08.2020 была внесена предоплата за услуги отгрузки и хранения ячменя в размере 772 880 руб.

Согласно акту приема-передачи продукции № 139, подписанного сторонами, 08.08. 2020г. была произведена отгрузка Сельхозпродукции (ячменя) в размере 1 508 650 кг.

Согласно акту приема-передачи продукции № 148, подписанного сторонами, 14.08. 2020г. была произведена отгрузка Сельхозпродукции (ячменя) в размере 530 100 кг.

Согласно счет-фактуре (УПД) № 370 от 31.08.2020 за отгрузку ячменя подлежит оплате 1 079 355 руб. 90 коп.

Согласно счет-фактуре (УПД) № 421 от 30.09.2020 за хранение ячменя за сентябрь подлежит оплате 4 272 руб. 69 коп. руб. 90 коп.

Согласно счет-фактуре (УПД) № 474 от 31.10.2020 за хранение ячменя за октябрь подлежит оплате 4 415 руб. 11 коп. руб. 90 коп.

За хранение  и отгрузку зерна ответчику были выставлены счета № 201 от 30.07.2020, №232 от 17.08.2020, №263 от 31.08.2020, №275 от 31.08.2020, №304 от 30.09.2020, №339 от 31.10.2020. 

Ответчику за период с августа по сентябрь 2020 в рамках Договора были оказаны услуги на общую сумму 1 177 022 руб. 29 коп.

В связи с имеющейся у Ответчика задолженностью по состоянию на 01.10.2020г. в сумме 404 142 руб. 29 коп. (1177 022 руб. 29 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           - 772 880 руб.) истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2020 № ЕХБ963 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

20.11.2020 в ответе  на указанную претензию ответчик сообщил, что не согласен с размером задолженности в сумме 404 142 руб. 29 коп., так как задолженность содержит, в том числе, оплату за оказание услуг в выходной день и готов оплатить только 112 640 руб. 94 коп. 

Ответчиком 18.12.2020 платежными поручениями № 4875 на сумму 93 393 руб. 70 коп., №4876 на сумму 4 272 руб. 69 коп., №4877 на сумму 4 415 руб. 11 коп., №4878 на сумму 14 974 руб. 55 коп., №4880 на сумму 4 272 руб. 69 коп. произведена оплата по договору согласно выставленным счетам.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за оказание услуг элеватора составила 291 501 руб. 35 коп. - доплата за отгрузку ячменя в выходной день (08.08.2020) в соответствии с пунктом 4.2. Договора согласно счету № 263 от 31.08.2020.

Неуплата данной суммы задолженности послужила основанием для обращения АО «Хлебная база №30» с иском в суд.

Кроме того, истцом была рассчитана неустойка  в размере 40 033 руб. 47 коп.

         Возражая по существу исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что сторонами был согласован график отгрузки сельхозпродукции с соблюдением установленной формы. В указанном графике согласована отгрузка на 07.08.2020, решение об отправке груза 08.08.2020 АО «Хлебная база№30» приняло самостоятельно, без согласования с ООО «Глобалтрейд».

         Третье лицо - ООО «Логистик профи» в своих пояснениях указало, что между ООО «Логистик профи» и ООО «Глобалтрейд» 26.01.2020 года заключен договор транснортно-экспедиторского обслуживания железнодорожным транспортом, согласно которому ООО «Логистик профи» как Экспедитор был обязан организовать отправку груженых вагонов со ст. Елец ЮВЖД, выполняя функции Грузоотправителя. ООО «Логистик профи» свои обязанности по договору выполнило 07.08.2020, что подтверждается представленным уведомлением №78 от 07.08.2020 года.

        Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции № ЕХБ/2020/29 от 10.07.2020, между сторонами заключен договор хранения и к возникшему спору подлежат применению нормы гл. 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В ст. 900 ГК РФ установлена обязанность хранителя возвратить вещь, переданную на хранение.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждено, что АО «Хлебная база №30» (Элеватор, истец)  оказал  ООО «Глобалтрейд» (Поклажедатель, ответчик) услуги по хранению и отгрузки сельхозпродукции (ячменя) за период с августа по сентябрь на общую сумму 1 177 022 руб. 29 коп., что подтверждается актами приема-передачи продукции № 139 от 08.08. 2020, № 148 от 14.08. 2020, № 263 от 31.08.2020, № 304 от 30.09.2020г, счет-фактурами №370 от 31.08.2020, №421 от 30.09.2020, 474 от 31.10.2020, счетами на оплату № 201 от 30.07.2020, №232 от 17.08.2020, №263 от 31.08.2020, №275 от 31.08.2020, №304 от 30.09.2020, №339 от 31.10.2020. 

Платежным поручением № 587 от 05.08.2020 ООО «Глобалтрейд» была внесена предоплата за услуги отгрузки и хранения ячменя в размере 772 880 руб.

ООО «Глобалтрейд» платежными поручениями № 4875 от 18.12.2020, №4876 от 18.12.2020, 4877 от 18. 12.2020, №4878 от 18.12.2020, №4880 от 18.12.2020 были оплачены услуги АО «Хлебная база №30» за отгрузку и хранения ячменя в размере 121 328 руб. 74 руб.

Ответчик отказался оплатить услуги истца в размере 291 501 руб. 35 коп. за отгрузку ячменя в выходной день - 08.08.2020., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за сентябрь 2020 (л.д. 34 том 1).

Ответчик и третье лицо в своих возражениях полагали, что отгрузка сельхозпродукции была согласована на 07.08.2020 и  фактически осуществлена в эту дату.

         Суд полагает возражения ответчика и третьего лица обоснованными ввиду следующего.

         Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

         Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

          Согласно п. 2.1 Договора на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции № ЕХБ/2020/29 от 10.07.2020, заключенному между АО «Хлебная база №30»и   ООО «Глобалтрейд», прием и отпуск сельхозпродукции производится по предварительной договоренности о количестве тонн или машин по форме Приложения 1, согласно установленному распорядку рабочего времени и технической возможности Элеватора на момент приемки или отпуска сельхозпродукции.

      Из п. 6.13 Договора следует, что приемка и отпуск  сельхозпродукции в нерабочие, выходные, праздничные дни производится по предварительному согласованию с элеватором. Сторонами согласовывается дополнительный график с указанием наименования и количества сельхозпродукции.

         Согласно графику, согласованному сторонами (подписанному генеральным директором АО «Хлебная база №30» ФИО2 и генеральным директором ООО «Глобалтрейд» ФИО3)  отгрузка сельхозпродукции  должна быть осуществлена: 29.07.2020 - 450 тонн (6 вагонов); 30.07.2020 - 450 тонн (6 вагонов), 03.08.2020 - 450 тонн (6 вагонов), 05.08.2020 - 450 тонн (6 вагонов) и 07.08.2020 года 200 тон (3 вагона) (л.д. 18, л.д. 129 том 1). 

      Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что сторонами был согласован иной график с  иными датами отгрузки сельхозпродукции.

         Представленный истцом акт приема-передачи продукции  по количеству и качеству №139 от 08.08.2020, подписанный генеральным директором АО «Хлебная база №30» ФИО2 и представителем ООО «Глобалтрейд» ФИО4, не может быть принят судом во внимание, поскольку не содержит сведений о дате погрузки сельхозпродукции в вагоны. 

         В соответствии с уведомлением о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке №78, погрузка сельхозпродукции была окончена 07.08.2020 года в 17-21 по мск. времени (л.д. 121-123 том 1). 

         Фактически ячмень был отгружен 07.08.2020 согласно графику, что подтверждают и ответчик, и третье лицо.

         В материалы дела третьим лицом - ООО «Логистик профи» представлена копия транспортной железнодорожной накладной к заявке №0033985608  на вагоны, груженные ячменем: №№ 95953832, 95605101, 95432134, 95954327, 95872982, 95856019, 95605267, 95843819, 95605119, 95957650, в которой  в качестве даты погрузки указано 07.08.2020. 

         В данной накладной имеется также отметка о том, что в 15:35 08.08.2020 года вагоны были уже приняты перевозчиком ОАО «РЖД» Ювост. Ж.д.

         При таких обстоятельствах, поскольку истец не представил доказательств, безусловно подтверждающих заявленные им обстоятельства, суд признает требования истца  не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 631 руб. относится на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика (л.д.6 том 1).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Елецкая хлебная база №30» (399776, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (

<

...> этаж, к.69; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать в полном объеме.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  А.А. Хорошилов