АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2206/2024

г. Орел

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская поликлиника № 1» (

<

...>, литер а,а1,а2,а3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 184124,74 руб. задолженности за оказанные услуги,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (г. Орел),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 11.12.2023, диплом, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 10.05.2023, диплом, паспорт, свидетельство);

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева»  (истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская поликлиника № 1» (ответчик, заказчик) о взыскании 184124,74 руб. задолженности за оказанные услуги.

Определением суда от 27.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, указал, что на момент заключения договора ФИО1 работала у ответчика в должности администратора регистратуры в соответствии с приказом о принятии на работу 118/20лс от 20.06.2018. В августе 2022 года ФИО1 прекратила трудовые отношения с БУЗ ОО «Детская поликлиника № 1», уволившись по собственному желанию от 15.08.2022, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №378лс от 16.08.2022. Ответчик так же указал, что письмом №2108 от 5.09.2022 ФИО1 была уведомлена о принятом трудовым коллективом решении об отказе в оплате ее обучения. Кроме того, ответчик указал на несогласие с размером заявленных требований и с определением размера стоимости обучения.

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с возражениями ответчика и привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

Третье лицо в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление указало, что  заказчик не произвел оплату обучения ФИО1 за 2022-2023 учебный год в размере 156 208 руб., за 2023-2024 учебный год (по 01.11.2023) - 27 916,74 руб. Спорная задолженность образовалась ввиду нарушений заказчиком условий договора. При этом нарушений условий договора со стороны исполнителя и обучающегося не имеется.

Также третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7.10.2020 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (Исполнитель) и бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Детская поликлиника № 1» (Заказчик) и ФИО1 (Обучающийся) заключили договор № 2277/31.05.02-о/2020 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета 31.05.02 Педиатрия, очная форма обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами.

Согласно п. 2.6 указанного договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В п. 3.1 договора предусмотрено, что стоимость образовательных услуг за один год обучения (учебный год) на момент заключения договора составляет 150 200 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося на момент заключения договора составляет - 886 386 руб. 79 коп. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Информация о стоимости образовательных услуг размещается на официальном сайте Исполнителя в сети «Интернет».

В соответствии с п. 3.4. договора первый платеж по договору производится в течение 7 (семи) банковских дней с даты заключения договора в размере не менее половины стоимости образовательных услуг за один год обучения. Оплата стоимости образовательных услуг за каждый год обучения производится авансом в два этапа - не позднее 10-го сентября и не позднее 10-го февраля оплачиваемого учебного года, в размере не менее половины стоимости образовательных услуг за один год обучения при каждом платеже. Стоимость услуг определяется на момент оплаты.

2 ноября 2023 года в адрес истца от ответчика поступило уведомление №3151 от 02.11.2023 об отказе от исполнения договора № 2277/31.05.02-о/2020 от 07.10.2020 с указанием на то, что в августе 2022 года ФИО1 прекратила трудовые отношения с БУЗ ОО «Детская поликлиника №1», уволившись по собственному желанию (приказ о прекращении расторжении трудового договора с работником № 378 лс от 16.08.2022 года). Трудовой коллектив поликлиники на собрании, проведенном 7.09.2022 года (протокол собрания трудового коллектива №2), принял решение об отказе от оплату обучения ФИО1 за счет средств о приносящей доход деятельности поликлиники. Так как распределение средств от приносящей доход деятельности производится решением трудового коллектива поликлиники. Решение трудового коллектива об отказе в оплате обучения лица, не состоящего в трудовых отношениях с поликлиникой, законно и обоснованно. Иных источников для оплаты обучения ФИО1 бюджетное учреждение здравоохранения не имеет.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.

На основании заявления истца (взыскателя) о выдаче судебного приказа на взыскание 184124,74  руб. задолженности за оказанные услуги по договору №2277/31.05.02-о/2020 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 07.10.2020 Арбитражным судом Орловской области 15.01.2024 был вынесен судебный приказ по делу №А48-13499/2023 с решением о взыскании с ответчика (должника) 184 124,74 руб. задолженности за оказанные услуги по договору №2277/31.05.02-о/2020 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 07.10.2020, расходов  по уплате государственной пошлины в размере 3262 руб.

23 января 2024 года ответчик (должник) направил в Арбитражный суд Новосибирской области возражения относительно исполнения судебного приказа. 

Определением от 25 января 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

Далее взыскателем  предъявлено требование в порядке искового производства, задолженность ответчиком не оплачена. 

Ответчик не оплатил оказанные услуги, тем самым не выполнив обязательство по оплате. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу перечисленных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

Как видно из материалов дела, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты образовательных услуг.

Согласно п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг за один год обучения (учебный год) на момент заключения настоящего договора составляет 150 200 руб. Пунктом 3.5 договора стороны определили, что порядок оплаты может быть изменен по взаимному соглашению сторон.

Истец произвел расчет, исходя из суммы стоимости образовательных услуг на 2023/2024 за учебный год – 164 799 руб. Суд находит данный расчет необоснованным, поскольку п.3.5 договора, дополнительное соглашение об изменении стоимости обучения от 27.09.2023 не было подписано ответчиком.

Арбитражный суд, произведя перерасчет задолженности с учетом положений пунктов 3.1, 3.5 договора, считает, что обоснована сумма задолженности БУЗ ОО «Поликлиника №1» перед истцом составляет 175643 руб. 71 коп. 

При этом правовые основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Детская поликлиника  № 1» (

<

...>, литер а,а1,а2,а3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 175643,71 руб. за период с 1.09.2022 по 1.11.2023,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6223,50 руб., в остальной части исковое требование оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                                 Л.П. Парфёнова