АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50434/2023

31 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50434/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕкаПласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 121 464 руб. 34 коп

В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): Н.Н, ФИО1, представитель, доверенность от 21.03.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 03.01.2023, паспорт, диплом.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЕкаПласт» стоимости некачественного товара в размере 57480 руб., расходов по доставке некачественного товара в сумме 40000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 руб. 34 коп., процентов по день фактической оплаты долга, стоимости ответственного хранения некачественного отвара в период с 05.09.2023 по 15.09.2023 в размере 23 760 руб.

Определением суда от 25.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.10.2023 ответчик представил отзыв, требования не признает.

Суд приобщил представленные через систему «Мой арбитр» документы к материалам дела.

Определением суда от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2023.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования,06.12.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные доказательства. Суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик требования не признал.

Определением от 07.12.2023 судебное заседание назначено на 16.01.2024.

15.01.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Суд приобщил документы к материалам дела. 

Ответчик указал на необходимость ознакомления с позицией истца. 

Определением от 16.01.2023 судебное разбирательство отложено на 30.01.2024.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает.

Стороны отказались от проведения экспертизы по делу в целях проверки качества поставленного товара.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «ЕкаПласт» (поставщик) и ООО «НПО «Уралподшипник» (покупатель) заключен договор № 95-1/20 от 05.05.2020, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в соответствующих спецификациях и /или счетах и/или товарных накладных и /или универсальном передаточном документе к настоящему договору.

Во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца поставлена продукция- «Плита пенополистирольной ППС 16Ф-Р-А-2000х1200x1000 мм. ГОСТ 15588-2014» в количестве 12 м.куб. на общую сумму 57 480 руб. по УПД №Е0001710 от 03.08.2023, №Е0001718 от 04.08.2023г., №Е0001734 от 08.08.2023г., №Е0001737 от 09.08.2023г., №Е0001741 от 10.08.2023, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны, с приложением печатей истца и ответчика.

Истец указывает, что в процессе нарезки плиты пенополистирольной ППС 16Ф-Р-А-2000х1200х1000 мм. ГОСТ 15588-2014 было обнаружено следующее:

1.Нехарактерные вкрапления, свидетельствуют об использовании гранул марки 301 вместо гранул марки 401, либо добавления вторичного сырья при изготовлении, что не соответствует ГОСТ 15588-2014.

2.На поверхности образуются поры и пустоты. Вследствие образования пор и пустот, использование пенопласта невозможно.

3.Фактически резка пенопласта производиться с дополнительными усилиями, что не было замечено при резке предыдущих партий пенопласта, что также свидетельствует о нарушении технологического процесса изготовления.

По результатам приемки продукции составлен акт № 111 от 21.08.2023.

Поскольку выявленные несоответствия которые исключают использование продукции в целях, в которых она была приобретена, истцом в адрес поставщика направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

В связи с тем, что требования истца в добровольном порядке не исполнены, ООО «НПО «Уралподшипник» обратилось в суд с настоящим иском с требованием о взыскании стоимости некачественного товара, расходов по доставке некачественного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Истец указывает, что в процессе резки плиты пенополистирольной ППС 16Ф-Р-А-2000х1200х1000 мм. ГОСТ 15588-2014 были выявлены недостатки, перечень которых отражен в акте.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно условиям договора качество товара должно соответствует действующим стандартам и подтверждаться сертификатом качества.

Судом установлено, что ответчиком вместе с товаром был передан покупателю сертификат качества № 703-1, подтверждающий, что продукция соответствует требованиям ГОСТ 15588-2014.

Истец указывает, что поставленная продукция не соответствует требованиям ГОСТ, в подтверждение чего представляет акт приемки продукции от 21.08.2022.

ГОСТ 15588-2014 распространяется на пенополистирольные теплоизоляционные плиты (далее - плиты), изготовляемые беспрессовым способом из вспенивающегося полистирола с антипиренами, полученного суспензионным или экструзионным способом, с добавками графита, красителей или без них и устанавливает требования к показателям, методам испытаний, маркировке, транспортированию и хранению плит.

Разделом 6 ГОСТ установлены правила приема.

Так, согласно п. 6.4 ГОСТа при приемо-сдаточных испытаниях проверяют: линейные размеры, правильность геометрической формы (разность длин диагоналей), отклонение от плоскостности, внешний вид (притупленность ребер и углов, скосы по сторонам притупленных углов, выпуклости или впадины), влажность, плотность, прочность на сжатие при 10%-ной линейной деформации, предел прочности при изгибе, маркировку, упаковку.

Для проверки соответствия плит требованиям настоящего стандарта по номинальным размерам, правильности геометрической формы, отклонению от плоскостности и внешнему виду от партии объемом до 200 м3 отбирают 10 плит, от партии объемом св. 200 м3 - 20 плит (п. 6.6)

Пунктом 6.7 определено, что для проверки физико-механических показателей отбирают три плиты из 10 или пять из 20 плит, прошедших проверку по 6.6.

Согласно п. 6.8.при несоответствии результатов испытаний требованиям настоящего стандарта хотя бы по одному из физико-механических показателей проводят повторную проверку по этому показателю на удвоенном числе плит, отобранных от той же партии.

При неудовлетворительных результатах повторных испытаний плиты данной партии должны быть отнесены к более низкой марке с соответствующими физико-механическими показателями.

Между тем, из составленного истцом акта № 111 от 21.08.2023 не следует, что истцом соблюдены все правила приемки товара.

В качестве одного из нарушений в акте указан факт необходимости приложения дополнительных усилий при резке пенопласта, что само по себе не свидетельствует о нарушениях качества товара.

Более того, при составлении данного акта отсутствует фиксация значения показателя плотности, который бы свидетельствовал об отклонении от ГОСТа.

Из акта следует, что истец использует поставленный товар в литейном производстве. Данный факт также был подтвержден истцом в процессе рассмотрения дела, что следует из письменных пояснений.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из ГОСТа 15588-2014 плиты, выпускаемые в соответствии с настоящим стандартом, могут применяться для теплоизоляции в фасадных теплоизоляционных композиционных системах с наружными штукатурными слоями, в других системах утепления ограждающих конструкций, в многослойных панелях. Требования к системам утепления, в которых применяют плиты из пенополистирола, в настоящем стандарте не рассматриваются.

Из содержания ГОСТа не следует, что указанный товар может быть использован в литейном производстве, соответственно суд приходит к выводу, что продукция истцом использовалась не по назначению.

В соответствии с приложением «А» ГОСТ рекомендуемая область применения плит ППС ограничена использования в качестве теплоизоляционных материалов

Согласно п. 8.4 договора поставщик гарантирует соответствие товара требованиям ГОСТ 15588-2014 при соблюдении покупателем (потребителем) условия транспортирования, хранения и применения.

Поскольку истцом товар использовался не соответствии с рекомендованной областью применения, оснований для несения гарантийных обязательств не имеется.

Относительно замечания истца о несоответствии марки гранул, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами использования гранул именно марки 401, как видно из счета № 1408-Е от 28.07.2023 согласовано только наименование товара ППС16Ф-Р-А-2000 x 1200 x 1000 ГОСТ 15588-2014.

Суд также отмечает, что правом на заявления ходатайства о проведении экспертизы истец не воспользовался, в судебном заседании представитель истца отказался от поведения экспертизы. Ответчик также отказался от проведения экспертизы по делу. В связи с этим суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                       А.С. Садриханова