АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7968/2025

г. Нижний Новгород                                                                                      24 июня 2025 года

            Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2025.  

            Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-213), 

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, 

            рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление - НефтеПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 178 515,95 рублей,

            третье лицо: Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

            в отсутствие представителей сторон,            

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 20.03.2025 обратилось акционерное общество «Транснефть - Верхняя Волга» (далее - АО «Транснефть - Верхняя Волга», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление - НефтеПром» (далее - ООО «СМУ-НефтеПром», ответчик) о взыскании 2 178 515,95 рублей задолженности по оплате невозвращенных давальческих материалов.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2025 вышеуказанное исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения и АО «Транснефть - Верхняя Волга» было предложено в срок до 04.04.2025 устранить допущенные нарушения.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2025 исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 09.06.2025 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению настоящего дела по существу.

            Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не предварительное судебное заседание не обеспечили.

            Применительно к части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

            После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд с учетом того, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания первой инстанции, письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон по доказательствам, представленным в материалы дела.

            Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            Между АО «Транснефть - Верхняя Волга» (Заказчик) и ООО «СМУ-НефтеПром» (Подрядчик) 24.10.2023 был заключен контракт №ТВВ-2961-2023 (Контракт), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР АО «Транснефть - Верхняя Волга» по объектам «ЛПДС «Староликеево»; резервуар РВСП-20000 №28; техническое перевооружение и ЛПДС «Староликеево». Резервуар РВСП-20000 №29. Техническое Перевооружение.

            При исполнении принятых на себя обязательств Подрядчиком применительно к статье 11 Контракта вовлекались давальческие материалы Заказчика.

            Пунктом 11.30 Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан обеспечить приемку и возврат Заказчику и/или Инвестору принятого Оборудования, передаваемого для обеспечения Работ, в сроки, предусмотренные Приложением 49 «Перечень оборудования, передаваемого для обеспечения работ». В случае повреждения Подрядчиком Оборудования, передаваемого для обеспечения Работ и/или не возврата принятого Оборудования в установленный срок Подрядчик обязан по требованию Заказчика и/или Инвестора в течение 10 (десяти) рабочих дней возместить Заказчику и/или Инвестору стоимость утраченного (поврежденного) Оборудования, передаваемого для обеспечения Работ, по фактической учетной стоимости, сформировавшейся у Заказчика и/или Инвестора. В случае отсутствия возмещения по истечении указанного срока Заказчик вправе зачесть стоимость такого Оборудования в счёт стоимости выполненных и принятых (подлежащих оплате) Работ по Контракту.

            В соответствии с пунктом 20.10 Контракта Подрядчик обязан в том числе вести и предоставлять Заказчику не позднее последнего числа каждого месяца оформленную и подписанную уполномоченными лицами ведомость переработки давальческих материалов.

            Согласно пункту 21.15 Контракта в срок не позднее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до Даты завершения Работ на Объекте в полном объеме и в соответствии с Рабочей документацией Подрядчик направляет Заказчику письменное уведомление о завершении строительно-монтажных, пусконаладочных работ на Объекте. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления Заказчику указанного уведомления (или с даты, когда такое уведомление должно быть направлено), Подрядчик, с оформлением Ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика (Приложение 9), Реестра смонтированного оборудования поставки Заказчика (Приложение 10) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15, Приложение 42) с пометкой «давальческие», возвращает Заказчику остатки ранее не возвращенных и не возмещенных по фактической стоимости невостребованных и неиспользованных давальческих Материалов и/или Оборудования с проведением Заказчиком процедур Входного контроля в порядке, указанном в пункте 11.32 Контракта. Неиспользованные давальческие материалы возвращаются по месту их получения от Заказчика, если иное дополнительно не определено Заказчиком. 

            Невозвращенные Подрядчиком или непринятые Заказчиком по результатам проведения Входного контроля давальческие Материалы и/или Оборудование возмещаются Подрядчиком Заказчику по выставленному Заказчиком требованию о возмещении в течение 10 (десяти) рабочих дней по фактической стоимости таких Материалов и/или Оборудования, сформировавшейся у Заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов). В случае отсутствия возмещения по истечении указанного срока Заказчик вправе зачесть стоимость таких Материалов и/или Оборудования в счёт стоимости выполненных и принятых Работ по Контракту.

            Так, в целях выполнения предусмотренных Контрактом работ Заказчиком были переданы Подрядчику необходимые материалы, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону №299261 от 02.11.2023, №299015 от 31.10.2023, №301102 от 05.12.2023, №302721 от 13.12.2023, №302706 от 08.12.2023, №298213 от 25.10.2023, №299565 от 15.11.2023, №302878 от 22.12.2023 и №299541 от 15.11.2023.

            По окончании выполнения предусмотренных Контрактом работ АО «Транснефть - Верхняя Волга» 15.08.2024 направило в адрес ООО «СМУ-НефтеПром» письмо №ТВВ-Г09-20/32781 о возврате неиспользованных давальческих материалов.

            ООО «СМУ-НефтеПром» осуществило возврат неиспользованного давальческого материала на сумму 4 836 266,42 рублей из подлежащего возврату давальческого материала на сумму 6 580 749,26 рублей (накладная №001 от 31.10.2024).

            Впоследствии, 29.01.2025,  АО «Транснефть - Верхняя Волга» в адрес ООО «СМУ-НефтеПром» было направлено требование №ТВВ-Г09-01-03/3012 о возмещении фактической стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 2 178 515,95 рублей. Однако указанное требование было оставлено ООО «СМУ-НефтеПром» без исполнения.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Транснефть - Верхняя Волга» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

            Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

            В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Частью 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

            В соответствии с частью 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

            Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

            Таким образом, обязанность по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределено бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств между сторонами: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

            Арбитражным судом установлен факт получения ООО «СМУ-НефтеПром» от АО «Транснефть - Верхняя Волга» давальческого материала, а также факт частичного возврата последним полученного давальческого материала на сумму 4 836 266,42 рублей. Доказательств того, что ООО «СМУ-НефтеПром» были предприняты все зависящие от него меры по возврату оставшегося неиспользованным материала АО «Транснефть - Верхняя Волга» либо по выплате его стоимости, в материалы настоящего дела не представлено.           

            При изложенных обстоятельствах арбитражный суд признает требование АО «Транснефть - Верхняя Волга» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Расходы по уплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление - НефтеПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 178 515,95 рублей задолженности за невозвращенные давальческие материалы, а также 90 355,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                            Д.И.Погорелко