ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                   Дело № А65-2886/2022

 

18.09.2024                                                                                                             11АП-6162/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2024 

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2024 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2024 по делу № А65-2886/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемНефтеГаз", г. Лениногорск, об индексации присужденной решением суда суммы в размере 84 234 руб. 69 коп. по иску общества с ограниченной ответственностью "РемНефтеГаз", г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по  встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РемНефтеГаз", г. Лениногорск о взыскании неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемНефтеГаз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" о взыскании задолженности в размере 1 821 412,52 руб., неустойки в размере 600 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 35 107 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2022 принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "РемНефтеГаз" о взыскании неустойки в размере 381 031 руб., продолжая начисление неустойки с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, госпошлины в размере 10 621 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. 

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 040275104 от 07.02.2023 на принудительное исполнение судебного акта о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз" 1 821 412 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "РемНефтеГаз" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

   Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2024 заявление удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз" взыскано 84 234 руб. 69 коп. в качестве индексации присужденной денежной суммы.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба  рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

 Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента когда такая выплата должна была быть произведена. 

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)).

Не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147).

По расчету истца сумма индексации присужденной денежной суммы составила 84 234 руб. 69 коп. за период с 09.09.2022 по 16.07.2023.

Обязанностью суда является проверка представленного истцом в подтверждение размера исковых требований расчета на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде").

Необходимость проверки расчета задолженности на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Между тем представленный истцом расчет не содержит сведений о частичном погашении долга ответчиком – 21.09.2022 на сумму 150 000 руб., 06.10.22 на сумму 70 000 руб. и 30.11.2022 на сумму 70 000 руб., о чем истцу явно было известно. При этом 30.06.2023 вся сумма долга по инкассовому поручению списана со счета ответчика, то есть долг погашен и оснований для начисления индексации после указанной даты у истца не имелось. Действия истца не соответствуют стандарту добросовестного поведения.

Таким образом, расчет индексации подлежит исчислению с 09.09.2022 по 30.06.2024 с учетом частично оплаченной задолженности.

Во исполнение определения апелляционного суда от 26.08.2024 истец представил расчет суммы индексации на сумму 62 997,71 руб. за период с 09.09.2022 по 30.11.2024. Правом на частичный отказ от требования истец не воспользовался.

Указанный расчет проверен апелляционным судом и признан верным. 

Таким образом, сумма индексации составляет 62 997,71 руб., против взысканной судом в размере 84 234,69 руб., и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

   В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2024 по делу № А65-2886/2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление удовлетворить частично.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемНефтеГаз" 62 997,71 руб. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 09.09.2022 по 30.06.2023.

В остальной части заявления отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

 

           Судья                                                                                                     О.В. Барковская