АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29436/2017

05 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29436/2017 

по  исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Гаринскому городскому округу в лице Администрации Гаринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  849 938 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 849 938 руб. 99 коп. основного долга по оплате электрической энергии (стоимость потерь электрической энергии) за период с ноября 2016 года по март 2017 года. 

Истец поддерживает исковые требования, представил для приобщения к материалам дела копию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017г. № 17АП-3985/2017-ГКу по делу №А60-58219/2016 от 18.05.2017г., копия постановления приобщена судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (поступил в суд 10.07.2017г.).

Определением от 18.07.2017г. суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Треть лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 25.08.2017г.), в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Отзыв третьего лица приобщен судом к материалами дела.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. ст. 3, 37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее по тексту – Положения № 530), постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г. № 130-ПК ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории зоны своей деятельности.

Ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач), расположенных в п. Пуксинка, п. Новозыково, п. Пелым, присоединенных к объектам электросететвого хозяйства сетевой организации третьего лица – ОАО «МРСК-Урала», посредством которого осуществляется передача электрической энергии до потребителей ОАО «Свердловэнергосбыт», присоединенных к сетям ответчика.

Факт владения ответчиком спорными объектами электросететвого хозяйства подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенным между ответчиком и третьим лицом  № 41-08п-11-СЭС от 01.04.2011г. (далее – Акт РБПиЭО). Согласно данному Акту РБПиЭО спорные линии электропередач находятся на балансе ответчика.

Кроме этого, факт владения ответчиком спорными объектами электросететвого хозяйства подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №А60-10741/2014, №А60-23565/2014, №А60-3732/2016 имеющими преюдициальное значение для настоящего дела (ст. 69 АПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основным положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии. 

Такой вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением ФАС Уральского округа от 21.07.2011 по делу № Ф09-3770/2011, Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2011  по делу № А32- 30338/2010, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2011 по делу № АН- 14192/2009.

В период с ноября 2016 года по март 2017 года в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ответчику, возникли потери электрической энергии, объем которых был определен в соответствии с п. 50 Правил № 861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть ответчика, и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ответчика.  

Объем электрической энергии отпущенной в сеть ответчика определен за спорный период истцом на основании актов снятия показаний приборов учета, составленных со стороны третьего лица – ОАО «МРСК Урала», к сетям которого присоединено электросетевое хозяйство ответчика. Объем электрической энергии, отпущенной из сети ответчика, определен на основании отчетов потребителей

истца, присоединенных к сетям ответчика.

Согласно представленным в материалы дела документам в период с ноября 2016 года по март 2017 года в электрические сети ответчика было отпущено 506 736 кВтч/ч. Объем электрической энергии, отпущенный из сетей ответчика конечным потребителям истца, непосредственно присоединенным к сетям ответчика за спорный период, составил 119 708 кВт/ч.

Таким образом, объем технологического расхода, возникшего в сетях ответчика за спорный период, составил 387 028 кВтч/ч (506 736 кВт/ч – 119 708 кВт/ч), стоимость которого составляет 849 938 руб. 99 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета – фактуры.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчик свои обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с ноября 2016 года по март 2017 года, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 849 938 руб. 99 коп. суду не представил.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 849 938 руб. 99 коп. основного долга.  

При таких обстоятельствах,  требования истца подлежат удовлетворению

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 999 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Гаринского городского округа в лице Администрации Гаринского городского округа за счет казны Муниципального образования  Гаринский городской округ в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 849 938 руб. 99 коп.  основного долга, а также 19 999 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.    

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               Е.Н. Яговкина