АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188356/21-14-1433

г. Москва

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 27 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ВОЛЖСКАЯ-1" (ОГРН:  

<

***>)  

к ответчику ПАО "МОЭК" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: «Специализированный Застройщик «Лайф  Богородское» (119435, 

<

...>,  ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об обязании провести перерасчет и внесении изменений в договор  

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2023г. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.08.2023г. от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 20.01.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волжская-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ПАО "МОЭК":  

- об обязании произвести перерасчет задолженности по договору теплоснабжения  от 01.07.2015 г. № 05.401402-ТЭ за период с 01.09.2018 г. по 31.07.2021 г. на общую  сумму 6 116 397,54 руб.;  

- об обязании произвести перерасчет задолженности по договору теплоснабжения  от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ за период с 01.09.2018 г. по 31.07.2021 г. на общую  сумму 1 487 330,87 руб.;  

- об обязании внести изменения в договор теплоснабжения от 01.07.2015 г. №  05.401402-ТЭ в части внесения изменений в акт разграничения балансовой  

принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, определив в качестве  границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей в точке ввода тепловых  сетей в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, расположенных по  адресам: Москва, ул. Чистова, д. 16, корп. 1, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6;  

- об обязании внести в договор теплоснабжения от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ в  части внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности, определив в качестве границы эксплуатационной  ответственности тепловых сетей в точке ввода тепловых сетей в многоквартирных  домах, находящихся в управлении истца, расположенных по адресу: 

<

...>;  

- о принятии общедомовых приборов учёта тепловой энергии, расположенных в  многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, расположенных по  адресам: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6 и  согласованные проектном теплоснабжения, как приборы технического учета, в  коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести расчеты за тепловую энергию  только по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии;  

- о принятии общедомовых приборов учета тепловой энергии, расположенные в  многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, расположенном по адресу:  

<

...> и согласованные проектом теплоснабжения, как  приборы технического учета, в коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести  расчеты за тепловую энергию только по показаниям общедомовых приборов учета  тепловой энергии.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2021 г. по делу №  А40-188356/21-14-1433, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2022 г., в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2022 г.  решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2022 года по делу № А40188356/21 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

Отменяя указанные выше судебные акты, суд кассационной инстанции указал,  что на основании части 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) тепловая сеть – это совокупность  устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции),  предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников  тепловой энергии до теплопотребляющих установок.  

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов,  фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы  раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой  энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.  

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами  учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой  принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по  передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

Согласно пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 г. № 808, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон являются  существенными условиями договора теплоснабжения. Кроме того, условия договора  

теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение  теплопотребляющих установок потребителя.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №  491 (ред. от 29.06.2020) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого  помещения в случае оказания услуг выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, 8 превышающими установленную продолжительность» внешней границей  сетей электро-, тепло-, водоснабжения водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания,  кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной или других  подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены  многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального  ресурса, если не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем  коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место  соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей  инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Возложение обязанностей на управляющие организации обязанности по оплате  потерь тепловой энергии на участках тепловых сетей за границей внешней стены  многоквартирного дома является неправомерным.  

Как следует из материалов дела, при заключении компанией-застройщиком  договоров теплоснабжения с ПАО «МОЭК» ЦТП и внешние тепловые сети к ЦТП и к  домам были отнесены к балансовой принадлежности управляющей организации.  

Истец неоднократно обращался к ответчику за переоформлением и изменением  актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплутационной  ответственности сторон, приведением их в соответствии с требованиями действующего  законодательства, согласно которым границу балансовой принадлежности следует  считать точку ввода тепловых сетей в МКД.  

Также поскольку каждый жилой дом был оборудован собственным общедомовым  прибором учета, на поверку и принятие к учету указанных приборов учета вызывался  уполномоченный представитель ответчика.  

Однако данные обращения истца не привели к урегулированию спорных  правоотношений.  

Суды исходили из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих  прав, что не представлены доказательства оспаривания и признания  недействительными актов разграничения балансовой принадлежности.  

Между тем такие выводы противоречат характеру спора, поскольку при  формальном оспаривании актов не происходит в полной мере восстановление прав и  законных интересов истца, поскольку после такого оспаривания возникает очередной  виток спорных правоотношений по оформлению актов балансовой принадлежности. В  данном же случае избранный истцом способ предусмотрен законом, является  обоснованным и полностью соответствует обстоятельствам спора.  

Выводы судов об отсутствии существенного изменения обстоятельств вообще не  имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку право истца  на судебную защиту и приведение правоотношений сторон в соответствии с  требованиями действующего законодательства не поставлено в зависимость от каких-либо обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ требование об изменении или о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  

неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от  01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении  договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления  истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с  ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.  

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания  в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и  способов собирания объективных доказательств, посредством которых  устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной  прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.  

Истцом были представлены исчерпывающие доказательства неоднократного  обращения к ответчику с предложениями и требованиями об изменении актов  разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности сторон, приведения их в соответствии с требованиями действующего  законодательства, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Вместе с тем, возникший между сторонами спор и требования истца также не  были разрешены и судами по существу, поскольку в обоснование отказа в  удовлетворении иска были положении обстоятельства и основания только формального  характера. Суды с учетом доводов истца не проверили, соответствуют ли названные  акты (и договоры в указанной части) обязательным императивно установленным  требованиям, предъявляемым действующим законодательством к договорам  теплоснабжения с потребителями (исполнителями коммунальных услуг).  

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы  судов сделаны без надлежащего исследования всех обстоятельств и имеющихся в деле  доказательств, нормы материального права судами применены неправильно.  

Суд кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать  обстоятельства, которые не были исследованы судами первой или апелляционной  инстанций. В связи с изложенным, судебные акты подлежат отмене, а дело  направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить вышеуказанные  нарушения, установить в полном объеме все значимые для правильного рассмотрения  иска обстоятельства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц; при наличии  необходимости предложить сторонам представить в дело дополнительные  доказательства в обоснование позиции по спору. С учетом установленных  обстоятельств проверить обоснованность исковых требований в части производства  перерасчета задолженности, полно и всесторонне исследовать и оценить  представленные участвующими в деле лицами доказательства.  

В силу ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной  инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.  

В судебном заседании 03 октября 2022 г. ООО "Волжская-1" в порядке ст. 49  АПК РФ уточнило заявленные требования:  

- о признании договора теплоснабжения от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ  недействительным в части Акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей  и эксплуатационной ответственности сторон от ЦТП в силу его ничтожности;  

- о признании договора теплоснабжения от 01.12.2016 № 05.401523-ТЭ  недействительным в части Акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей  и эксплуатационной ответственности сторон от ЦТП в силу его ничтожности;  

- об обязании возместить убытки по договору теплоснабжения от 01.07.2015 №  05.401402-ТЭ за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 на общую сумму 6 116 397,54 руб.;  

- об обязании возместить убытки по договору теплоснабжения от 01.12.2016 №  05.401523-ТЭ за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 на общую сумму 1 487 330,87 руб.;  

- об обязании подписать Акт разграничения балансовой принадлежности  теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон по внешней стене МКД;  

- о принятии общедомовых приборов учёта тепловой энергии, расположенных в  многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, расположенных по  адресам: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6 и  согласованные проектном теплоснабжения, как приборы технического учета, в  коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести расчеты за тепловую энергию  только по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии;  

- о принятии общедомовых приборов учета тепловой энергии, расположенные в  многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, расположенном по адресу:  

<

...> и согласованные проектом теплоснабжения, как  приборы технического учета, в коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести  расчеты за тепловую энергию только по показаниям общедомовых приборов учета  тепловой энергии.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 г. по делу   № А40-188356/21-14-1433 привлечено ООО "АРТ-СТРОЙ" («Специализированный  Застройщик «Лайф Богородское» ст. 124 АПК РФ) (119435, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/22, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В судебном заседании 06 декабря 2022 г. ООО "Волжская-1" в порядке ст. 49  АПК РФ уточнило заявленные требования:  

- об обязании внести изменения в договор теплоснабжения от 01.07.2015 г. №  05.401402-ТЭ в части внесения изменений в акт разграничения балансовой  принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, определив в качестве  границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей в точке ввода тепловых  сетей в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, расположенных по  адресам: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6;  

- об обязании внести в договор теплоснабжения от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ в  части внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности, определив в качестве границы эксплуатационной  ответственности тепловых сетей в точке ввода тепловых сетей в многоквартирных  домах, находящихся в управлении истца, расположенных по адресу: 

<

...>;  

- о взыскании сумму неосновательного обогащения по договору теплоснабжения  от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 6 116  397,54 руб.;  

- о взыскании сумму неосновательного обогащения по договору теплоснабжения  от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 1 487  330,87 руб.;  

- о принятии общедомовых приборов учёта тепловой энергии, расположенных в  многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, расположенных по  

адресам: Москва, ул. Чистова, д. 16, корп. 1, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6 и  согласованные проектном теплоснабжения, как приборы технического учета, в  коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести расчеты за тепловую энергию  только по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии;  

- о принятии общедомовых приборов учета тепловой энергии, расположенные в  многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, расположенном по адресу:  

<

...> и согласованные проектом теплоснабжения, как  приборы технического учета, в коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести  расчеты за тепловую энергию только по показаниям общедомовых приборов учета  тепловой энергии.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2023 г. по делу №  А40-188356/21-14-1433 принят частичный отказ истца ООО "ВОЛЖСКАЯ-1" от  исковых требований в части обязания ПАО "МОЭК" внести изменения в договор  теплоснабжения от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ, поскольку договор подписан в новой  редакции, акт разграничения принят в редакции истца.  

Производство по делу № А40-188356/21-14-1433 в отношении требований,  предъявляемых к ПАО "МОЭК" в части обязания ПАО "МОЭК" внести изменения в  договор теплоснабжения от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ, поскольку договор подписан в  новой редакции, акт разграничения принят в редакции истца, прекращено.  

Таким образом, с учётом ст. 49 АПК РФ, по состоянию на 27 января 2023 г.  исковые требования выглядели следующим образом:  

- об обязании внести в договор теплоснабжения от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ в  части внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности, определив в качестве границы эксплуатационной  ответственности тепловых сетей в точке ввода тепловых сетей в многоквартирных  домах, находящихся в управлении истца, расположенных по адресу: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6;  

- о взыскании сумму неосновательного обогащения по договору теплоснабжения  от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 1 487  330,87 руб.;  

- о взыскании сумму неосновательного обогащения по договору теплоснабжения  от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 6 116  397,54 руб.;  

- о принятии общедомовых приборов учёта тепловой энергии, расположенных в  многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, расположенных по  адресам: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6 и  согласованные проектном теплоснабжения, как приборы технического учета, в  коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести расчеты за тепловую энергию  только по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии;  

- о принятии общедомовых приборов учета тепловой энергии, расположенные в  многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, расположенном по адресу:  

<

...> и согласованные проектом теплоснабжения, как  приборы технического учета, в коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести  расчеты за тепловую энергию только по показаниям общедомовых приборов учета  тепловой энергии.  

С учётом ст. 49 АПК РФ, по состоянию на 18 сентября 2023 г. исковые  требования выглядят следующим образом:  

- об обязании внести в договор теплоснабжения от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ в  части внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности, определив в качестве границы эксплуатационной  ответственности тепловых сетей в точке ввода тепловых сетей в многоквартирных  

домах, находящихся в управлении истца, расположенных по адресу: Москва, ул.  Чистова, д. 16, корп. 1, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6;  

- о взыскании сумму неосновательного обогащения по договору теплоснабжения  от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 626  873,08 руб.;  

- о взыскании сумму неосновательного обогащения по договору теплоснабжения  от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 10 484  123,90 руб.;  

- о принятии общедомовых приборов учёта тепловой энергии, расположенных в  многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, расположенных по  адресам: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6 и  согласованные проектном теплоснабжения, как приборы технического учета, в  коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести расчеты за тепловую энергию  только по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии;  

- о принятии общедомовых приборов учета тепловой энергии, расположенные в  многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, расположенном по адресу:  

<

...> и согласованные проектом теплоснабжения, как  приборы технического учета, в коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести  расчеты за тепловую энергию только по показаниям общедомовых приборов учета  тепловой энергии.  

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску,  поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, с исковыми требованиями не  согласен, просил в удовлетворении иска отказать.  

Представитель третьего лица огласил позицию по иску.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые  требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "МОЭК" и  ООО "Волжская-1" заключены договоры теплоснабжения: от 01.07.2015 г. №  05.401402-ТЭ, от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ, в соответствии с которыми ответчик  производит поставку через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для  собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а истец производит  приём тепловой энергии и её оплату на условиях договоров.  

Согласно п. 1.2 договоров, точка поставки тепловой энергии и теплоносителя  определена в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности сторон, оформленным между ответчиком и истцом  и является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.4 договоров, при отсутствии  узла учета на границе раздела балансовой принадлежности сетей ответчика и истца или  выходе его из строя, учёт и определение потребленной тепловой энергии и  теплоносителя осуществляется узлом (прибором) учёта, установленным на ЦТП.  

Истец не признает размер задолженности по договорам в пользу ответчика в  указанном размере, считает, что указанная задолженность начислена необоснованно.  

Касательно требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по  договору теплоснабжения от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ за период с 01.09.2018 по  31.07.2021 в размере 626 873,08 руб.; о взыскании суммы неосновательного обогащения  по договору теплоснабжения от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ за период с 01.09.2018 по  31.07.2021 в размере 10 484 123,90 руб.  

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции ПАО "МОЭК" произвело  перерасчёт, исключив тепловые потери из выставляемого объёма по договору от  01.07.2015 № 05.401402-ТЭ, от 01.12.2016 № 05.401523-ТЭ за период с сентября 2018 -  июль 2021.  

Произведено снятие начислений по договору от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ на  сумму 860 458,84 руб., от 01.12.2016 № 05.401523-ТЭ на сумму 8 821,49 руб.  

Ответчиком представлены в материалы дела корректировочные расчетно-платежные документы по договорам от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ, от 01.12.2016 №  05.401523-ТЭ за период с сентября 2018 г. - июль 2021 г., подтверждающие снятие  начислений по тепловым потерям из выставляемого объема.  

Кроме того, расчёт истца является не обоснованным и противоречим условиям  действующих между сторонами договорам от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ, от  01.12.2016 № 05.401523-ТЭ.  

В соответствии с п. 4.2 договора от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ стоимость  тепловой энергии за расчётный период определяется как произведение фактически  поставленного по настоящему договору количества тепловой энергии и  соответствующего тарифа на тепловую энергию.  

Согласно п. 3.15 договора от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ потребитель обязуется  оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, в  установленном настоящим договором порядке и сроки.  

На основании п. 3.11 договора от 01.12.2016 № 05.401523-ТЭ потребитель  обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном  периоде, в установленном настоящим договором порядке и сроки.  

Ответчиком представлены в материалах дела расчетно-платежные документы по  договору от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ, от 01.12.2016 № 05.401523-ТЭ за период с  01.09.2018 по 31.07.2021. Представленные расчетно-платежные документы  подтверждают объем и стоимость потребленного истцом энергоресурса по договорам.  

Истец в своем расчёте ссылается на данные о выставленном объеме жильцам  спорных многоквартирных домов. В подтверждение своих данных истец представляет  внутренние сводные выписки, которые не содержат информации о выставленном  гражданам объеме, относятся к внутренней документации истца и не являются  относимым и допустимым доказательством по делу.  

Первичные документы, в том числе, расчетно-платежные документы истец не  предоставляет.  

В связи с отсутствием документов, подтверждающих суммы, на которые  ссылается истец в своём расчёте, не представляется возможным проверить  обоснованность заявленного размера неосновательного обогащения.  

При этом, расчёт объёма, выполненного истцом исходя из объёма, выставленного  жителя МКД, противоречит условиям договоров от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ, от  01.12.2016 № 05.401523-ТЭ, поскольку по условиям договоров ООО "Волжская-1"  обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном  периоде, по показаниям приборов учета, расположенным по адресу: 

<

...>, 

<

...>.  

Приложениями № 5 к договорам теплоснабжения стороны зафиксировали  сведения о коллективных приборах учета энергоресурсов, по которым ведутся расчеты  за поставленные энергоресурсы в многоквартирных домах, управляемых ООО  "Волжская-1".  

Согласно приложению № 5 к договору от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ учёт  энергоресурсов ведётся по прибору учёта, расположенному по адресу: 

<

...>.  

Согласно приложению № 5 к договору от 01.12.2016 № 05.401523-ТЭ учёт  энергоресурсов ведётся по прибору учёта, расположенному по адресу: 

<

...>.  

На основании обращения ООО "Волжская-1" № 200721/1 от 20.07.2021 были  организованы комиссионные проверки указанных приборов учёта.  

По результатам комиссионных проверок в составе представителей ПАО "МОЭК"  и ООО "Волжская-1" указанные приборы учёта проверены и допущены в дальнейшую  эксплуатацию:  

- на основании акта № 612-04/05-21-УУТЭ проверки узла учета, расположенного  по адресу: 

<

...>, данный прибор учёта допущен в  эксплуатацию с 27.07.2021 по 25.04.2022.  

- на основании акта № 611-04/05-21-УУТЭ проверки узла учета, расположенного  по адресу: 

<

...>, данный прибор учета допущен в  эксплуатацию с 27.07.2021 г. по 29.04.2024 г.  

Таким образом, расчеты за поставленные энергоресурсы между ответчиком и  истцом ведутся на основе приборов учета, указанных в договорах теплоснабжения и  допущенных в эксплуатацию.  

В расчете по договору от 01.12.2016 № 05.401523-ТЭ истец не учитывает  потребление по адресу: ул. Чистова, д.16, строение 3.  

Истец в обоснование своего расчета прикладывает сводные выписки о  начислениях жителям многоквартирных домов, расположенным по адресу: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6.  

В соответствии с приложением № 1 договора от 01.12.2016 № 05.401523-ТЭ ООО  "Волжская-1" обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию, поставленную в  следующие дома: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5,  корп. 6 и ул. Чистова, д.16, строение 3.  

Расчет истца и представленные в его подтверждение выписки не содержат  информации о стоимости и объеме потребления в доме, расположенном по адресу: ул.  Чистова, д.16, строение 3.  

Третье лицо также подтверждаем указанное обстоятельство в представленном  отзыве на исковое заявление.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, расчёт истца противоречит условиям и порядку расчета,  согласованному сторонами по договорам от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ, от 01.12.2016   № 05.401523-ТЭ.  

Истец прикладывает расчёт неосновательного обогащения, в котором ссылается  на начисления по квитанциям. В связи с отсутствием документов, подтверждающих  суммы, на которые ссылается истец, в своём расчёте, не представляется возможным  проверить обоснованность заявленного размера неосновательного обогащения.  

Таким образом, расчёт истца не обоснован и не проверяем. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ  способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом  избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен  привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

На основании изложенного, требования истца в указанной части подлежат  полному отклонению.  

Относительно требования об обязании внести в договор теплоснабжения от  01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ в части внесения изменений в акт разграничения  балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, определив в  качестве границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей в точке ввода  тепловых сетей в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца,  расположенных по адресу: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4,  корп. 5, корп. 6.  

В соответствии с п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации от 08.08.2012 г. № 808 граница балансовой принадлежности - линия раздела  тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между  владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном  федеральными законами основании.  

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов  источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по  признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая  соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе  балансовой принадлежности.  

ПАО "МОЭК" представлен акт разграничения балансовой принадлежности  тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по договору от 01.12.2016   № 05.401523-ТЭ с доказательствами направления стороне.  

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО "МОЭК" и  ООО "Волжская-1" определена по наружным стенам многоквартирных домов.  

В письме Московского УФАС России от 13.09.2022 г. № НП/47739/2 в части  договора от 01.07.2015 № 05.401402-ТЭ даны следующие разъяснения:  

«Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  потребителя определены по наружным стенам Объектов 1-6.  

Таким образом, в действиях ПАО "МОЭК" по определению границ балансовой  принадлежности и эксплуатационно ответственности сторон не выявлено признаков  нарушения антимонопольного законодательства.».  

На основании изложенного, требования об обязании внести в договор  теплоснабжения от 01.12.2016 г. № 05.401523-ТЭ в части внесения изменений в акт  разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной  ответственности, определив в качестве границы эксплуатационной ответственности  тепловых сетей в точке ввода тепловых сетей в многоквартирных домах, находящихся  в управлении истца, расположенных по адресу: 

<

...>,  корп. 2, корп. 3, корп. 4, корп. 5, корп. 6, а также в договор от 01.07.2015 № 05.401402- 

ТЭ - урегулированы между сторонами мирным путём. В связи с чем, основания для  удовлетворения указанных требований - отсутствуют.  

Требования истца - о принятии общедомовых приборов учёта тепловой энергии,  расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца,  расположенных по адресам: 

<

...>, корп. 2, корп. 3, корп.  4, корп. 5, корп. 6 и согласованные проектном теплоснабжения, как приборы  технического учета, в коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести расчеты за  тепловую энергию только по показаниям общедомовых приборов учета тепловой  энергии;  

- о принятии общедомовых приборов учета тепловой энергии, расположенные в  многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, расположенном по адресу:  

<

...> и согласованные проектом теплоснабжения, как  приборы технического учета, в коммерческую эксплуатацию и в дальнейшем вести  расчеты за тепловую энергию только по показаниям общедомовых приборов учета  тепловой энергии подлежат отклонению  

Для ввода узла учёта в эксплуатацию владелец узла учёта представляет комиссии  проект узла учёта, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей  технические условия и паспорт узла учёта или проект паспорта.  

В соответствии с п. 7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О  теплоснабжении", Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с  учетом требований технических регламентов.  

На основании п. 3 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от  25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с  "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), ввод в  эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой  энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации,  включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.  

В силу п. 17 Правил № 1034, организация коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил,  включает:  

а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; 

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия  показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя;  

д) поверку, ремонт и замену приборов учета. 

На основании п. 58 Правил № 1034, Узел учета считается пригодным для  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в  эксплуатацию.  

Согласно п. 73 Правил № 1034, перед каждым отопительным периодом и после  очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности  узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета  на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 6272 настоящих Правил.  

Также п. 62 Правил № 1034 предусмотрено, что ввод в эксплуатацию узла учета,  установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:  

а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; 

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в  эксплуатацию узла учета.  

63. Комиссия создается владельцем узла учета. 

64. Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет  комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией,  выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который  включает в себя:  

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с  указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры,  контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между  трубопроводами;  

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с  действующими клеймами поверителя;  

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или  тепловычислитель;  

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав  узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие  достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;  

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3  суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).  

65. Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в  теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до  предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.  

66. При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: 

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации,  техническим условиям и настоящим Правилам;  

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских  пломб и клейм;  

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в  паспортных данных узла учета;  

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным  графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных  параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе  теплоснабжения.  

67. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в  эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.  

Таким образом, из приведенных положений Правил № 1034 следует, что порядок  первичного ввода узла в эксплуатацию требует представления документов,  перечисленных в пункте 64 Правил № 1034.  

Ни один из перечисленных документов истцом в суд первой инстанции  представлен не был, также, предусмотренные законом документы не были  представлены и ответчику (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Теплосчётчики не были введены истцом в эксплуатацию в соответствии с ранее  изложенным порядком, никогда не проходили поверку.  

Поскольку истец не предоставлял ответчику весь необходимый пакет документов,  установленный законом, у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для  удовлетворения требований истца.  

Требования истца в части обязания принятия ОДПУ к коммерческому учету и  ведению расчетов только по ним несостоятельно и не подлежит удовлетворению.  

Расчёты за поставленные энергоресурсы между истцом и ответчиком, как было  указано выше, ведутся на основании приборов учёта, указанных в договора  теплоснабжения и допущенных в эксплуатацию.  

Требование об осуществлении расчетов только по приборам учета незаконно,  поскольку не учитывает вариативную возможность произведения расчетов за  энергоресурсы расчетным способом, установленную Правил коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ   № 1034 от 18.11.2013 г., например, при выходе из строя, утрате прибора учета или  нарушения сроков предоставления ресурсоснабжающей организации данных с  приборов учёта.  

Соответственно, требования Истца в части обязания принятия ОДПУ к  коммерческому учету и ведению расчетов только по ним является необоснованным,  незаконным и не подлежащим удовлетворению.  

С учётом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.  

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ООО "ВОЛЖСКАЯ-1" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета РФ 42 555руб. –государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший  решение.  

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета  направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный  государственный орган по адресу должника.  

Судья: О.В. Лихачева