АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-38095/2025

Дата принятия решения – 06 февраля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гильмутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр Обработки Металла "Мост-1", г.Мытищи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 980 670,80руб.,

Без участия сторон.

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 октября 2025 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр Обработки Металла "Мост-1", г.Мытищи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13980670.80руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2025 года заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Истец до судебного заседания представил заявление об уменьшении размере заявленных требований, в связи частичном погашением суммы основного долга перечислив на расчетный счёт истца 2 000 000 руб., просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 11 624 527, 60 руб. сумму процентов в размере 232 546, 31 руб., расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований в части суммы неустойки принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании подп.2 ч.4 ст. 123, ч.4 ст.137, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из искового заявления, во исполнение договора № 2322/02-24 от 25.11.2024 г. ООО «ЦОМ «МОСТ-1» поставило АО «ПОЗиС» алюминиевый металлопрокат на сумму 13 624 527,60 руб., что подтверждается УПД АТ03170038 от 17.03.2025, УПД АТ03250029 от 25.03.2025, УПД АТ04010020 от 01.04.2025, УПД АТ04090026 от 09.04.2025, УПД АТ04170036 от 17.04.2025, УПД АТ04170043 от 17.04.2025, УПД АТ04230017 от 23.04.2025, УПД АТ04290017 от 29.04.2025.

Согласно п. 2. Спецификации (Приложение № 1 к договору), полная оплата должна была поступить от ответчика по истечении 30 дней с даты поставки каждой партии товара.

По состоянию на 29.09.2025 г. товар ответчиком не оплачен, сумма просроченной задолженности составляет 13 624 527,60 руб.

Кроме того, АО «ПОЗиС» должно выплатить ООО «ЦОМ «МОСТ-1» проценты по ст. 395 ГК РФ (п.8.6. договора).

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 232 546, 31 руб., о чем истцом указано в уточнении.

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного долга начислил проценты за пользование денежными средствами.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного ч.5 ст. 4 АПК РФ, подтверждается материалами дела.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.4 Оплата производится заказчиком на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после поставки товара в полной комплексации и подписания уполномоченными представителями обеих сторон документа о приемке в срок, не позднее 31.12.2023г.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору в размере 11 624 527,60 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ также просит взыскать пени (проценты за пользование денежными средствами).

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты.

Как видно из уточненного расчета, проценты начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, то суд считает требование Истца о взыскании процентов за просрочку обязательств по договору, начисленные за период с 18.04.2025 по 30.06.2025 включительно в размере 232 546, 31руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение истца в порядке ст.49 АПК РФ принять.

В оставшейся части исковое заявление (уточненное) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Обработки Металла "Мост-1", г.Мытищи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы долга за поставленный товар в размер 11 624 527,60 руб., суммы процентов в размере 232 546, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 343 571 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Обработки Металла "Мост-1", г.Мытищи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 21 236, 80 руб.

Исполнительные листы на взыскание госпошлины, выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья	С.Ю. Баранов