Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-34008/19-63-320

14 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена    16 сентября 2019 года

Полный текст решения  изготовлен    14 октября 2019 года

суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Горные Россыпи» (ИНН 

<

***>) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) 

с участием третьих лиц: ООО «ДальСтройНефтеГаз» (ИНН 

<

***>), 

ООО «СпецПроект» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 529 804 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: ФИО2 дов.№6959755-51/19 от 17.07.2019;

от третьих лиц: не явка, извещены;          

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горные Россыпи» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с участием третьих лиц ООО «ДальСтройНефтеГаз»,  ООО «СпецПроект» о взыскании 7 529 804 руб. 89 коп. страхового возмещения.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Возражений против рассмотрения   дела  в свое отсутствие не заявили. 

Третьи лица письменные отзывы на заявление не представили, требования не оспорили.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью третьих лиц.

В определении суда, суд обязывал третьи лица представить письменные мотивированные отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, третьи лица указанное требование не исполнили, отзывов на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, приняли риски наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.12.2017 ответчиком выдан полис №452-085581/l7 в отношении специализированной техники, являющейся предметом лизинга по договору лизинга №TG186-17-0l-UF от 15.12.2017, заключенного между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «Горные Россыпи» (лизингополучатель).

27.12.2017 ответчиком выдан полис №452-000309/18 в отношении специализированной техники, являющейся предметом лизинга по договору лизинга №TG 186-17-02-UF от 15.12.2017, заключенного между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «Горные Россыпи» (лизингополучатель)

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющим признаки страхового случая от 22.02.2018 и от 27.03.2018.

В соответствии с Договором и Правилами страхования, для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику оригиналы документов, позволяющих судить о причине и характере возникшего события и размере ущерба (убытка).

Необходимое мероприятие для установления факта наступления, либо не наступления страхового случая - это правильная квалификация наступившего события и соотнесение его объективных характеристик с характеристиками страхового и не страхового случая, которые определены в Правилах страхования.

В силу ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования, наступает только при наступлении предусмотренного в договоре события.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлен порядок определения страхового случая: п. 2: Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, заключая договор страхования имущества, стороны руководствовались положениями ст.ст. 929, 942 ГК РФ, ст.ст. 3, 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которыми, Правила страхования передвижного оборудования от 26.05.2016 являются обязательной для исполнения сторон и неотъемлемой частью договора страхования.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Аналогичный подход в практике применения норм, регулирующих добровольное страхование, изложен и в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017, из которого следует, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Поскольку Правила страхования содержат условия об исключении из страхового покрытия, возможность отказа в выплате и пр. оговоренные сторонами условия, то предоставление запрашиваемых документов имеют существенное значение для определения обязанности СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения. 

В соответствии с п.15.1. Правил страховое возмещение выплачивается после установления факта, причин и обстоятельств страхового случая и размера ущерба. 

При установлении факта наступления страхового случая и до определения общей суммы ущерба ответчик имеет право выплатить страхователю (выгодоприобретателю) безусловно причитающуюся ему часть страхового возмещения. 

Пунктом 15.2. правил установлено, что размер ущерба определяется ответчиком на основании данных осмотра, действительной стоимости пострадавшего имущества, а также документов, подтверждающих размер ущерба. 

Ответчик запросил у истца в связи с этим необходимые документы. Письма-запросы направлялись истцу неоднократно, в том числе, посредством электронной почты. 

Однако, до настоящего момента документы не представлены. 

Непредставление необходимых запрошенных документов влияет на возможность установления наличия/отсутствия страхового случая, размера ущерба, возможности права на суброгацию. 

В соответствии с п.10.2. правил, ответчик имеет право отказать в выплате возмещения по страховым случаям, непосредственной причиной которых явилось нарушение норм безопасности. Страховое возмещение, однако, выплачивается, если нарушение этих норм не связано с причинами возникновения страхового случая. 

Заверенные надлежащим образом копии, либо оригиналы документов по расследованию обстоятельств и причин полученных повреждений представлены не были, хотя неоднократно запрашивались. 

Кроме того, до настоящего момента не представлены документы, подтверждающие реальные расходы на восстановительный ремонт поврежденного имущества. 

Предоставление документов, оформленных в ненадлежащем виде, а также непредставление части запрошенных документов, лишает возможности СПАО «Ингосстрах» осуществить выплату страхового возмещения в рамках Договора и Правил страхования, а также, в дальнейшем, осуществить свое право на суброгацию к виновному лицу, т.к. застрахованное имущество было передано истцом в аренду и субаренду и получило повреждения при эксплуатации арендатором/субарендатором.

В соответствии с п.15.10. правил, после оплаты страхового возмещения к ответчику переходят в пределах выплаченной суммы страхового возмещения права, которые страхователь или выгодоприобретатель имеют по отношению к лицам, несущим ответственность за причинение ущерба. Страхователь обязан передать Ингосстраху все документы и предпринять все действия, необходимые для осуществления права требования к виновным лицам. 

Если страхователь или выгодоприобретатель откажутся от таких прав или осуществление этих прав окажется невозможным по их вине, то ответчик освобождается от обязанности выплачивать страховое возмещение в размере, соответствующем причиненному ему вышеуказанными действиями ущербу. В случае, если оплата возмещения уже произведена, страхователь обязан возвратить ответчику соответствующую этому ущербу сумму. 

Таким образом, непредставление запрошенных документов, в том числе, лишает СПАО «Ингосстрах» права суброгации.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал факт наступления страхового случая соответствующего условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ). 

Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств по выплате страхового возмещения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 940,942,943 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 119,120,123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис