Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-268/2021

08 июля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 06 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Ростелеком»  г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Балезинский литейно-механический завод», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, третье лицо: АО «Компания Транстелеком»  о взыскании задолженности 10 269 руб. 43 коп., в  судебном заседании принимают участие:

 от ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.10.2020)

                               УСТАНОВИЛ:

ОГРН 

<

***>, 15.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Балезинский литейно-механический завод», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,  о взыскании задолженности 10 269 руб. 43 коп., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ просил взыскать 3 453 руб. 56 коп.

Определением арбитражного суда от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (л.д.56-59)

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Ростелеком» и АО «Балезинский ЛМЗ» был заключен Договор на оказание услуг электросвязи от 01.06.2000 № 1020337 (долее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Оператор связи в соответствии с лицензией обязался предоставлять Абоненту по его заявлению при наличии технической возможности услуги электросвязи, а Абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (п. 1.2. Договора).

19.03.2020г. Абонент письмом исх.№ 74 уведомил Оператора связи о расторжении Договора. Уведомление о расторжении было передано нарочно, о чем имеется отметка Истца, а также продублировано электронным письмом, с подтверждением о принятии уведомления в работу менеджером Истца. 

По устной договоренности с менеджером-куратором ПАО «Ростелеком», Абонент уведомил Истца о расторжении договора за 10 календарных дней до предполагаемой даты прекращения отношений.

 Следовательно Договор на оказание услуг электросвязи от 01.06.2000 № 1020337 расторгнут с 29.03.2020 г.         

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом приняты уточнения исковых требований, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Судом проверен расчет суммы исковых требований 3 453 руб. 56 коп., приложенный к уточненному исковому заявлению.

29.02.2020г. ПАО «Ростелеком» был выставлен счет № 318000020337/1 на сумму 6 116 руб. 37 коп,  за услуги связи в феврале 2020г.

Однако, в связи с отключением связи в период 26.02.2020 - 28.02.2020г. Абонент самостоятельно рассчитал стоимость неуказанных услуг. В связи с чем. АО «Балезинский ЛМЗ» произвело оплату за февраль на основании выставленного счета, с учетом снижения стоимости на сумму 5 722 руб. 98 коп., 

В соответствии с расчетом Истца стоимость услуг за март 2020г. составляет 3 819 руб. 23 коп.

При этом, письмом от 13.03.2020г. № 78369655 Истец произвел перерасчет абонентской платы за услуги связи в период 26.02.2020 - 28.02.2020г. и уменьшил стоимость услуг на 332 руб. 39 коп. 

Данная сумма была учтена Истцом при расчете стоимости услуг за март 2020г.(Письмо от 13.03.2020г. № 78369655).

В соответствии с письмом от 13.03.2020г. № 78369655 Истцом был сделан перерасчёт стоимости за три дня на сумму 398 руб.86 коп. Соответственно стоимость двух, дней оказания услуг составляет 221 руб. 59 коп.

В   связи   с   расторжением   Договора   с   29.03.2020г.стоимсоть   услуг  за   период   01.03.2020 г.- 29.03.2020г. составляет 3 597 руб. 64 коп. 

Так стоимость не оказанных услуг была учтена Истцом в счете за март 2020г., Ответчик доплатил сумму в размере 398 руб. 86 коп.

12.03.2021г. Ответчиком произведен платеж на сумму 3 941 руб. 46 коп. (Платежное поручение № 279 от 12.03.2021г.), а также в судебном заседании 06.07.2021 ответчик представил платежное поручение на сумму  49 руб. 57 коп. от 01.07.2021.

Таким образом, у Ответчика отсутствует задолженность за февраль-март 2020г. перед Истцом.(5722,98+3597,64-5722,98-3941,46-49,57)

16.03.2020г. АО «Балезинский ЛМЗ» заключило Договор № 181901248 об оказании услуг связи с АО «Компанией Транс ТелеКом». Следовательно, услуги связи Ответчику с 16.03.2020г. оказывал иной Оператор.

Таким образом, задолженности за апрель - май 2020г. у Ответчика отсутствует, так как Договор был расторгнут, и услуги связи Истцом фактически не оказывались, доказательства оказания услуг ответчику после расторжения договора в марте 2020 и апреле 2020 истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Истец, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в обоснование своих доводов не представил доказательств, объективно подтверждающих оказание услуг в период май-апрель 2020г..

В подтверждение факта оказания услуг за период май-апрель 2020г. года в заявленном к взысканию объеме Истцом в материалы дела не представлены ни акты приемки оказанных услуг, ни подтверждение их отправки Ответчику, ни счета на оплату услуг за апрель - май 2020 -никаких доказательств факта оказания услуг.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства оказания услуг на отыскиваемую сумму, оказанные истцом до момента расторжения договора услуги в размере 9 714 руб. 01 коп. были оплачены ответчиком, в том числе в ходе судебного разбирательства.

Поскольку задолженность в размере 3 991 руб. 03 коп. погашена ответчиком после обращения с иском в суд,  государственная пошлина в размере 821 руб. 70 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

    Взыскать с ответчика – акционерного общества «Балезинский литейно-механический завод», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Ростелеком»  г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***> судебные расходы по оплате госпошлины 821 руб. 70 коп.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья        подпись                                                        С.М. Шумакова

 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.