АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1713/2017

23 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюрк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173014, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9)

о взыскании 41 594,85 руб.

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (далее - истец, ООО "ТК Новгородская") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 9" (далее - ответчик, ООО "УК №9") о взыскании 50 000,00 руб., в том числе:

- 48 000,00 руб. - части суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в декабре 2016 года, январе 2017 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2,3/4366 от 03.06.2016;

- 2000,00 руб. - части суммы неустойки за нарушение сроков оплаты, рассчитанной за период с 17.01.2017 по 13.03.2017.

Определением суда от 21.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 11.04.2017 и до 03.05.2017 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от истца поступили дополнительные пояснения и доказательства, а также ходатайство об увеличении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 1 346 285,51 руб., в соответствии с которым ООО "ТК Новгородская" просило взыскать с ООО "УК №9":

- 1 309 770,06 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в декабре 2016 года, январе 2017 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2,3/4366 от 03.06.2016;

- 36 515,45 руб. пеней за нарушение сроков оплаты, рассчитанных за период с 17.01.2017 по 17.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание представление истцом документов, подтверждающих своевременность направления увеличенных требований ответчику, а именно почтовой квитанции от 26.04.2017, суд, определением от 16.05.2017, принял увеличение истцом исковых требований до 1 346 285,51 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.06.2017. Этим же определением дело назначено к судебному разбирательству на 08.06.2017.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от  исковых  требований в части, просил взыскать с ответчика  653 344,08 руб. задолженности и 41 594,85 руб. неустойки, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против перехода их стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и н нарушает права других лиц.

Конкурсный управляющий ответчика ФИО1 заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления ответчику возможности погасить задолженность  в полном объеме, размер неустойки  и период её начисления не оспорил, возражений против перехода их стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

В силу статьи 137 АПК РФ суд, с учетом мнения представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу. 

На стадии судебного разбирательства, по ходатайству ответчика в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.06.2017.  

После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили, истец, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому отказался от взыскания суммы основной задолженности, окончательно  просил взыскать с ответчика  41 594,85 руб. неустойки, рассчитанной за период с 17.01.2017 по 17.04.2017. 

Судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело после перерыва в отсутствии представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК Новгородская" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК №9" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2,3/4366 от 03.06.2016 (далее - договор).

В соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался оплачивать принятый энергоресурс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставлении коммунальных услуг» от 28.03.2012 № 253.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры №36933 от 31.12.2016 и №4592, 4593  от 31.01.2017 на общую сумму 1 309 770,06 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец отказался от взыскания суммы основного долга.

Частичный отказ истца от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поэтому производство в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее - Закон №190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 17.01.2017 по 17.04.2017 в сумме 41 594,85 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тепловая компания Новгородская» 41 594,85 руб. неустойки и 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова