АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-1019/2019

«2» апреля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.09.2001 место нахождения: 664025, 

<

...>,) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.10.2014 место нахождения: 660118 

<

...>)

о взыскании 1 878 579,88 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 12 от 01.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ВОСТОК" обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ЛОГИСТИК" о взыскании основного долга в размере 1 878 579,88, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 786 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; представил на обозрение суда оригиналы актов сдачи-приемки выполненных работ с приложением реестров.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между ООО «АС-Логистика» (заказчик) и ООО «УТТ Восток» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 176-2017, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено договором, транспортные услуги и осуществить перевозку грузов по разовым заявкам (далее - услуги), в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.5 договора установлено, что начало оказания услуг: с момента подписания договора; окончание услуг: 31.12.2018.

Согласно пунктам 2.1, 4.1 договора, стороны отражают договоренность по перечню услуг, видам и стоимости, а также указывают марку автомобиля путем согласования приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Стоимость оказываемых по договору услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в приложении № 1 к договору, которые могут изменяться по мере необходимости по согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения.

В приложении № 1 сторонами согласованы ставки оказания услуг.

В соответствии с условиями договора, истец в период с 01.04.2018 по 01.08.2018 оказал ответчику услуги стоимостью 1 878 579,88 руб. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензией № 916 от 08.10.2018 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за оказанные услуги.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 176-2017 от 01.12.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора № 176-2017 от 01.12.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий предмета договора.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанные договоры являются заключенными – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 139 от 30.04.2018, № 184 от 31.05.2018, № 209 от 30.06.2018, № 235 от 31.07.2018, № 248 02.08.2018, а также реестрами оказанных услуг № 378 от 30.04.2018, № 383 от 31.05.2018, № 447 от 30.06.2018, № 462 от 31.07.2018, № 474 от 02.08.2018.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.4 договора согласовано, что заказчик производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 договора, в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН, ТрН, бухгалтерских документов (счет-фактуру на оплату, акт выполненных работ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты услуг в размере 1 878 579,88 руб. ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 786 руб., что подтверждается платежным поручением № 1687 от 10.12.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 786 руб. относятся на ответчика путем взыскания в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ВОСТОК" 1 878 579,88 руб. – основной долг, 

а также 31 786 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев