РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283100/23-100-2062

17 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КТК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Русская Электротехническая Компания» (ИНН 

<

***>),

ФИО2

о взыскании  4 334 276,64 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с ООО «Русская Электротехническая Компания»  и ФИО2 суммы долга по векселю серии ПВ № 15/09/2023 от «15» сентября 2023 г. в размере 2 830 000 руб., сумму процентов по займу, по векселю серии ПВ № 15/09/2023 от «15» сентября 2023 г. в общем размере 1 797 050 руб. за период с 17.10.2023 – 20.02.2024, проценты на сумму долга 2.830.000 руб. в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, сумму понесенных издержек в размере  52 769 руб. 64 коп., неустойку, согласно 3.2. Договора денежного займа с процентами № 15/09/23 от 15.09.2023 за нарушение сроков возврата Займа в размере 1 797 050 руб. за период с 17.10.2023 по 20.02.2024, неустойку за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства на сумму 2 830 000 руб. в размере 0,5 процента, неустойку, согласно 3.2. Договора денежного займа с процентами № 15/09/23 от 15.09.2023 за нарушение сроков возврата процентов по займу в размере 1 141 126 руб. 75 коп. с 17.10.2023 по 20.02.2024, далее с 21.02.2024 по дату фактически исполнят обязательства, включительно на сумму 1 797 050 руб. в размере 0,5 процента, расходы истца по оплате госпошлины в размере  44 671 руб., с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявление ООО «Русская Электротехническая Компания» о прекращении производства по делу судом рассмотрено, отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.150 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенные представители ответчиков в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, приобщил в материалы дела оригинал векселя.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «КТК» является векселедержателем простого векселя серии ПВ № 15/09/2023 (далее вексель), выданного «15» сентября 2023г. по адресу 

<

...> ООО «Русская Электротехническая Компания» (векселедатель) на сумму 4 200 000  (четыре миллиона двести тысяч) рублей, сроком платежа по предъявлению, но не раннее 16.10.2023г. Должник №1 является плательщиком по указанному векселю. Также у векселя имеется авалист (поручитель) – гражданин РФ ФИО2 Вексель соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Срок платежа установлен «по предъявлению, но не раннее 16.10.2023г.», срок платежа по векселю наступил с 16.10.2023г.

Вексель был выдан ООО «Русская Электротехническая Компания» в обеспечение Договора денежного займа с процентами № 15/09/23 от 15.09.2023 (копия договора и акта приёма-передачи векселя от «15» сентября 2023 года в приложении). 

Согласно Договору займа,  ООО «КТК» (Займодавец) передает ООО «Русская Электротехническая Компания» (Заемщик) денежные средства в сумме 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3. Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 15 (пятнадцать) процентов в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за датой получения суммы займа Заемщиком, и до даты ее возврата Займодавцу включительно. Проценты за пользование Суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа. Сумма займа предоставляется сроком на 1 (Один) месяц от даты списания с корреспондентского счета банка обслуживающего Займодавца. 

Денежные средства в объёме 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек были переданы ООО «Русская Электротехническая Компания» 15.09.2023 (копия платёжного поручения № 593 от 15.09.2023  представлена в материалы дела).

Возврат всей суммы займа с процентами должен был быть совершен в крайний срок 16.10.2023. Срок для возврата займа истек, начиная с 17.10.2023. 

12.10.2023 в нарушение п. 2.4. Договора займа, ООО «Русская Электротехническая Компания» возвратило денежные средства в адрес ООО «КТК»  только в размере 2 000 000 руб. (платежное поручение № 14 от 12.10.2023 в приложении, назначение платежа указано «Частичный возврат денежных средств по договору займа # 15/09/2023 от 15.09.2023»).

ООО «КТК» направляло  ООО «Русская Электротехническая Компания» и гражданину ФИО2 требование (копия письма № 331 от «19» октября 2023  и квитанции об отправке  в приложении) с просьбой погасить оставшийся долг и все задолженности в срок до 27.10.2023, без применения к ООО «Русская Электротехническая Компания» неустойки и иного расчета требований ООО «КТК». Требование ООО «КТК» осталось без ответа, не было удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Размер требуемой суммы по векселю на сумму 4 200 000 рублей рассчитывается исходя из обязательств, которые существуют в Договоре денежного займа с процентами № 15/09/23 от 15.09.2023.   

При договорном условии запрета на досрочный возврат суммы займа, на сумму 4200000 руб. подлежат начислению проценты в размере 15 % в месяц, то есть 630000 рублей подлежали оплате 16.10.2023г. совместно с возвратом суммы основного долга. Общий объём поступления денежных средств 16.10.2023 должен был составить 4830000 рублей. (проценты 630000 руб. +  основной долг 4200000 руб.)

Если иное не установлено соглашением сторон, сумма каждого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает вначале начисленные проценты за пользование займом, а затем основной долг.

ООО «КТК» расценивает досрочное перечисление 2 000 000 руб. (в нарушение п. 2.4. Договора займа) как полученное 16.10.2023, в крайнюю дату возврата займа и процентов.   

ООО «КТК» расценивает, что проценты за пользование займом погашены ООО «Русская Электротехническая Компания» в объёме 630 000 рублей 16.10.2023, остальная часть поступивших  денежных средств в размере 1 370 000 рублей считается погашением основного долга.  

Из суммы основного долга 4 200 000 рублей вычитается 1 370 000 рублей (погашены 16.10.2023) = 2 830 000 рублей. 

Исходя из месячного срока займа, который начал течь с 16.09.2023 и оканчивался 16.10.2023 под 15 %, для дальнейшего расчета используется суточный расчет. Соответственно 15 % делить на месяц (30 дней) = 0,5 % в день. 

С учетом изложенного, на период с 17.10.2023 сумма основного долга  ООО «Русская Электротехническая Компания» составляет 2 830 000 рублей (сумма займа) и на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование займом, согласно п.п. 2.2 Договора займа (15 % в месяц или 0,5 % в день). 

Период начисления процентов: с 17.10.2023 по  21.11.2023 (36 дней). Расчет произведен до даты осуществления протеста векселя включительно. 

Расчет осуществлен следующим образом: 2 830 000 рублей (сумма долга) умножить на 0,5% (проценты за пользование займом)  и умножить на 36 (дней просрочки) = 509 400,00 (пятьсот девять тысяч четыреста рублей), что составляет проценты за пользование займом в указанные сроки. 

С учетом суммы основного долга и процентов за пользование этой суммой, общая сумма долга с 17.10.2023 по 21.11.2023 составляет 3 339 400,00 (три миллиона триста тридцать девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" помимо перечисленных в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям. Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, относятся:

издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей и подтверждаются платежным поручением № 744 от 28.11.2023, Актом протеста векселя ввиду ненахождения плательщика в месте платежа от 27.11.2023с указанием суммы за совершение нотариального действия в размере 40 000 рублей. Остальные 10000 рублей составили расходы за выезд нотариуса и 1000 рублей транспортные расходы нотариуса (копии акта выполненных работ от 21.11.2023 и счета № 21/11.2023 в приложении);

Почтовые издержки по направлению уведомлений (телеграмм) составили: телеграмма № 1 - 581,16 рублей;  телеграмма № 2- 560,40 рублей; телеграмма № 3 - 588,08 рублей. Итого почтовые издержки: 1729,64 рублей.    

Всего издержек на сумму: 52 729,64 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора денежного займа с процентами № 15/09/23 от 15.09.2023, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору нарушившая обязательства сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно 3.2. Договора денежного займа с процентами № 15/09/23 от 15.09.2023, за нарушение сроков возврата Займа и/или процентов по Займу, Заимодавец выплачивает Заемщику неустойку в размере 0,5 (Ноль целях пять десятых) процента от не уплаченной вовремя суммы займа и/или процентов за каждый день просрочки.

В пункте 3.5. Договора денежного займа с процентами № 15/09/23 от 15.09.2023 предусмотрено, что все штрафные санкции, предусмотренные в пп. 3.1 – 3.3, начисляются по письменному требованию заинтересованной Займодавца.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор денежного займа с процентами № 15/09/23 от «15» сентября 2023 года и вексель содержат условие о 15% в месяц за пользование займом. 

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который могут установить стороны. ГК РФ не содержит норм, прямо позволяющих уменьшить слишком высокий размер процентов за пользование займом, ущемляющий интересы заемщика. Исключение предусмотрено только для ситуаций, когда договор займа заключен между гражданами или между гражданином и юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Понятие «ростовщические проценты» (п. 5 ст. 809 ГК РФ) неприменимо к настоящему делу.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341, нормы о сроке платежа и давности по переводному векселю применяются также в отношении простого векселя.

В соответствии со статьями 33, 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно статьи 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя» исковые требования против векселя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Согласно абз. 6 пункта 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ФИО2 является директором ООО «Русская Электротехническая Компания». 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Солидарная ответственность по общему правилу возникает, когда в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, участвует несколько должников (п. 2 ст. 322 ГК РФ).

Солидарная ответственность возникает и в иных случаях, прямо закрепленных в законе (п. 1 ст. 322 ГК РФ). В частности, она установлена: - при неделимости предмета обязательства (ст. 133 ГК РФ); - в отношении поручителя и должника при нарушении должником обеспеченного обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45);

- в отношении первоначального и нового должника в случае перевода долга в предпринимательском обязательстве по соглашению между кредитором и новым должником при условии, что в таком соглашении не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника или он не освобожден от исполнения обязательства (п. 3 ст. 391 ГК РФ); - для некоторых случаев причинения вреда.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ст. 325 ГК РФ).

Взыскание долга, как и осуществление других требований, является солидарным, если в соответствующем обязательстве есть несколько кредиторов и любой из них вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ). Это общие правила, которые действуют как для взыскания долга, так и для других видов требований.

В отличие от осуществления солидарного требования при солидарной ответственности кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Таким образом, солидарное требование возникает при множественности лиц на стороне кредитора, а солидарная обязанность - при множественности лиц на стороне должника.

Солидарность требования может быть предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, вопреки доводам ответчика, солидарность обязательств должников в рамках данного дела судом установлена, поскольку имеются условия, предусмотренные положениями ст. 322 ГК РФ.

Таким образом, Векселедержатель - Истец вправе потребовать с Векселедателя –Ответчика в лице директора - сумму вексельного долга.

Проверив представленный расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 неустойка подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Ответчики в судебное заседание не явились, документы, отзывы не представили.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 142, 146, 307-310, 382, 384 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Русская Электротехническая Компания» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>, персональные данные в материалах дела) в пользу ООО «КТК» (ИНН 

<

***>) сумму долга по векселю серии ПВ № 15/09/2023 от «15» сентября 2023 г. в размере 2 830 000 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч) руб., сумму процентов по займу, по векселю серии ПВ № 15/09/2023 от «15» сентября 2023 г. в общем размере 1 797 050 (один миллион семьсот девяноста семь тысяч пятьдесят) руб. за период с 17.10.2023 – 20.02.2024, проценты на сумму долга 2.830.000 руб. в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, сумму понесенных издержек в размере  52 769  (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп., неустойку, согласно 3.2. Договора денежного займа с процентами № 15/09/23 от 15.09.2023 за нарушение сроков возврата Займа в размере 1 797 050 (один миллион семьсот девяноста семь тысяч пятьдесят) руб. за период с 17.10.2023 по 20.02.2024, неустойку за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства на сумму 2 830 000 руб. в размере 0,5 процента, неустойку, согласно 3.2. Договора денежного займа с процентами № 15/09/23 от 15.09.2023 за нарушение сроков возврата процентов по займу в размере 1 141 126 (один миллион сто сорок одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 75 коп. с 17.10.2023 по 20.02.2024, далее с 21.02.2024 по дату фактически исполнят обязательства, включительно на сумму 1 797 050 (один миллион семьсот девяноста семь тысяч пятьдесят) руб. в размере 0,5 процента, расходы истца по оплате госпошлины в размере  44 671 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят один) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Русская Электротехническая Компания» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>, персональные данные в материалах дела) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 418 (шестнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

И.М. Григорьева