АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32756/2017

11 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛИНПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 794978 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 10 от 26.06.17.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Кроме того, копия судебного акта  о назначении дела к судебному разбирательству направлена по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако не была ему вручена (в материалах дела имеются конверты, вернувшиеся с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. По ходатайству истца к материалам дела приобщен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины. Истец уточнил исковые требования в связи с уточнением периода начисления процентов. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛИНПРОМ»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ-А» о взыскании задолженности за поставленный на основании договора № 08-01/2016 от 25.01.16 товар и процентов с учетом принятого судом уточнения в общей сумме 815368 руб. 00 коп.

Ответчиком письменный отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 08-01/2016 от 25.01.16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить круг стальной марки (ЭП648) ХН50ВМТЮБ-ВИ ГОСТ 22411-77, ТУ14-1-3046 .(далее -Товар), в количестве 1 (одна) тонна по цене 1200000 (один миллион двести тысяч) за тонну без НДС на условиях франко-склад Поставщика.

Цена товара составляет 1200000 (один миллион двести тысяч ) за тонну без НДС. Общая сумма настоящего договора 1416000 руб. с НДС (п. 2.1 Договора).

Покупатель производит 50% предварительную оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 3-х (трех) банковских дней, с даты подписания сторонами данного договора (п. 2.4.1 Договора).

Оставшиеся 50% оплачиваются в течение 3-х (трех) банковских дней, с момента готовности товара к отгрузке (п. 2.4.2 Договора).

26 января 2016 года покупателем продавцу на основании платежного поручения № 2 перечислены денежные средства в размере 708000 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по поставке согласованного товара не исполнены.

Истец направил ответчику претензию от 18.05.2017 с требованием произвести возврат аванса и оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа.

Поскольку урегулировать спор в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, в связи, с чем на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 708000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 708000 руб. 00 коп. не представлено.

Поскольку доказательства возврата денежных средств в сумме 708000 руб. 00 коп. или поставки продукции на указанную сумму в материалы дела в ответчиком нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 708000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.16 по 14.09.17 в размере 107368 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а с 01.08.2016 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 107368 руб. 00 коп., начисленных на сумму долга за период с 27.02.16 по 14.09.17.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений по расчету суммы процентов не представлено.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, наличие задолженности в сумме 708000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107368 руб. 00 коп., начисленных на сумму долга за период с 27.02.16 по 14.09.17 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 73 от 27.06.17 в сумме 19047 руб. 00 коп.

Принимая во внимание уточненные исковые требования, сумма иска составляет 815368 руб. 00 коп., государственная пошлина подлежащая уплате с указанной суммы составляет 19307 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19047 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 260 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛИНПРОМ" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 620014, 

<

...>/Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛИНПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 815368 (восемьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00  коп., в том числе: 708000 (семьсот восемь тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга 107368 (сто семь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.02.16 по 14.09.17.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ-А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛИНПРОМ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19047  (девятнадцать тысяч сорок семь) руб. 00 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 620014, 

<

...>/Б)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 260 (двести шестьдесят) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         П.Н. Киреев