Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                         Дело №А72-9857/2024 

24.09.2024г.                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2024г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фазылзяновой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарос Гигиена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 360 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарос Гигиена», согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа от 29.11.2023 в размере 3 000 000 руб. 00 коп.; пени за период с 26.12.2023 по 23.07.2024 в размере 1 360 000 руб. 00 коп.; пени за период с 24.07.2024 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением от 31.07.2024 заявление было принято судом к производству. 

16.09.2024 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» (далее – Заимодавец, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарос Гигиена» (далее – Заемщик, Ответчик), заключен договор денежного займа от 29.11.2023г.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.3 Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 25 декабря 2023 года.

Как указывает истец в иске, 29.11.2023 истец передал ответчику денежные средства по договору денежного займа от 29.11.2023 в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

 Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 10 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением N78 от 29.11.2023г.

Как указывает истец в иске, до настоящего момента ответчиком сумма займа возвращена не в полном объеме. По платежному поручению № 592 от 01.04.2024 от аффилированной с ответчиком организации ООО «Фарос Гигиена» - ООО «Фарос Aгpo» было перечислено в счет возврата займа 2 000 000 руб. 00 коп.; по платежному поручению № 4080 от 03.04.2024 от аффилированной организации ООО «Фарос Гигиена» - ООО «Техника» было перечислено 2 000 000 руб. 00 коп.; по платежному поручению № 650 от 11.04.2024 от аффилированной организации ООО «Фарос Гигиена» - ООО «Фарос Aгpo» было возвращено 2 000 000 руб. 00 коп.; по платежному поручению № 690 от 18.04.2024 от аффилированной организации ООО «Фарос Гигиена» - ООО «Фарос Aгpo» было возвращено 1 000 000 руб. 00 коп.

На дату подачи данного искового заявления остаток задолженности ООО «Фарос Гигиена» перед ООО ТД «Поволжье» составляет 3 000 000 руб. 00 коп.

На основании п.2.2 Договора заем предоставляется на возмездной основе. Вознаграждение Заимодавца составляет 3% (три процента) от суммы предоставленного займа и выплачивается одновременно с возвратом займа продавцу.

В связи с тем, что ООО «Фарос Гигиена» частичный возврат займа впервые произвело 01.04.2024, ООО «Фарос Гигиена» ежемесячно выплачивало ООО ТД «Поволжье» 300 000 руб. 00 коп.: по платежному поручению №3316 от 27.12.2023; по платежному поручению №194 от 26.01.2024 от аффилированной организации ООО «Фарос Гигиена» - ООО «Фарос Aгpo»; по платежному поручению №552 от 26.03.2024 от аффилированной организации ООО «Фарос Гигиена» - ООО «Фарос Aгpo»; по платежному поручению №11 от 27.03.2024 от аффилированной организации ООО «Фарос Гигиена» - ООО «Фарос Aгpo».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2024г. исх.№б/н с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата заемных средств в материалы дела не представлены.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного требование о взыскании суммы займа 3 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 360 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата займа  за период с 26.12.2023 по 23.07.2024, а также пени с 24.07.2024 по день фактической оплаты основного долга а размере 0,1 % от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 360 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата займа  за период с 26.12.2023 по 23.07.2024.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 24.07.2024 по день фактической оплаты основного долга а размере 0,1 % от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарос Гигиена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 000 руб. 00 коп.  – основной долг по договору займа, 1 360 000 руб. 00 коп. пени за период с 26.12.2023 по 23.07.2024, а также пени с 24.07.2024 по день фактической оплаты основного долга а размере 0,1 % от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 44 800 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         С.А. Карсункин