Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35856/2019

17 февраля 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 20207 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермское монтажное  управление-54 Уралстройсервис» (614047, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 84 549 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,  9 299 руб. 40 коп. неустойки  

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность № 866/2019 от 09.07.2019 года,  предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Пермское монтажное управление-54 Уралстройсервис» (далее – ООО  «ПМУ – 54 УСС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой  энергии, поставленной по договору теплоснабжения № П16-77 от 01.10.2015  года в январе 2019 года, в сумме 84 549 руб. 48 коп.; неустойки, начисленной  на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2019 года по 18.09.2019 года, в  

сумме 9 299 руб. 40 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической  оплаты долга (л.д. 6-7).  

Определением от 28 ноября 2019 года исковое заявление принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-4).  

Определением от 27.01.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5  статьи 227 АПК РФ (л.д. 86-88).  

В судебном заседании 17.02.2020 года представитель истца заявил  ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с  которым просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2019 года, в  сумме 84 549 руб. 48 коп.; неустойку, начисленную на основании части 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 11.02.2019 года по 18.09.2019 года, в сумме 8 584 руб. 40 коп. с ее  дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Ответчик, ООО «ПМУ – 54 УСС», надлежащим образом извещенный о  времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а  также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте  суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений  относительно предъявленных требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений  ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и  рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27  Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ПМУ –  54 УСС» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение  тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № П16-77 от 01.10.2015  года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация  обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а  Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или)  теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления тепловой энергии (л.д. 19-35).  

Согласно пункту 7.1 настоящий договор действует с 01.10.2015г. о  31.12.2015г. включительно. Договор считается продленным на следующий  календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении,  

изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора   № П16-77 от 01.10.2015 года).  

В отсутствие доказательств расторжения, прекращения действия  договора, заключения нового договора, учитывая положения пункта 2 статьи  540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в  спорный период отношения сторон регулировались условиями договора  

 № П16-77 от 01.10.2015 года. 

Во исполнение условий договора № П16-77 от 01.10.2015 года ООО  «ПСК» в январе 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды  отопления на объекты ООО «ПМУ – 54 УСС», расположенные по адресам:  

<

...>, лит. А, лит. Б, лит. Д, на общую сумму 84 549  руб. 48 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора  

 № П16-77 от 01.10.2015 года предъявленные ООО «ПСК» счета-фактуры  (л.д. 44-45) ООО «ПМУ – 54 УСС» не оплачены.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика письмом от 27.08.2019 года № 71000-082-01/6681 направлена  претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  

(л.д.36-43), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в  спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в сумме 84 549  руб. 48 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 8 584 руб.  40 коп. неустойки.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период  подтвержден материалами дела.  

Согласно статье 19 Федерального закона «О теплоснабжении»  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется  путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке  учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если  договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче  тепловой энергии не определена иная точка учета.  

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается в следующих случаях:  

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков  представления показаний приборов учета, являющихся собственностью  потребителя.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в  соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской  Федерации с учетом требований технических регламентов.  

В соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении»  Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034  утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  (далее - Правила № 1034).  

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой  энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:  а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов  учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления  показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

В силу пункта 114 Правил № 1034 определение количества  поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе  расчетным путем) производится в соответствии с Методикой.  

На основании Методики осуществляется, в частности, определение  количеств тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем  во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  по приборам учета.  

В качестве базового показателя принимается значение тепловой  нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).  

Согласно пункту 66 Методики осуществления коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации  от 17.03.14 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), для целей отопления и  вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или  приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение  количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем  осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая  включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки,  указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри  отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура  наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура  наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время  отчетного периода, час.  

В соответствии с пунктом 3.4 договора № П16-77 от 01.10.2015 года при  отсутствии с Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случаях  неисправности приборов учета либо при нарушении установленных  договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся  собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной  Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным  путем в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к настоящему  договору.  

Приложением № 8 к договору № П16-77 от 01.10.2015 года  предусмотрено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или не  работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение  количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию,  осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового  показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный  период.  

В качестве базового показателя принимается значение тепловой  нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 2 Приложения № 8 к  договору № П16-77 от 01.10.2015 года).  

Принимая во внимание отсутствие приборов учета тепловой энергии на  объектах ООО «ПМУ-54 УСС», объем поставленного в спорный период  ресурса обоснованно определен ООО «ПСК» расчетным путем, в  соответствии с пунктом 114 Правил № 1034, Методикой № 99/пр, исходя из  договорной нагрузки, согласованной в Приложении № 3 к договору № П16-77  от 01.10.2015 года (л.д. 16), с учетом 50% ограничения подачи тепловой  энергии в период с 23.01.2019 года по 31.01.2019 года (акты о введении  ограничения подачи тепловой энергии и(или) теплоносителя от 23.01.2019  года, от 31.01.2019 года – л.д. 70-71).  

Возражений в части объема и стоимости поставленной в январе 2019  года тепловой энергии ООО «ПМУ-54 УСС» не приведено (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный  период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ)  задолженность в сумме 84 549 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование ООО «ПСК» о взыскании неустойки заявлено  истцом правомерно.  

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с  11.02.2019 года по 18.09.2019 года, составил 8 584 руб. 40 коп.  

Расчет ООО «ПСК» судом проверен и признан правильным.  Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет  не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства  (статья 401 ГК РФ) судом первой инстанции не установлено.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства  по оплате поставленных энергоресурсов, при этом не представлено  доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность  надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных  мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму  долга, начиная с 19.09.2019 года до даты его полного погашения.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки,  начиная с 19.09.2019 года по день фактической оплаты долга, является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 725 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная ООО «ПСК» платежным поручением № 28824 от  01.10.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 58 руб. 00 коп.  (3 783 руб. 00 коп. – 3 725 руб. 00 коп. = 58 руб. 00 коп.) подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермское  монтажное управление-54 Уралстройсервис» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  84 549 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 48 коп.  задолженности, 8 584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 40 коп.  неустойки, а также 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Неустойка на оставшуюся сумму долга подлежит начислению с  19.09.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства  по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты  задолженности.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из  федерального бюджета 58 (пятьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной  пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 28824 от  01.10.2019 года.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А.Хохлова