АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16895/2020

город Кемерово

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2020 года                                                            

Полный текст решения  изготовлен 01 декабря 2020 года                                                              

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой-Сервис», г. Владивосток, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-3», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 828 842,26 руб. долга, 45534,36 руб. неустойки по состоянию на 17.06.2020 и далее взыскать неустойку по день вынесения решения суда (с учетом уточнения)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 06.11.2020, паспорт, диплом, от ответчика – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Центрстрой-Сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-3» о взыскании 1 128 842,29 руб. долга по договорам субподряда № 75/2-61-Суб от 18.03.2019, № 75/2-64-Суб от 18.03.2019, № 75/2-65-суб от 10.04.2019, № 75/2-67-Сб от 10.04.2019, № 75/2-77-Суб от 12.06.2019, № 75/2-80-Суб от 10.08.2019, 78 154,54 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 25.06.2019 по 17.06.2020, 64 053,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 17.06.2020. 

Определением суда от 04.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно расчетов неустойки.

Определением от 29.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичной оплаты в сумме 300000 руб. по договору № 75/2-67-Суб от 10.04.2019.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 828 842,26 руб. долга, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами 45 534,36 руб. неустойки по состоянию на 17.06.2020 и далее взыскать неустойку по день вынесения решения суда. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

После чего представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.       

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства. От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец уменьшил сумму долга до 828 842 руб. 26 коп. 

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с договором субподряда № 75/2-61-Суб от 18.03.2019 (далее – Договор № 75/2-61-Суб), заключенным между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком), субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по устройству внутренних сетей электроснабжения раздела ЭП на объекте: «реконструкция складского комплекса под торговый центр «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>» (объект) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Состав и объем подлежащих выполнению работ определяются сторонами в Локальном сметном расчете  - Приложение №9 (пункт 1.2 Договора № 75/2-61-Суб).

Согласно п. 1.3 Договора № 75/2-61-Суб фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке (формы КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

По условиям п. 3.1, 3.2 Договора № 75/2-61-Суб генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 10% от стоимости работ после подписания договора и выставления счета на предоплату.  Окончательный  расчет за выполненные работы осуществляется за вычетом уплаченного аванса и в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п. 3.3 договора в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета-фактуры.

Истец  выполнил и сдал генподрядчику предусмотренные в Договоре  № 75/2-61-Суб работы на сумму 1 293 252,44 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.05.2019 №1 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2019 год, подписанному уполномоченными представителями сторон, задолженность по Договору № 75/2-61-Суб составляет 27 815 руб. 36 коп.

Судом установлено, что 18.03.2019  между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор субподряда №75/2-64-Суб, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по освещению помещений зоны АБК на отм. 0,000 в соответствии с проектом ССП 17.003-01-ЭО на объекте: «реконструкция складского комплекса под торговый центр «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>» (объект) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Состав и объем подлежащих выполнению работ определен в пункте 1.2 договор субподряда №75/2-64-Суб.

Согласно п. 1.3 Договора № №75/2-64-Суб фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке (формы КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Стоимость работ по договору №75/2-64-Суб определяется Прайс-листом (приложение №9).

По условиям п. 3.1, 3.2 Договора № 75/2-64-Суб генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 10% от стоимости работ после подписания договора и выставления счета на предоплату.  Окончательный  расчет за выполненные работы осуществляется за вычетом уплаченного аванса и в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п. 3.3 договора в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета-фактуры.

Истец  выполнил и сдал генподрядчику предусмотренные в Договоре  № 75/2-64-Суб работы на общую  сумму 2 299 867,20 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.06.2019 №1, от 08.07.2019 №2, от  19.08.2019 №3 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2019 год, подписанному уполномоченными представителями сторон, задолженность по Договору № 75/2-64-Суб составляет 242 653 руб. 05 коп.

В соответствии с договором субподряда № 75/2-65-Суб от 10.04.2019 (далее – Договор № 75/2-65-Суб), заключенным между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком), субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по монтажу кабельных линий 10кВ на объекте: «реконструкция складского комплекса под торговый центр «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>» (объект) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Состав и объем подлежащих выполнению работ определяются сторонами в Локальном сметном расчете  - Приложение №9 (пункт 1.2 Договора № 75/2-65-Суб).

Согласно п. 1.3 Договора № 75/2-65-Суб фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке (формы КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Истец  выполнил и сдал генподрядчику предусмотренные в Договоре  № 75/2-65-Суб работы на общую  сумму 495 718,07 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.05.2019 №1 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Задолженность по Договору  № 75/2-65-Суб составляет 14 871,54 руб.

По условиям договора субподряда № 75/2-67-Суб от 10.04.2019 (далее – Договор  № 75/2-67-Суб), заключенного между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком), субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы электрообеспечению котельной на объекте: «реконструкция складского комплекса под торговый центр «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>» (объект) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Состав и объем подлежащих выполнению работ определяются сторонами в Локальном сметном расчете  - Приложение №9 (пункт 1.2 Договора № 75/2-67-Суб).

Согласно п. 1.3 Договора № 75/2-67-Суб фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке (формы КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Истец  выполнил и сдал генподрядчику предусмотренные в Договоре  № 75/2-67-Суб работы на общую  сумму 416531,10 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 08.08.2019 №1 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Задолженность по Договору  № 75/2-67-Суб составляет 66 631,10 руб. с учетом оплаты 07.09.2020 года 300000 руб.

По условиям договора субподряда № 75/2-77-Суб от 10.04.2019 (далее – Договор  № 75/2-67-Суб), заключенного между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком), субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по монтажу светильников наружного освещения на объекте: «реконструкция складского комплекса под торговый центр «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>» (объект) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Состав и объем подлежащих выполнению работ определяются сторонами в пунктах 1.2, 1.3 Договора № 75/2-77-Суб.

Согласно п. 1.3 Договора № 75/2-77-Суб фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке (формы КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Истец  выполнил и сдал генподрядчику предусмотренные в Договоре  № 75/2-77-Суб работы на сумму 368642,18 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 22.07.2019 №1 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Задолженность по Договору  № 75/2-77-Суб составляет 368 642,18 руб.  (акт сверки).

По условиям договора субподряда № 75/2-80-Суб от 10.04.2019 (далее – Договор  № 75/2-67-Суб), заключенного между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком), субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по замене светильников, вышедших из строя, на объекте: «реконструкция складского комплекса под торговый центр «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>» (объект) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Состав и объем подлежащих выполнению работ определяются сторонами в Локальном сметном расчете  - Приложение №1 (пункт 1.2 Договора № 75/2-80-Суб).

Согласно п. 1.3 Договора № 75/2-80-Суб фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке (формы КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Стоимость работ составляет 108 229,03 руб. (п. 2.1 Договора № 75/2-80-Суб)

Истец  выполнил и сдал генподрядчику предусмотренные в Договоре  № 75/2-77-Суб работы на сумму 108 229,03 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.10.2019 №1 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Задолженность по Договору  № 75/2-80-Суб составляет 108 229,03 руб.  (акт сверки).

Согласно материалам дела ответчиком не оплачено всего  по Договорам 828 842 руб. 26 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Доказательств оплаты долга в сумме 828 842 руб. 26 коп. в материалы дела ответчиком не представлено.

В претензии истец просил ответчика в течение десяти дней с момента получения письма оплатить задолженность по Договорам в размере 1 128 842,29 руб., а также неустойку за нарушение сроков оплаты. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности подтвердил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ООО «Центрстрой-Сервис» о взыскании с ответчика долга в размере 828 842 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени),  определенную законом или договором.

В пункте 11.2 Договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ или услуг подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ и услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договорам.

За просрочку оплаты работ истец рассчитал пени на суммы задолженности с учетом условий договоров по состоянию на 17.06.2020 по Договору № 75/2-64-Суб в  размере 979,09 руб., по № 75/2-77-Суб в размере 20 902,01 руб., по Договору № 75/2-67-Суб в размере 19 138,49 руб., по Договору № 75/2-80-Суб в размере 4 514,77 руб.

При расчете пени истец применил ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды. Истец просит также взыскать пени по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию. 

Судом произведен расчет пени по состоянию на 24.11.2020, размер пени составляет по Договору № 75/2-64-Суб в  размере 1020,48 руб., по № 75/2-77-Суб в размере 28574,37 руб., по Договору № 75/2-67-Суб в размере 19021,85  руб., по Договору № 75/2-80-Суб в размере 5 549,82 руб., всего 54 166,52 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Центрстрой-Сервис» о взыскании с ООО «Управление капитального строительства-3» 54 166,52 руб. пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины 4872 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой-Сервис» 828 842 руб. 26 коп. долга,  63 112 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 24.11.2020, 20839 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центрстрой-Сервис» справку на возврат из федерального бюджета 4872 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №315 от 17.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                А.Е. Логинова